Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2012 г. N 03АП-3203/12

г. Красноярск

02 октября 2012 г.

Дело N А33-12096/2011

Резолютивная часть определения объявлена 02 октября 2012 года.

В полном объеме решение изготовлено 02 октября 2012 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шошина П.В.,

судей: Магда О.В., Радзиховской В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хрущевой М.А.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Майот" (истца): Дубовского А.В., генерального директора,

от общества с ограниченной ответственностью "РДМ" (ответчика): Сапеги А.С., представителя по доверенности от 17.09.2012,

от общества с ограниченной ответственностью "Развитие плюс": Сапеги А.С., представитель по доверенности от 17.09.2012,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Майот"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 15 июня 2012 года по делу N А33-12096/2011, принятое судьей Севрюковой Н.И.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Майот" (ИНН 7728733831, ОГРН 1107746340008) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РДМ" (ИНН 2466106486, ОГРН 1032402950293), к обществу с ограниченной ответственностью "Развитие плюс" (ОГРН 1122468007056) (с учетом правопреемства):

1. об обращении взыскания на имущество, являющееся предметом залога по договору залога недвижимости (ипотеки) N 33/3-01/09 от 8 июня 2009 года, заключенному между открытым акционерным обществом Акционерный Банк "РОСТ" и обществом с ограниченной ответственностью "РДМ", а именно:

- нежилое помещение N 16, расположенное но адресу: г.Красноярск, ул.Телевизорная, д. 1 стр. 39;

- нежилое помещение N 17, расположенное по адресу: г.Красноярск, ул.Телевизорная, д. 1 стр. 39;

- нежилое помещение N 20, расположенное по адресу: г.Красноярск, ул.Телевизорная, д. 1 стр. 39. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Майот".

2. об обращении взыскания на нежилое помещение, расположенное по адресу: г.Красноярск, ул.им.Академика Вавилова, зд. 1, стр. 10, пом. 31, являющееся предметом залога по договору залога недвижимости (ипотеки) N 33/3-02/09 от 8 июня 2009 года, заключенного между открытым акционерным обществом Акционерный Банк "РОСТ" и обществом с ограниченной ответственностью "Развитие", в пользу общества с ограниченной ответственностью "Майот".

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 15 июня 2012 года исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Майот" удовлетворены.

Не согласившись с данным судебным актом, заявитель обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит его изменить, принять новый судебный акт.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.07.2012 апелляционная жалоба принята к производству, назначено судебное заседание на 28.08.2012.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.08.2012 рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 02.10.2012.

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (распечатка интернет страницы с официального сайта арбитражного апелляционного суда) в судебное заседание не явились, своих представителей не направили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие третьих лиц.

В судебном заседании 02.10.2012 представитель ООО "Майот" заявил письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по делу. Полномочия лица, подписавшего ходатайство, подтверждаются решением учредителя ООО "Майот" от 25.03.2010 N 1, имеющимся в материалах дела.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы не нарушает закона, прав и интересов других лиц, материалами дела подтверждаются законные полномочия лица, подписавшего ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд полагает возможным принять отказ от апелляционной жалобы.

Отказ от апелляционной жалобы в силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Майот" от апелляционной жалобы по делу N А33-12096/2011.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Майот" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей, уплаченную по поручению N 73 от 22.06.2012.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий

П.В. Шошин

Судьи

О.В. Магда В.В. Радзиховская