Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2012 г. N 09АП-27383/12

г. Москва

03 октября 2012 г.

Дело N А40-51236/12-156-472

Резолютивная часть постановления объявлена 26 сентября 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 октября 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи: Пирожкова Д.В.

судей: Деева А.Л., Елоева А.М.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Хвенько Е.И.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "Сургутнефтегазбанк" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07 августа 2012 года по делу N А40-51236/12-156-472, принятое судьей Комаровым А.А., по иску Закрытого акционерного общества "Сургутнефтегазбанк" (ОГРН 1028600001792, 107045, г. Москва, Ананьевский пер., д. 5, стр. 3) к Открытому акционерному обществу "Орелавтодор" (ОГРН 1065742007363, 302004, Орловская обл., г. Орел, ул. Ливенская, д. 3), третье лицо - Общество с ограниченной ответственностью "СКФ "Стройком" об обращении взыскания на заложенное движимое имущество: грузовой тягач седельный МАN TGA 33.480 6х4 ВВS-WW, весы автомобильные статического взвешивания модель ВАЭ-60т-18-3-Д1 "Стандарт", весы автомобильные статического взвешивания модель ВАЭ-60т-18-3-Б2-Д1 "Стандарт" (бесфундаментальные),

при участии в судебном заседании:

от истца - Гребенюк В.В. по доверенности от 16.06.2012 N 172;

от ответчика - Паламарчук Е.М. по доверенности от 06.09.2011 N 57АА0167043;

от третьего лица - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Сургутнефтегазбанк" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "Орелавтодор", третье лицо - Общество с ограниченной ответственностью "СКФ "Стройком" об обращении взыскания на заложенное движимое имущество: грузовой тягач седельный МАN TGA 33.480 6х4 ВВS-WW, весы автомобильные статического взвешивания модель ВАЭ-60т-18-3-Д1 "Стандарт", весы автомобильные статического взвешивания модель ВАЭ-60т-18-3-Б2-Д1 "Стандарт" (бесфундаментальные).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 28.02.2012 по делу N А40-12779/12-156-115 в части требований истца к Обществу с ограниченной ответственностью "СКФ "Стройком" об обращении взыскания на заложенное имущество: грузовой тягач седельный МАN TGA 33.480 6х4 ВВS-WW, весы автомобильные статического взвешивания модель ВАЭ-60т-18-3-Д1 "Стандарт", весы автомобильные статического взвешивания модель ВАЭ-60т-18-3-Б2-Д1 "Стандарт" (бесфундаментальные) произведена замена ответчика на Открытое акционерное общество "Орелавтодор", вышеуказанные требования выделены в отдельное производство N А40-51236/12-156-472.

Решением от 07 августа 2012 года Арбитражный суд г. Москвы отказал в удовлетворении исковых требований.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. В обоснование требований заявитель апелляционной жалобы указал, что ответчика нельзя признать добросовестным приобретателем имущества, поскольку ему было известно, что оно находится в залоге. Считает, что суд первой инстанции неправомерно сослался на позицию Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженную в Постановлении от 22.03.2012 N 16533/11 по делу N А56-2946/2011.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме, просил отменить решение суда.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам, изложенным в отзыве, просил оставить решение суда без изменений.

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие третьего лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Рассмотрев материалы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных законом оснований для отмены или изменения оспариваемого решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 30.08.2010 между Закрытым акционерным обществом "Сургутнефтегазбанк" и Обществом с ограниченной ответственностью "СКФ "Стройком" были заключены следующие кредитные договоры:

Номер кредитного договора	Дата заключения кредитного договора	Дата выдачи кредита	Документ, подтверждающий выдачу кредита	Сумма кредита, руб.	Процентная ставка, проц. годовых
С18168	30.08.2010	30.08.2010	п/п N 302018	14 925 989,88	12
С18170	30.08.2010	30.08.2010	п/п N 302032	10 199 570,41	12
С18171	30.08.2010	30.08.2010	п/п N 302037	50 667 271,55	12
С18172	30.08.2010	30.08.2010	п/п N 301846	46 137 411,26	12
С18174	30.08.2010	30.08.2010	п/п N 301833	5 130 809,97	12
С18176	30.08.2010	30.08.2010	п/п N 301711	10 148 980,21	12
С18228	30.08.2010	30.08.2010	п/п N 301659	96 943 188,36	12

Выдача кредитов по кредитным договорам подтверждается также выпиской по расчетному счету заемщика N 40701810400070100026.

Сроки возврата кредитов предусмотрены п.3.3, содержащимся во всех кредитных договорах.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитным договорам, в соответствии с пунктами 2.3 данных договоров, 30 августа 2010 года между Закрытым акционерным обществом "Сургутнефтегазбанк" и Обществом с ограниченной ответственностью "СКФ "Стройком" были заключены договоры о залоге движимого имущества (с последующими дополнительными соглашениями к ним): N Z18167, N Z18169, N Z18173, N Z18174, N Z18175, N Z18176. В соответствии с указанными договорами заемщиком в залог Банку переданы техника, оборудование, транспортные средства, общая стоимость которых согласована сторонами в договорах о залоге в размере 27 990 220 руб. 25 коп.

В соответствии с п. 1.1 договоров о залоге движимого имущества и дополнительных соглашений к ним, данные договоры обеспечивают требования истца по всем указанным кредитным договорам.

Согласно п. 7.2 кредитных договоров в случае наступления у заемщика любого из таких условий, как несвоевременный возврат кредита или его части в срок, предусмотренный договором (пункт 7.2.4), неуплата и (или) несвоевременная уплата процентов по кредиту, несвоевременный возврат ранее полученного кредита (пункт 7.2.6) кредитор имеет право обратить взыскание на заложенное имущество ответчика.

Между Открытым акционерным обществом "Машиностроительная лизинговая компания "Машлизинг" (Лизингодатель) и Открытым акционерным обществом "Орелавтодор" (Лизингополучатель) был заключен договор лизинга N 052-Л от 11.03.2008, на основании которого Открытому акционерному обществу "Орелавтодор" было передано в лизинг следующее имущество: грузовой тягач седельный MAN TGA 33.4806X4BBS-WW (по акту приема-передачи в лизинг от 14.07.2008 по договору лизинга N 052-Л от 11.03.2008 спецификация N 8 от 16.06.2008), весы автомобильные статического взвешивания модель ВАЭ-60т-18-3-Д1 "Стандарт" зав. номер 7523, весы автомобильные статического взвешивания модель ВАЭ-60т-18-3-Б2-Д1 "Стандарт" (бесфундаментные) зав. номер 7524 (по акту приема-передачи в лизинг от 16.09.2008 по договору лизинга N 052-Л от 11.03.2008 г. спецификация N 5 от 09.04.2010).

На основании договора купли-продажи, уступки прав требования и перевода долга, заключенного 30.04.2010 между Открытым акционерным обществом "Машиностроительная лизинговая компания "Машлизинг", Обществом с ограниченной ответственностью "СКФ "Стройком" и Закрытым акционерным обществом "Сургутнефтегазбанк", лизингодателем по договору лизинга N 052-Л от 11.03.2008 в части спецификации N 5 от 09.04.2010 и спецификации N8 от 16.06.2008 стало ООО "Строительно-коммерческая фирма "Стройком".

23.06.2011 между Обществом с ограниченной ответственностью "СКФ "Стройком" и Открытым акционерным обществом "Орелавтодор" был подписан договор выкупа, на основании которого по акту приема-передачи Открытому акционерному обществу "Орелавтодор" были переданы после уплаты стоимости в размере 393 138 руб. весы автомобильные статического взвешивания модель ВАЭ-60т-18-3-Д1 "Стандарт" зав. номер 7523, весы автомобильные статического взвешивания модель ВАЭ-60т-18-3-Б2-Д1 "Стандарт" (бесфундаментные) зав. номер 7524.

На основании п. 1.2 вышеуказанного договора право собственности на весы перешло к Открытому акционерному обществу "Орелавтодор" с момента подписания акта приема-передачи.

20.06.2011 Обществом с ограниченной ответственностью "СКФ "Стройком" и Открытым акционерным обществом "Орелавтодор" был подписан договор N 24- КП (выкупа), на основании которого по акту приема-передачи Открытому акционерному обществу "Орелавтодор" был передан после уплаты стоимости в размере 1000 руб. грузовой тягач седельный MAN TGA33.4806X4BBS-WW.

На основании п. 1.2 вышеуказанного договора право собственности на тягач перешло к Открытому акционерному обществу "Орелавтодор" с момента подписания акта приема- передачи.

Надлежащее исполнение лизингополучателем обязательств по уплате всех лизинговых платежей, предусмотренных договором лизинга, означает реализацию им права на выкуп полученного в лизинг имущества.

Поскольку Открытое акционерное общество "Орелавтодор" внесло все лизинговые платежи и стало собственником имущества, то с момента подписания актов приема-передачи имущества одновременно с прекращением права собственности лизингодателя прекратилось и право залога Банка.

Обращение взыскания на имущество, в отношении которого залог уже прекратился, законодательством не предусмотрено (статьи 348, 349 Гражданского кодекса). Данная правовая позиция отражена в Постановлении Президиума ВАС РФ от 22 марта 2012 года N 16533/11.

Довод апелляционной жалобы о том, что ответчика нельзя признать добросовестным приобретателем имущества, поскольку ему было известно, что оно находится в залоге, отклоняется судебной коллегией в связи со следующим.

При заключении договора лизинга лизингополучатель согласился с тем, что техника будет передана в залог Закрытому акционерному обществу "Сургутнефтегазбанк" в качестве обеспечения исполнения обязательств лизингодателя перед Банком по заключенному между ними кредитному договору.

Из договора купли-продажи, уступки прав требования и перевода долга от 30.04.2010 следует, что между Закрытым акционерным обществом "Сургутнефтегазбанк" и Открытым акционерным обществом "Машиностроительная лизинговая компания "Машлизинг" был заключен кредитный договор, в обеспечение которого был заключен договор залога движимого имущества от 11.09.2009 N Z12086-12267-13325-14507, по которому грузовой тягач седельный MAN TGA 33.4806X4BBS-WW, весы автомобильные статического взвешивания модель ВАЭ-60т-18-3-Д1 "Стандарт" зав. номер 7523, весы автомобильные статического взвешивания модель ВАЭ-60т-18-3-Б2-Д1 "Стандарт" (бесфундаментные) зав. номер 7524 были переданы в залог Банку.

Кредитные договоры и договоры залога, по которым производится взыскание в рамках настоящего дела, заключены в 2010 году.

При этом в договорах залога движимого имущества не указано, что имущество уже заложено по каким-либо другим договорам залога, в том числе и по договору залога от 11.09.2009 N Z12086-12267-13325-14507.

Следовательно, обязательство по кредитному договору, об обеспечении которого ответчику было известно, было исполнено.

Поскольку на новую передачу в залог в 2010 году ответчик согласие не давал и о заключенных договорах не знал, он является добросовестным приобретателем имущества.

Ссылки заявителя жалобы на судебную практику отклоняются апелляционным судом, поскольку в настоящем деле иные фактические обстоятельства.

При изложенных обстоятельствах, доводы, указанные в апелляционной жалобе не могут быть приняты апелляционным судом в качестве основания для отмены решения.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07 августа 2012 года по делу N А40-51236/12-156-472 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Д.В. Пирожков

Судьи

А.Л. Деев А.М. Елоев