Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2012 г. N 13АП-16368/12

г. Санкт-Петербург

05 октября 2012 г.

Дело N А56-31217/2012

Резолютивная часть определения объявлена 01 октября 2012 года.

Определение изготовлено в полном объеме 05 октября 2012 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Жиляевой Е.В.

судей Сериковой И.А., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания Суюнчалиевой С.Ю.

при участии:

от истца: извещен, не явился;

от ответчика: извещен, не явился;

от 3-го лица: извещен, не явился;

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-16368/2012 ООО "Генподрядная компания СТЭП"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.07.2012

по делу N А56-31217/2012 (судья Маркин С.Ф.), принятое

по иску ООО "Генподрядная компания СТЭП"

к ОАО "Балтийский Инвестиционный Банк"

3-е лицо: ООО "Белая Дача Парк"

о признании недействительной банковской гарантии

установил:

ООО "Генподрядная компания СТЭП" (далее - ООО "ГК СТЭП") обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.07.2012 об отмене обеспечения иска.

Апелляционная жалоба принята к производству.

21.09.2012 в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступил отказ ООО "ГК СТЭП" от апелляционной жалобы.

Апелляционный суд считает, что ходатайство ООО "ГК СТЭП" о принятии судом отказа от апелляционной жалобы подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Частью 5 статьи 49 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание иска ответчиком, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционная инстанция принимает отказ от апелляционной жалобы, в связи с чем, производство по жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями статьёй 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ ООО "ГК СТЭП" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.07.2012 по делу N А56-31217/2012.

2. Производство по апелляционной жалобе ООО "ГК СТЭП" прекратить.

Председательствующий

Е.В. Жиляева

Судьи

И.А. Серикова И.А. Тимухина