Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2012 г. N 12АП-8021/12

г. Саратов

5 октября 2012 г.

Дело N А57-10247/2012

Резолютивная часть постановления объявлена "3" октября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен "5" октября 2012 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шалкина В. Б.,

судей Антоновой О.И., Лыткиной О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кушнаренко Г.А.

при участии в судебном заседании:

от закрытого акционерного общества "Саратовский завод медицинской упаковки "Медупак" - Полянский В.В. доверенность от 21.11.2011, Лукьянова С.В. доверенность от 29.05.2012,

от общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Саратов" - Селиванова О.К. доверенность N 46-04-4165Д от 10.01.2012, Резяпова О.Г. доверенность N 46-04-4098Д от 28.12.2011,

в отсутствии иных участников процесса, уведомленных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Саратовский завод медицинской упаковки "Медупак"

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 20 июля 2012 года по делу N А57-10247/2012 (судья Алькова),

по иску закрытого акционерного общества "Саратовский завод медицинской упаковки "Медупак" (ОГРН 1026403061629) г. Саратов

к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Саратов" (ОГРН 6450068585) г. Саратов

о признании права не нести ответственности по обязательствам Дополнительного соглашения от 01.01.2008 года к Договору газоснабжения N 46-5-0210/08

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось закрытое акционерное общество "Саратовский завод медицинской упаковки "Медупак" г. Саратов с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Саратов" о признании права не нести ответственности по обязательствам Дополнительного соглашения от 01.01.2008 года к Договору газоснабжения N 46-5-0210/08 от 01.01.2008 года, в связи с истечением срока исковой давности.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 20 июля 2012 года в удовлетворении исковых требований судом было отказано.

Не согласившись с указанным решением, ЗАО "СЗМУ "Медупак" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, между ООО "Саратовская газовая компания" (поставщик) и ЗАО Саратовский завод медицинской упаковки "Медупак" (покупатель) заключен договор поставки газа от 01.01.2008 N 46-5-0210/08.

Согласно условиям данного договора поставщик обязуется поставлять покупателю с 01.01.2008 по 31.12.2012 природный газ, а покупатель получать природный газ, оплачивать его оптовую стоимость, регулируемую плату за снабженческо-регулируемые услуги и услуги по транспортировке газа, в том числе и в транзитном потоке.

Порядок учета газа регулируется разделом 4 договора поставки газа от 01.01.2008 года N 46-5-0210/08.

В пунктах 4.2. и 4.3. договора, ранее оспариваемых ЗАО "СЗМУ "Медупак" и признанных судебными актами судов первой, апелляционной и кассационной инстанций по делу N А57-1820/09 соответствующими действующему законодательству, стороны определили следующее:

"Количество газа, поставляемого Поставщиком Покупателю, определяется в соответствии с ГОСТ 8.586.1-5-2005, ПР 50.2.019-2006 во взаимосвязи с ГОСТ 30319.0,1,2,396 по показаниям приборов, установленных на узле учёта газа Поставщика.

За единицу объема принимается 1 м3 газа при стандартных условиях: температура 20 С, давление 101,325 кПа (760 мм.рт.ст.).

При отсутствии узлов учета газа у Поставщика, их неисправности, несоответствии требованиям нормативной документации, отсутствии действующего поверительного клейма количество поданного газа определяется по показаниям узла учета газа Покупателя.

При отсутствии узлов учета газа у Покупателя, их неисправности, отсутствии действующего поверительного клейма, отсутствии или нарушении пломб, установленных Поставщиком на узлах учета или задвижках байпасов узла учета, на вводных задвижках, при несанкционированном газопотреблении Покупателем с момента отключения его Поставщиком, при непредставлении Покупателем данных о расходе газа (показания счетчиков, диаграмм и распечаток по расходу и т.д.), а также при недопуске представителей Поставщика к газопотребляющему оборудованию и к узлу учета газа, определение количества поставляемого газа производится по проектной мощности неопломбированных установок исходя из его круглосуточной работы за весь период.

Под неисправностью контрольно-измерительных приборов стороны понимают такое состояние этих приборов, при котором они не соответствуют хотя бы одному из требований нормативно-технической документации.

В случае применения Покупателем счетчиков РГ, СГ, ТГС без электронных корректоров между покупателем и поставщиком до 01.12.2007 года подписывается Дополнительное соглашение о том, что покупатель до истечения согласованного срока обязуется привести узел учета газа в соответствие с требованиями действующей нормативно- технической документации (т.е. оснастить узел учета газа электронным корректором с выводом на бумажный носитель)."

Как установлено материалами дела, в день заключения договора поставки (01.01.2008 года) стороны также подписали дополнительное соглашение к договору поставки газа N 46-5-0210108, которым истец обязался в срок до 01.06.2012 года провести реконструкцию существующего узла учета газа.

Пунктом 2 дополнительного соглашения предусмотрено, что на период реконструкции по соглашению сторон учет газа осуществляется в соответствии с действующей нормативной документацией и договором поставки газа по существующим счетчикам с применением, показывающих средств измерения давления и температуры и регистрацией параметров потока газа в оперативном журнале (пронумерованном, прошнурованном и опечатанном печатью ООО "Саратовская газовая компания"). В случае невыполнения условий дополнительного соглашения (сроков выполнения реконструкции) определение объема поставленного газа проводится в соответствии с абз. 4 п. 2.2 "Правил учета газа".

Абзацем 4 пункта 2.2 "Правил учета газа" предусмотрено, что при отсутствии узлов учета газа у потребителя газа, их неисправности, отсутствии действующего поверительного клейма количество поданного газа определяется по проектной мощности установок исходя из 24 часов работы их в сутки за время неисправности узлов учета газа.

ООО "Газпром межрегионгаз Саратов" обращался в суд с исками о взыскании задолженности по договору поставки газа N 46-5-0210108 от 01.01.2008 года за период с 01.10.2008 года по 30.04.2009 года в сумме 390489,04 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 14029,95 рублей (дело N А57-12334/2009) и за период с 01.05.2009 года по 28.02.2010 года в сумме 806400,43 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 30459,32 рублей (дело N А57-26244/2009).

Задолженность, по утверждению ООО "Газпром межрегионгаз Саратов", образовалась вследствие расчетов, проведенных истцом на основании абзаца 4 пункта 2.2. "Правил учета газа" с учетом дополнительного соглашения от 01.01.2008 года. Существующий у ЗАО СЗМУ "Медупак" узел учета газа РГ-100 в спорный период являлся исправным и в соответствии с его показаниями поставленный газ ответчиком оплачен.

По результатам рассмотрения дел N А57-12334/2009 и N А57-26244/2009 в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций в удовлетворении исковых требований ООО "Газпром межрегионгаз Саратов" отказано. Определениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.2011 года N ВАС-2332/11 и от 01.07.2011 года N ВАС-8322/11 в передаче указанных дел в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебных актов судов первой, апелляционной и кассационной инстанций отказано.

03.10.2011 года ООО "Газпром межрегионгаз Саратов" обратился в арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору поставки газа N 46-5-0210108 от 01.01.2008 года за период с 01.10.2008 года по 28.02.2010 года в сумме 1175974,52 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 208003,85 рублей (дело N А57-17476/011).

Решением арбитражного суда Саратовской области от 26 марта 2012 года по делу N А57-17476/2011 исковые требования ООО "Газпром межрегионгаз Саратов" удовлетворены в полном объеме. Суд при определении размера задолженности исходил из положений, предусмотренных пунктом 2 дополнительного соглашения к договору поставки газа N 46-5-0210108 от 01.01.2008 года, согласно которому определение объема поставленного газа производится в соответствии с абзацем 4 п. 2.2. "Правил учета газа", предусматривающим необходимость определения количества поданного газа по проектной мощности установок исходя из 24 часов работы их в сутки.

13 апреля 2012 года ЗАО СЗМУ "Медупак" обратилось с рассматриваемым иском о признании права не нести ответственности по обязательствам Дополнительного соглашения от 01.01.2008 года к Договору поставки газа N 46-5-0210/08 от 01.01.2008 года, в связи с истечением срока исковой давности, то есть 3 года - 01.01.2011 года, исходя из того, что исковое требование ООО "Газпром межрегионгаз Саратов" было заявлено 03.10.2011 года.

Как правильно установлено судом первой инстанции, заявляя указанные требования, истец по существу просит о применении исковой давности к требованиям ООО "Газпром межрегионгаз Саратов" об оплате газа, рассмотренным Арбитражным судом Саратовской области в рамках дела N А57-17476/11.

Постановлением Двенадцатого арбитражного суда апелляционной инстанции от 19 июня 2012 г. дела N А57-17476/11 производство по делу N А57-17476/11 в части взыскания задолженности по договору поставки газа N 46-5-0210108 от 01.01.2008 года за период с 01.10.2008 года по 28.02.2010 года в сумме 1175974,52 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 44489,27 рублей прекращено, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Суд апелляционной инстанции указал, что заявленные в рамках данного дела требования были предметом судебного разбирательства по делам N А57-12334/2009 и N А57-26244/2009.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность - это не срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права. Обращаться в суд можно и по его истечении. Пропуск срока исковой давности не лишает сторону права на иск ни в процессуальном, ни в материальном смысле. ГК обязывает суд принять к рассмотрению требования истца независимо от истечения срока исковой давности. Окончание этого срока не влечет за собой и погашения самого права.

Исковая давность является сроком, при соблюдении которого суды обязаны предоставить защиту лицу, право которого нарушено. Пропуск же срока, если об этом заявила заинтересованная сторона, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с абз. 1 п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Таким образом, ответчик может сделать заявление о применении исковой давности только при рассмотрении иска судом первой инстанции до вынесения им решения. Вопрос об истечении срока исковой давности не может исследоваться в рамках отдельного судопроизводства.

С учетом вышеизложенного, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что ЗАО "Саратовский завод медицинской упаковки "Медупак" выбрало ненадлежащий способ защиты своих прав, вследствие чего основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Кроме того, фактически истец обратился в суд с требованием дать правовую оценку поведению лица.

Кроме того, Договор газоснабжения N 46-5-0210/08 от 01.01.2008 года расторгнут по соглашению сторон с 1 августа 2010 года.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает принятое по делу решение законным и обоснованным и не находит оснований для его изменения или отмены.

Доводы апелляционной жалобы несостоятельны, не принимаются судом и не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 20 июля 2012 года по делу N А57-10247/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

В.Б. Шалкин

Судьи

О.И. Антонова О.В. Лыткина