Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2012 г. N 10АП-7704/12

г. Москва

27 сентября 2012 г.

Дело N А41-24071/12

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Диаковской Н.В., судей Епифанцевой С.Ю., Ханашевича С.К.

при ведении протокола судебного заседания Дробышевой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление Мособлстрой" (ИНН: 4025083101; ОГРН: 1054002525983) и открытого акционерного общества "Нарострой" (ИНН: 5030012700, ОГРН: 1025003754016) на решение Арбитражного суда Московской области от 16 июля 2012 года по делу N А41-24071/12, по иску открытого акционерного общества "Нарострой" к обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление Мособлстрой" об обязании передать имущество,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу от 27.09.2012,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Нарострой" (далее - ОАО "Нарострой") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление Мособлстрой" (далее - ООО "СМУ Мособлстрой") об обязании ответчика исполнить обязательства по передаче истцу 209,5 кв.м. жилой площади квартир жилого комплекса и 37,35 кв.м. нежилой площади встроено-пристроенных помещений комплекса по договору соинвестирования N 1-17/122 на реализацию инвестиционного проекта по строительству многоэтажного жилого комплекса, расположенного на свободном от построек земельном участке общей площадью 1,2 га по адресу: Калужская область, г. Обнинск, в границах улиц Белкинская и Ленина от 15.12.2004 с учетом принятых к нему дополнительных соглашений и дополнений, указав срок исполнения (л.д. 2-7).

Решением Арбитражного суда Московской области от 16 июля 2012 года по делу N А41-24071/12 в удовлетворении исковых требований отказано (л.д. 134-137).

Не согласившись с указанным судебным актом, ОАО "Нарострой" обратились в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также неправильно применены нормы материального права.

ООО "Строительно-монтажное управление Мособлстрой", также не согласившись с решением суда первой инстанции, обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также неправильно применены нормы материального и процессуального права.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ОАО "Нарострой заявил об отказе от своей апелляционной жалобы.

Представитель ответчика не возражал против принятия судом отказа истца от своей апелляционной жалобы.

Указанный отказ подписан генеральным директором Казакевичем Н.П.

Полномочия лица, подписавшего заявление ОАО "Нарострой" об отказе от апелляционной жалобы, арбитражным апелляционным судом проверены.

Отказ ОАО "Нарострой" от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в связи с чем он подлежит принятию арбитражным апелляционным судом.

При таких обстоятельствах, производство по апелляционной жалобе ОАО "Нарострой" подлежит прекращению на основании статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ОАО "Нарострой также заявил ходатайство об отложении рассмотрения настоящего дела в целях предоставления ему возможности ознакомиться с доводами, изложенными в апелляционной жалобе ООО "Строительно-монтажное управление Мособлстрой".

Представитель ответчика не возражал против удовлетворения ходатайства об отложении судебного разбирательства.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и отложить рассмотрение настоящего дела в целях предоставления истцу возможности сформировать свою правовую позицию относительно доводов ответчика, изложенных в апелляционной жалобе последнего.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 265, 184-188, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ открытого акционерного общества "Нарострой" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 16 июля 2012 года по делу N А41-24071/12.

Производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Нарострой" прекратить.

Выдать открытому акционерному обществу "Нарострой" справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 2000 руб., уплаченной по платежному поручению от 26.07.2012 N 576.

Судебное разбирательство по рассмотрению дела N А41-24071/12 отложить на 08 ноября 2012 года в 11 час. 00 мин. зал N 5 в здании Десятого арбитражного апелляционного суда.

Сторонам выполнить определение от 28 августа 2012 года, рассмотреть вопрос об урегулировании спора мирным путем, а также обеспечить явку в суд полномочных представителей.

Председательствующий

Н.В. Диаковская

Судьи

С.Ю. Епифанцева С.К. Ханашевич