Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2012 г. N 09АП-24725/12

г. Москва

05 октября 2012 г.

Дело N А40-60228/12-76-579

Резолютивная часть постановления объявлена 04.10.2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 05.10.2012 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Седова С.П.,

Судей: Семикиной О.Н., Лящевского И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Курдюковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Закрытого акционерного общества "Электротехническая компания" (ОГРН 1025900906987) по делу N А40-60228/12-76-579, к Обществу с ограниченной ответственностью "Тандем-Теринал Групп" (ОГРН 1077847235542) о взыскании неосновательного обогащения и процентов,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен.;

от ответчика: Назарова Е.А., представитель по доверенности от 24.05.2012 г.;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.06.2012 г. удовлетворены исковые требования Закрытого акционерного общества "Электротехническая компания" о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Тандем-Теринал Групп" суммы неосновательного обогащения в размере 3.210.568 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 238.295 руб. 49 коп. и по день фактической уплаты основного долга.

Ответчик не согласился с решением и подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить в связи с нарушением судом первой инстанции норм процессуального права. Как указано в жалобе, ответчик не был извещен о времени и месте судебного заседания, которое проходило 14.06.2012 г., в связи с чем не смог принять в нем участие.

При исследовании материалов дела апелляционным судом установлено, что определением от 31.05.2012 г. дело назначено к судебному разбирательству на 14.06.2012 на 14 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: 115191, Москва, ул. Большая Тульская, д. 17, зал 9026.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в постановлении от 17 февраля 2011 г. N 12 разъяснил, что "согласно пункту 2 части 4 статьи 270, пункту 2 части 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены судебного акта арбитражного суда в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

При этом суду апелляционной (кассационной) инстанции следует исходить из того, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

В случае, когда судебный акт обжалован лицом, участвующим в деле, которое не принимало участия в судебном заседании, и им в соответствующей жалобе приведены доводы относительно несоблюдения арбитражным судом требования о размещении судом, рассмотревшим дело, информации о времени и месте судебного заседания, совершении отдельного процессуального действия на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет согласно абзацу второму части 1 статьи 121 АПК РФ, вследствие чего оно было лишено доступа к информации о времени и месте судебного заседания, суд проверяет наличие в материалах дела документов, подтверждающих размещение на сайте указанной информации, либо, если по техническим причинам соответствующая информация не отображалась на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в течение срока, установленного частью 1 статьи 121 АПК РФ, извещение указанного лица в порядке, определенном частью 3 статьи 121 АПК РФ. При наличии в материалах дела соответствующих документов основания для отмены судебного акта, предусмотренные пунктом 2 части 4 статьи 270 и пунктом 2 части 4 статьи 288 АПК РФ, отсутствуют".

В материалах дела отсутствуют сведения об извещении ответчика о назначении рассмотрения дела на 14.06.2012.

Сведения о назначении дела на указанное время были размещены в сети Интернет 17.06.2012, то есть уже после его рассмотрения.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

В связи с этим имеются основания для перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, в соответствии с частью 6-1 ст. 268, ч. 4 ст. 270 АПК РФ.

Определением от 05 сентября 2012 года Девятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела N А40-60228/12-76-579 по иску Закрытого акционерного общества "Электротехническая компания" (ОГРН 1025900906987) к Обществу с ограниченной ответственностью "Тандем-Теринал Групп" (ОГРН 1077847235542) о взыскании неосновательного обогащения и процентов по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Девятый арбитражный апелляционный суд повторно рассмотрев дело, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы и оценив объяснения лиц, участвующих в деле, считает, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с договором N 405/10 от 01.09.2010 г. ответчик ООО "Тандем-Терминал Групп" (Агент) обязался за вознаграждение от имени, по поручению и за счет истца ЗАО "Электротехническая компания" (Принципал) совершать юридические и иные действия, направленные на поиск на территории арабских государств контрагентов, заинтересованных в работах/услугах, выполняемых/оказываемых Принципалом, а также на заключение Принципалом с ними договоров на выполнение работ/оказание услуг согласно Приложения N 1 к договору. Договоры с контрагентами заключаются от имени Принципала. По счету N 13 от 01.09.2010 г. ЗАО "Электротехническая компания" платежным поручением N 7423 от 02.09.2010 г. перечислило на расчетный счет ООО "Тандем-Терминал Групп" в качестве предоплаты по указанному договору 3.210.568 рублей, в том числе НДС.

В соответствии с п. 4.1. договора расходы агента авансируются согласно утверждаемому принципалом предварительному бюджету затрат, с последующей окончательной оплатой по предоставлению отчета по фактически понесенным затратим с предоставлением подтверждающих документов. Оплата расходов Агента осуществляется Принципалом, 33,3 % от суммы в течение 5 дней с момента подписания договора, оставшаяся часть в течение 5 дней с момента предоставления отчета о расходовании ранее выделенных средств.

Согласно и. 4.2. договора вознаграждение Агента и порядок его оплаты определяются в приложениях к договору по каждому проекту отдельно, из расчета до 10% от суммы договора (без учета НДС 18 %), заключенного Принципалом (и/или его аффилированным лицом) с контрагентом при содействии Агента.

В случае предварительной заинтересованности Принципала в контрагенте и/или тендере стороны подписывают приложение к договору, в котором указывают наименование контракта/тендера, адрес контрагент, наименование и объем работ/услуг необходимых контрагенту.

По требованию Принципала Агент обязуется представлять отчеты с указанием контрагентов, с которыми велись переговоры и причин, но которым не удалось организовать заключение договора.

В соответствии со ст. 1005 ГК РФ по агентскому, договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В соответствии со ст. 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представить принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора. Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала.

Отчетов о ходе исполнения агентского договора, в том числе, отчетов о фактически понесенных затратах из ранее выделенных истцом средств - 3.210.568 руб. аванса, а также подтверждающих документов ответчик истцу не представил. Не представление агентом отчетов о фактически понесенных затратах с приложением подтверждающих расходы документов и отсутствие намерения их предоставлять принципалу признается самим ответчиком и следует из его ответа на претензию (исх. N 01-05/П от 13.05.2011 г.).

Приложений и/или дополнительных соглашений к договору после его заключения сторонами не подписывалось, доверенностей Принципалом Агенту не выдавалось. В каких-либо переговорах, тендерах при содействии Агента Принципал не участвовал, договоров при содействии Агента не заключалось.

Представленная ответчиком электронная переписка не может служить доказательством выполнения агентом своих обязательств и обоснованности расходов, тем более, что стороны в договоре не согласовали электронные адреса, по которым может вестись переписка.

Ссылаясь на совершение сотрудниками агента поездок в ОАЭ, Сирию, Иорданию, Египет, Саудовскую Аравию, ответчик не указывает, какая именно работа проводилась там агентом, какие конкретно юридические и иные действия в отсутствие доверенности от принципала совершены агентом от имени и за счет принципала в указанных странах и в чем проявилось содействие агента.

Представленные истцом копии ваучеров на проживание в отелях и авиабилетов сами по себе не содержат конкретных сведений об осуществленных агентом действиях и не могут служить доказательством выполнения агентом своих обязательств по договору. Более того, размер якобы фактических расходов ответчик рассчитал исходя из предварительного бюджета затрат (приложение N 2 к договору) по всем, предусмотренным в нем статьям расходов, независимо от их необходимости и без учета тех обстоятельств, что стоимость является ориентировочной, подлежит согласованию и предусмотрена по 3 странам (Судан, Иран и Египет), а также без учета расторжения договора Принципалом и условий п. 4.1., предусматривающего предоставление отчета по фактически понесенным затратам с предоставлением подтверждающих документов. Первичные бухгалтерские документы, подтверждающие расходы, связанные с исполнением агентского договора, ответчиком не представлены.

Согласно п. 6.3, договор вступает в силу после подписания его сторонами и действует один год со дня его подписания. В случае, если ни одна из сторон за 1 месяц до истечения указанного срока не заявит о прекращении действия договора, то договор будет считаться продленным на одни год. Это правило применяться неограниченное число раз. Договор будет считаться прекращенным после выполнения взаимных обязательств и урегулирования всех расчетов между сторонами.

В соответствии с п. 6.4. договора стороны вправе в любое время отказаться от настоящего договора в одностороннем внесудебном порядке, письменно уведомив об этом другую сторону не позднее чем за 15 дней.

Претензией исх. N 02-1135-Ю/775 от 05.05.2011 г. истец отказался от исполнения договора N 405/10 от 01.09.2010 г. и потребовал вернуть предоплату договору в размере 3.210.568 рублей перечислением денежных средств на расчётный счет истца. Претензия получена ответчиком 10.05.2011 г. На заявленную претензию ответчик ответил, что подтверждается письмом исх. N 01-05/П от 13.05.2011 г., денежные средства истцу не вернул, документов, подтверждающих фактически понесенные расходы не представил.

В связи с расторжением истцом договора основания для удержания ответчиком перечисленного истцом аванса в размере 3.210.568 отпали, поскольку прекратилась обязанность ответчика по исполнению - п. 3 ст. 450, п. 2 ст. 453 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого типа (потерпевшего), обязано возвратить последнем} неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии со ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено Кодексом другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненною в связи с этим обязательством. Правила, предусмотренные настоящей Главой применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли - п. 2 ст. 1102 ГК РФ.

На сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных (средств согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ). С учетом даты получения претензии и условий п. 6.4 договора об отказе от него с уведомлением за 15 дней, с 26.05.2011 г. денежные средства удерживаются ответчиком неосновательно.

По состоянию на дату предъявления иска - 23.04.2012 г., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ составили 238.295 руб. 49 коп., исходя из расчета с 26.05.2011 по 23.04.2012 г.г. - 334 дня.

Проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются по день фактической уплаты кредитору денежных средств согласно ч. 3 ст. 395 ГК РФ, п. 51 Постановления Пленумов ВС и ВАС РФ N 6/8 от 01.07.96г.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованны, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266, 267, 268, 269, 270, 271 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 14.06.2012 г. по делу N А40- 60228/12-76-579 - отменить по безусловному основанию.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Тандем-Теринал Групп" (ОГРН 1077847235542) в пользу Закрытого акционерного общества "Электротехническая компания" (ОГРН 1025900906987) 3.210.568 руб. неосновательного обогащения, 238.295 руб. 49 коп. процентов за период с 26.05.2011 по 23.04.2012, проценты из расчета 8% годовых на сумму основного долга в размере 3.210.568 руб. начиная с 24.04.2012 по день фактической уплаты основного долга, а также госпошлину в размере 40.244 руб. 32 коп.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

С.П. Седов

Судьи

И.С. Лящевский О.Н. Семикина