Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2012 г. N 07АП-7072/12

27 сентября 2012 г.

Дело N А02-185/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 сентября 2012 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Л.Е. Лобановой

судей В.В. Кресса

И.И. Терехиной

при ведении протокола судебного заседания помощником Никитиным Е.О.

без участия сторон

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Алтайэнергосбыт"

на решение Арбитражного суда Республики Алтай от 22 июня 2012 года

по делу N А02-185/2012 (судья Новикова О.Л.)

по иску ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ОГРН 1052460054327)

к ОАО "Алтайэнергосбыт" (ОГРН 1062224065166)

о взыскании 429690 руб. 96 коп. и встречному иску о взыскании 47645 руб. 04 коп.

установил:

ОАО "МРСК Сибири" обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с иском к ОАО "Алтайэнергосбыт", с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 431635 руб. 78 коп.

ОАО "Алтайэнергосбыт" предъявило встречный иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13333 руб. 5 коп. за несвоевременную оплату электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь.

Решением Арбитражного суда Республики Алтай от 22 июня 2012 года по делу N А02-185/2012 первоначальный иск удовлетворен в полном объеме. Встречный иск удовлетворен частично. С ОАО "Алтайэнергосбыт" в пользу ОАО "МРСК Сибири" взыскано 427318 руб. 10 коп.

Не согласившись с решением от 22 июня 2012 года, ОАО "Алтайэнергосбыт" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его изменить, удовлетворить исковые требования в сумме 3995578,66 руб. Общество оспаривает расчет процентов по первоначальному иску, считает его неверным и противоречащим положениям статьи 191 ГК РФ, поскольку период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами указан с 15 числа ежемесячно с момента образования задолженности. Ссылается на то, что судом не принят во внимание контррасчет ОАО "Алтайэнергосбыт", где указано, что изменение ставки рефинансирования и взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является неправомерным и является со стороны ОАО "МРСК Сибири" неосновательным обогащением. Также общество оспаривает судебный акт в части частичного удовлетворения встречного иска.

ОАО "МРСК Сибири" отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Стороны о времени его проведения надлежаще уведомлены. Апелляционный суд считает возможным на основании частей 2, 3 и 5 статьи 156 АПК РФ рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствии указанных лиц.

Исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность решения Арбитражного суда Республики Алтай от 22 июня 2012 года по делу N А02-185/2012, суд апелляционной инстанции считает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 1 января 2010 года между ОАО "МРСК Сибири" (исполнитель) и ОАО "Алтайэнергосбыт" (заказчиком) был заключен договор об оказании услуг по передаче электрической энергии N 001, по условиям которого которому исполнитель обязалось оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии, а заказчик обязался приобретать электроэнергию для компенсации потерь с последующей оплатой указанных объемов ОАО "МРСК Сибири" (пункты 2.1 и 2.2 договора N 001).

В соответствии с пунктом 7.7 договора оплата услуг по передаче электроэнергии производится в следующем порядке. До начала расчетного месяца исполнитель выставляет заказчику счета на оплату, исходя из плановых объемов передачи электроэнергии, указанных в приложении N 3 к договору. Заказчик производит оплату по выставленному счету до 15 числа текущего месяца- 30 % стоимости услуг, указанных в счете. Окончательный расчет производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом платежей, произведенных заказчиком по выставленному счету, исходя из объемов переданной электроэнергии, указанных в Акте об оказании услуг по передаче.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязанности ОАО "Алтайэнергосбыт" по оплате оказанных услуг, ОАО "МРСК Сибири" обратилось в арбитражный суд с первоначальным иском.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Как разъяснено в пункте 50 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда N 6/8 от 01.07.1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений. Как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.

В связи с несвоевременной оплатой ОАО "Алтайэнергосбыт" оказанных услуг ОАО "МРСК Сибири" начислило проценты за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнений) в сумме 431635 руб. 78 коп. на основании выставленных заказчику претензий N 1.11/01-1081 от 07.09.2011 г., N 1.11/001-047 от 31.08.2011 г.

Расчет процентов судом проверен и обоснованно признан правильным.

Довод ОАО "Алтайэнергосбыт" о необходимости начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с 16 числа месяца, а не с 15 числа со ссылкой на статью 191 ГК РФ не соответствует условиям пункта 7.7. договора N 001 от 1 января 2010 года и фактическим обстоятельствам дела.

Статьей 395 ГК РФ установлено, что размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Право выбора взыскания пени, установленной договором, либо процентов за пользование чужими денежными средствами принадлежит кредитору. Как следует из материалов дела, на момент предъявления иска размер ставки рефинансирования составлял 8,5% годовых. Таким образом, доводы заявителя о неправомерном применении ставки рефинансирования в размере 8,5% являются несостоятельными.

Доводы подателя относительно частичного удовлетворения встречных исковых требований подлежат отклонению.

Согласно пункту 2.2. договора N 001 от 1 января 2010 года заказчик обязуется приобретать электроэнергию для компенсации потерь согласно приложению N 8 к договору, а исполнитель обязуется оплачивать указанные объемы электроэнергии на условиях настоящего договора.

В соответствии с пунктом 5.3. договора исполнитель оплачивает 30% стоимости электроэнергии, приобретаемой для него в целях компенсации потерь, до 15 числа текущего месяца на основании выставленного заказчиком счета. Окончательный расчет производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным с учетом платежей, произведенных исполнителем по выставленному счету, исходя их объема электроэнергии, приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь, указанного в акте выполненных работ на объем электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь за расчетный период.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате стоимости электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, истец по встречному иску начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 45562,76 руб. (с учетом уточнений иска).

Судом первой инстанции обоснованно установлено, что фактически в расчет ОАО "Алтайэнергосбыт" включены денежные средства, поступившие до наступления периода просрочки. ОАО "МРСК Сибири" была произведена переплата по стоимости электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь. Переплата возникла в результате завышения ОАО "Алтайэнергосбыт" в счетах-фактурах сумм над суммами, фактически подлежащими перечислению ОАО "МРСК Сибири" за электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь. Соответственно, факта пользования денежными средствами ОАО "МРСК Сибири" за тот период, который ОАО "Алтайэнергосбыт" включает в расчет, им не доказан. Период просрочки являлся незначительным и составил 4 дня, за который подлежат взысканию 2372,86 руб.

С учетом вышеизложенного апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы. Решение Арбитражного суда Республики Алтай от 22 июня 2012 года по делу N А02-185/2012 принято судом на основании фактических обстоятельств дела существовавших на момент рассмотрения дела и правильном применении норм права, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 110, 271 АПК РФ, апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Алтай от 22 июня 2012 года по делу N А02-185/2012 оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Л.Е. Лобанова

Судьи

И.И. Терехина В.В. Кресс