Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2012 г. N 15АП-11207/12

город Ростов-на-Дону

04 октября 2012 г.

дело N А53-19277/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 03 октября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 октября 2012 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.Х.Тимченко

судей И.Н. Глазуновой, М.В. Ильиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шаовым Т.Д.,

в отсутствие надлежащим образом уведомленных о судебном заседании участвующих в деле лиц,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Донагробизнес"

на решение Арбитражного суда Ростовской области

от 17.07.2012 по делу N А53-19277/2012,

принятое в составе судьи Илюшина Р.Р.,

по иску открытого акционерного общества "Ростовоблгаз" в лице агента открытого акционерного общества "Таганрогмежрайгаз" (ОГРН 1026102572110, ИНН 6154027476)

к обществу с ограниченной ответственностью "Донагробизнес" (ИНН 6163080010, ОГРН

1066163059731)

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Ростовобгаз" (далее истец) обратилось в суд с иском в Арбитражный суд Ростовской области к обществу с ограниченной ответственностью "Донагробизнес" (далее ответчик) о взыскании задолженности за оказанные в марте 2012 г. услуги по транспортировке природного газа в размере 2553038,25 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1702,03 руб.

Заявленные требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по договору N 11159/12 от 30.11.2011.

Решением суда от 17 июля 2012 г. с ответчика в пользу истца взысканы: задолженность в размере 2553038 руб.25 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 1702 руб. 03 коп. Судом установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг за транспортировку газа.

ОАО "Донагробизнес" обратилось в суд с апелляционной жалобой, указав, что судом неверно произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами. Проценты начисляются на сумму очередного платежа, произведенного с просрочкой, а не на остаток задолженности. Заявитель жалобы просит решение отменить, принять новый судебный акт.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и дате рассмотрения дела, явку представителей не обеспечили. Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела между ОАО "Ростовоблгаз" и ООО "Донагробизнес" был заключен договор на предоставление услуг по транспортировке природного газа N 11159/12 от 30.11.2011 г., по условиям которого ОАО "Ростовоблгаз", действуя через своего агента ОАО "Таганрогмежрайгаз" в соответствии с агентским договором N 1054 исх./772/07 от 04.12.2007 г. обязалось предоставить ответчику услуги по транспортировке природного газа.

Согласно пункту 2.1 договора в марте истец обязан оказать услуги по транспортировке 4634 куб.м. газа, цена 509,59 руб. установлена за 1000 куб.м.

За март 2012 г. истцом были оказаны услуги по транспортировке газа в количестве 4245,75 тыс. м.куб., что подтверждено актом о количестве оттранспортированного газа по договору на предоставление услуг по транспортировке газа от 31.03.2012 г.

Ответчик по оплате услуг по транспортировке природного газа не произвел, в результате чего за март 2012 г. образовалась задолженность в сумме 2553038,25 руб., данное обстоятельство явилось основанием для обращения истца с настоящим иском.

Возникшие междуСогласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса).

На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса).

В статье 783 Гражданского кодекса предусмотрено, что к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729), если это не противоречит статьям 779 - 782 Гражданского кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о доказанности истцом факта оказания ответчику предусмотренных договором N 11159/12 от 30.11.2011 г., услуг по транспортировке газа в марте 2012 г.в количестве 4245,750 куб.м.

Доказательств по оплате предоставленных услуг ответчик не представил, в связи с чем, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца 2553038,25 руб.

Право на взыскание процентов предоставлено истцу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Истцом начислены проценты на сумму 2553038,25 руб. за период с 25.04.2012 г. по 27.04.2012 г. в размере 1702 руб. 03 коп. исходя из ставки рефинансирования 8%.

Ответчик в апелляционной жалобе указал на неправильность расчета процентов, заявив, что проценты начисляются на сумму очередного платежа, произведенного с просрочкой, а не на остаток задолженности.

Указанный довод судом апелляционной инстанции отклонен.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами, в том числе вследствие просрочки их уплаты, подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно пункту 3 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" исходя из пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга) или его соответствующей части, если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.

Порядок расчетов за услуги предусмотрен пунктом 5 договора от 30.11.2011 г. Ответчик не представил суду доказательств частичной оплаты за транспортировку газа в марте 2012 г. согласно условиям договора, следовательно, на сумму задолженности за март 2012 истцом правомерно начислены проценты.

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой относятся на ООО "Донагробизнес" в порядке и размерах, установленных ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку доказательств оплаты государственной пошлины не представлено, в доход федерального бюджета с ООО "Донагробизнес" подлежит взысканию 2000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 17 июля 2012 по делу N А32-19277/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Донагробизнес" (ИНН 6163080010, ОГРН 1066163059731) государственную пошлину 2000 (две тысячи) руб. в доход федерального бюджета.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

О.Х. Тимченко

Судьи

И.Н. Глазунова М.В. Ильина