Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2012 г. N 09АП-26015/12

г. Москва

05 октября 2012 г.

Дело N А40-55981/12-79-535

Судья В.Я. Гончаров

при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы

ООО УК"ЦЕНТР-СТРОЙ-С"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.07.2012

по делу N А40-55981/12-79-535, судьи Дранко Л.А.

по заявлению ООО УК"ЦЕНТР-СТРОЙ-С" (ОГРН 5087746387273, 115304, Москва, ул. Ереванская, д. 12, 2)

к главному государственному инспектору районов "Выхино-Жулебино", "Рязанский", "Текстильщики", "Некрасовка", "Кузьминки" ЮВАО г. Москвы по пожарному надзору - начальнику 1 РОНД Управления по ЮВАО ГУ МЧС России по г. Москве подполковнику вн. сл. Егорову В.И.

об оспаривании постановления от 29.02.2012 N 1/120

УСТАНОВИЛ:

Не согласившись с принятым, по настоящему делу решением ООО УК"ЦЕНТР-СТРОЙ-С" (далее - общество, заявитель) обратилось с апелляционной жалобой.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2012 апелляционная жалоба общества оставлена без движения до 21.09.2012 по основаниям, предусмотренным п.3 ч.4 ст.260 АПК РФ, а именно: к апелляционной жалобе не были приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Копия определения от 21.08.2012 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена судом по имеющемуся в материалах дела адресу: 115304, РОССИЯ, Москва, ул. Ереванская, д.12, к.2, а также размещено 24.08.2012 в картотеке арбитражных дел на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет".

Конверт с копией определения от 21.08.2012 возвращен в суд с отметкой почтового органа "Возвращается за истечением срока хранения".

Между тем, до 21.09.2012, то есть в срок, установленный определением суда, требуемые документы заявителем в суд апелляционной инстанции не представлены.

Указанные документы отсутствуют в Девятом арбитражном апелляционном суде и по состоянию на 10 часов 00 минут 05.10.2012.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению в соответствии с п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.184, 185, п.5 ч.1 ст.264 и ст.266 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО УК"ЦЕНТР-СТРОЙ-С" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Апелляционная жалоба с приложениями всего на 4 л.

Судья

В.Я. Гончаров