Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2012 г. N 15АП-12616/12

город Ростов-на-Дону

04 октября 2012 г.

дело N А32-14674/2012

Судья Ильина М.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Егоян Гаяне Геворковны

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.08.2012 по делу N А32-14674/2012,

принятое в составе судьи Карменко Т.Ю.,

по иску Администрации муниципального образования город-герой Новороссийск

к индивидуальному предпринимателю Егоян Гаяне Геворковне

при участии третьих лиц:

прокуратуры г. Новороссийска,

общества с ограниченной ответственностью "Мортранссервис-НБХ"

о сносе самовольной постройки,

УСТАНОВИЛ:

01.10.2012 в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Егоян Гаяне Геворковны на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.08.2012 по делу N А32-14674/2012.

В силу части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В пункте 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" арбитражным судам разъяснено, что по смыслу части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

В п. 15 Информационного письма Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 99 "Об отдельных вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" указано, что процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами, днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами, днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало процессуального срока, (пункты 3, 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Определение дня окончания процессуального срока осуществляется в соответствии со статьей 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оспариваемое решение изготовлено Арбитражным судом Краснодарского края в полном объеме 02.08.2012. Следовательно, срок для подачи апелляционной жалобы истек 03.09.2012, поскольку 02.09.2012 явилось выходным днем)

К апелляционной жалобе приложен почтовый конверт, в котором апелляционная жалоба поступила в Арбитражный суд Краснодарского края. Согласно штампу на конверте, апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Егоян Гаяне Геворковны была отправлена 06.09.2012. Сведения о направлении ответчиком апелляционной жалобы в суд первой инстанции ранее указанной даты в дело не представлены.

Следовательно, при обращении в суд апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Егоян Гаяне Геворковны считается поданной 06 сентября 2012 года (ч.6 ст.114 АПК РФ), то есть с пропуском месячного срока на обжалование решения суда в апелляционном порядке (ч.1 ст.259 АПК РФ).

Согласно части 2 статьи 117 и части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Между тем, в тексте жалобы не содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы. К жалобе, поступившей в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд отдельного ходатайства о восстановлении указанного срока также не приложено. Указание на ходатайство о восстановлении пропущенного срока отсутствует в перечне приложений к жалобе.

Полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции на восстановление пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы по своей инициативе Арбитражным кодексом Российской Федерации не предусмотрены.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции обязан возвратить апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Возврат апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению заявителя с апелляционной жалобой. Для решения вопроса о принятии жалобы к производству индивидуальный предприниматель Егоян Гаяне Геворковна вправе заявить мотивированное ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование судебного акта с указанием уважительных причин пропуска срока на обжалование.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае возвращения апелляционной жалобы уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Егоян Гаяне Геворковны возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб. 00 коп., уплаченную по чеку-ордеру от 31.08.2012 (операция N 2262743365). Выдать справку.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 17 л.:

Апелляционная жалоба на 4л., почтовые квитанции на 3л., копия доверенности на 1л., копия оспариваемого судебного акта на 7л., чек-ордер от 31.08.2012 на 1л., справка на возврат государственной пошлины на 1 л.

Судья

М.В. Ильина