Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2012 г. N 04АП-2875/12

г. Чита

04 октября 2012 г.

Дело N А58-600/2012

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Бушуева Е. М.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы

Колесова Дмитрия Дмитриевича

на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 05 мая 2012

по делу N А58-600/2012

по иску арбитражного управляющего Данилова Василия Трифоновича (ОГРН 304143504100064; адрес: 677008, Саха/Якутия/Респ, Якутск г)

к учредителю общественно-политической газеты "Туймаада уоттара" индивидуальному предпринимателю Яковлеву Александру Петровичу (ОГРН 309143525400071; адрес: 677027, Саха/Якутия/Респ, Якутск г), автору статьи Колесову Дмитрию Дмитриевичу

о защите чести, достоинства, деловой репутации и взыскании морального вреда в сумме 50 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Колесов Дмитрий Дмитриевич обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 05 мая 2012 по делу N А58-600/2012.

В силу части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных данным Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В пункте 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу N А58-600/2012 принято в полном объеме 05 мая 2012 года, срок подачи апелляционной жалобы на решение по данному делу истек 05 июня 2012 года.

Апелляционная жалоба направлена в суд первой инстанции 03 сентября 2012 года, что следует из оттиска штампа на почтовом конверте N 67865048090056, то есть с нарушением месячного срока на обжалование решения суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в данном кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Апелляционная жалоба Колесова Дмитрия Дмитриевича подана с нарушением срока на обжалование судебного акта арбитражного суда и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции считает необходимым возвратить указанную жалобу.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По смыслу правовой позиции, содержащейся в пункте 2 мотивировочной части Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17 марта 2010 года N 6-П, законодательное регулирование восстановления срока должно обеспечивать надлежащий баланс между вытекающим из Конституции Российской Федерации принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права в рамках установленного процессуального срока.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции считает, что в случае необоснованного приема апелляционной жалобы к производству (при пропуске процессуального срока на апелляционное обжалование и отсутствии ходатайства о его восстановлении) будет нарушен установленный статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принцип равноправия сторон, поскольку лица, имеющие право на обжалование судебного акта, оказались бы в неравном положении.

В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возврата.

Кроме того, возвращение апелляционной жалобы не препятствует Колесову Д. Д. представить суду апелляционной инстанции отзыв на апелляционную жалобу Яковлева Александра Петровича на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 05 мая 2012 по делу N А58-600/2012, назначенную к рассмотрению в судебном заседании на 25.10.2012 10 час. 20 мин. или представить письменные пояснения в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 184, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Колесова Дмитрия Дмитриевича на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 05 мая 2012 по делу N А58-600/2012 возвратить.

В соответствии с частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано.

Судья

Е.М. Бушуева