Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 октября 2007 г. N 12202/07 Оснований передачи дела для пересмотра в порядке надзора не имеется, поскольку, отменяя обжалуемый акт кассационной инстанции, суд исходил из того, что отказ от иска принят судом необоснованно

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 октября 2007 г. N 12202/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе: Председательствующего: Н.И. Локтенко, судей: В.Б. Куликовой, Б.М. Сейнароева,

рассмотрев заявление ООО "Сворг" о пересмотре в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.08.2007 по делу N А41-К1-15071/06 Арбитражного суда Московской области, установил:

ООО "Сворг" обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО "Трансагроэкспорт" о признании за ним права аренды по договору аренды земельных участков от 25.12.2002 N 32009, заключенному между истцом и Министерством имущественных отношений Московской области сроком на 49 лет.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено Министерство имущественных отношений Московской области.

Решением от 05.03.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 18.04.2007, арбитражный суд в иске отказал.

Не согласившись с указанными судебными актами, ООО "Сворг" обратилось с кассационной жалобой, до рассмотрения которой в судебном заседании заявило об отказе от иска.

Постановлением от 17.07.2007 Федеральный арбитражный суд принял отказ ООО "Сворг" от иска, вышеуказанные судебные акты отменил, производство по делу прекратил.

Определением от 29.08.2007 Федеральный арбитражный суд Московского округа постановление от 17.07.2007 отменил, дело передал для рассмотрения кассационной жалобы ООО "Сворг" по существу.

ООО "Сворг" до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде кассационной инстанции, отказалось от иска. В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права других лиц, и в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Кодекса прекращает производство по делу. О прекращении производства по делу суд согласно части 1 статьи 151 Кодекса выносит определение, в котором указывает основания для прекращения производства по делу.

Судебный акт кассационной инстанции о прекращении производства по делу был обжалован ЗАО "Трансагроэкспорт" в соответствии с частью 2 статьи 151 Кодекса. Согласно части 2 статьи 291 Кодекса жалобы на определения арбитражного суда кассационной инстанции, обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом, рассматриваются тем же арбитражным судом кассационной инстанции в ином судебном составе и по результатам рассмотрения выносится определение.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Кодекса).

Отменяя обжалуемый акт кассационной инстанции от 17.07.2007, судебная коллегия кассационного суда исходила из того, что отказ от иска ООО "Сворг" принят судом необоснованно, поскольку нарушает права Министерства имущественных отношений Московской области и ЗАО "Трансагроэкспорт".

Таким образом, обжалуемое определение от 29.08.2007 Федерального арбитражного суда Московского округа не противоречит требованиям процессуального законодательства и оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названного определения в порядке надзора не имеется.

Как видно из материалов дела постановлением от 28.09.2007 Федеральный арбитражный суд Московского округа решение от 05.03.2007 и постановление от 18.04.2007 по делу N А41-К1-15071/06 отменил, дело передал на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

При новом рассмотрении дела истец, как сторона арбитражного процесса, не лишен возможности в соответствии с процессуальным законодательством реализовать свои права, в том числе права на отказ от иска при наличии условий, предусмотренных статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из представленных материалов не усматривается, что оспариваемые судебные акты нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушают права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации, а также нарушают права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-К1-15071/06 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.08.2007 по делу N А41-К1-15071/06 Арбитражного суда Московской области отказать.

Председательствующий

Н.И. Локтенко

Судья

В.Б. Куликова

Судья

Б.М. Сейнароев