Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2012 г. N 11АП-11454/12

г. Самара

04 октября 2012 г.

Дело N А65-33227/2011

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Драгоценнова И.С.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

производственного кооператива крестьянских хозяйств "Яна юл"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 июля 2012 года

по делу N А65-33227/2011 (судья Самакаев Т.Р.),

принятое по иску закрытого акционерного общества "Межрегиональная Корпорация "ТАРОС" (ОГРН 1021602860542), г. Казань,

к производственному кооперативу крестьянских хозяйств "Яна юл" (ОГРН 1021606763980), Республика Татарстан, Кайбицкий район, д. Шушерма,

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

производственный кооператив крестьянских хозяйств "Яна юл" 21 августа 2012 года обратился с апелляционной жалобой в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 июля 2012 года по делу N А65-33227/2011.

Определением суда от 03 сентября 2012 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судом установлен срок до 03 октября 2012 года для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В определении обращено внимание подателя жалобы на то, что в случае невыполнения требований суда в срок, указанный в определении, апелляционная жалоба будет возвращена на основании ст. 264 АПК РФ.

Определение суда от 03 сентября 2012 года получено производственным кооперативом крестьянских хозяйств "Яна юл" 11 сентября 2012, о чем свидетельствует уведомление о вручении N 44308649943240.

Однако недостатки, указанные в определении об оставлении без движения от 03 сентября 2012 года, подателем жалобы, в установленный срок не устранены, а именно: к апелляционной жалобе не приложена доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы, не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы закрытому акционерному обществу "Межрегиональная Корпорация "ТАРОС", не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В силу положений п.5 ч.1 ст. 264 АПК РФ указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу производственного кооператива крестьянских хозяйств "Яна юл" и приложенные документы возвратить.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке (через суд первой инстанции) после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы необходимо представить мотивированное, документально обоснованное ходатайство о его восстановлении.

Приложения: апелляционная жалоба производственного кооператива крестьянских хозяйств "Яна юл" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 июля 2012 года по делу N А65-33227/2011 и приложенные к ней документы на 3 л.

Судья

И.С. Драгоценнова