Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2012 г. N 09АП-24191/12

г. Москва

5 октября 2012 г.

Дело N А40-63972/12-133-581

Резолютивная часть постановления объявлена 2 октября 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 5 октября 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пирожкова Д.В.,

судей: Елоева А.М., Деева А.Л.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гладилиной А.А.,

с использованием системы видеоконференцсвязи при содействии Арбитражного суда Ульяновской области в составе судьи Семеновой М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Фроловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СФК "АИСС" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.07.2012 по делу N А40-63972/12-133-581 по заявлению ООО "СФК "АИСС" (432000 Ульяновск, 9-ый Инженерный пр-д., 10, ОГРН 1027301569130) к ОАО "Московский Акционерный Банк "Тембанк" (109044 Москва, Крутицкий Вал, 26,2, ОГРН 1027739270294) о признании незаконным отказа,

при участии в судебном заседании:

от истца - Семенова П.В. по доверенности от 30.08.2012 б/н;

от ответчика - Никитин И.С. по доверенности от 23.05.2011 N 071/Д-005.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СФК "АИСС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Открытому акционерному обществу "Московский Акционерный Банк "Тембанк" о признании незаконным отказ в принятии мер по исполнению исполнительных листов, предъявленных ко взысканию на основании заявления от 30.01.2012 г.

Решением от 02 июля 2012 года по делу N А40-63972/12-133-581 Арбитражный суд г. Москвы в удовлетворении требования отказал, указав, что у ОАО МАБ "Темпбанк" отсутствовали достаточные основания для принятия к исполнению исполнительных листов, поскольку ООО "СФК "АИСС" не представлены данные, подтверждающие отнесение требований к текущим платежам.

Не согласившись с данным решением, представитель ООО "СФК "АИСС" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, указав на неправильное применение судом норм материального права.

Представитель заявителя в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы по доводам, изложенным в отзыве, считает решение суда законным и обоснованным.

Рассмотрев материалы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных законом оснований для отмены или изменения оспариваемого решения суда первой инстанции.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Ульяновской области от 06.07.2011 г. по делу N А72-1884/2011 исковые требования ООО "Строительно-Финансовая Компания "АИСС", удовлетворены с ООО "Ленинские горки" в пользу ООО "Строительно-Финансовая Компания "АИСС" взыскано 158 455 руб. 12 коп. - основной долг, 9 507 руб. 31 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

19.08.2011 г. ООО "Строительно-Финансовая Компания "АИСС" выдан исполнительный лист Серия АС N 001943225 о взыскании с ООО "Ленинские горки" в пользу ООО "Строительно-Финансовая Компания "АИСС" 158 455 руб. 12 коп. - основной долг, 9 507 руб. 31 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 16.09.2011 г. удовлетворено ходатайство ООО "Строительно-Финансовая Компания "АИСС" о взыскании с ООО "Ленинские горки" в пользу ООО "Строительно-Финансовая Компания "АИСС" 19 500 руб. 00 коп. - в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

20.10.2011 г. ООО "Строительно-Финансовая Компания "АИСС" выдан исполнительный лист Серия АС N 001945130 о взыскании с ООО "Ленинские горки" в пользу ООО "Строительно-Финансовая Компания "АИСС" 19 500 руб. 00 коп. - в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.01.2011 г. по делу N А72-832/2011 в отношении ООО "Ленинские горки" принято решение о признании банкротом и открытии конкурсного производства

В соответствии со ст. 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, иные имущественные требования могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" (пункт 1 Постановления от 23 июля 2009 г. N 60) текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве", в случае возбуждения дела о банкротстве" по смыслу статьи 8 Закона об исполнительном производстве и в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве, а также пункта 2 статьи 854 Гражданского кодекса Российской Федерации банк вправе принимать для исполнения исполнительные и иные документы о взыскании денежных средств со счетов должника в бесспорном порядке (в частности, инкассовые поручения о безакцептном списании задолженности) только при условии, что в этих документах либо в документах, прилагаемых к ним, содержатся данные, подтверждающие отнесение требований взыскателя к текущим платежам или к требованиям, по которым исполнение не приостанавливается.

При этом банк не рассматривает по существу возражения должника против бесспорного списания, в том числе основанные на доводах о неверном указании взыскателем суммы задолженности или момента ее возникновения (пункт 12.9 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного Центральным банком Российской Федерации 03.10.2002 N 2-П). Банк осуществляет проверку правомерности взыскания по формальным признакам, квалифицируя подлежащее исполнению требование как текущее на основании данных, имеющихся в направленном для исполнения исполнительном или ином документе о взыскании денежных средств (либо в прилагаемом к нему документе). Если названные документы не содержат сведений, подтверждающих отнесение требований взыскателя к текущим платежам или к требованиям, по которым исполнение не приостанавливается, либо эти сведения являются противоречивыми (в частности, если судебный акт, на основании которого был выдан исполнительный документ, принят до возбуждения дела о банкротстве), то банк не вправе исполнять направленный для исполнения исполнительный или иной документ - он подлежит возврату взыскателю с указанием причины его возвращения.

Из материалов дела следует, что 09.02.2012 г. в ОАО МАБ "Темпбанк" от ООО "СФК "АИСС" на исполнение поступили исполнительные листы: от 19.08.2011 г. Серия АС N 001943225 о взыскании с ООО "Ленинские горки" в пользу ООО "Строительно-Финансовая Компания "АИСС" 158 455 руб. 12 коп. - основной долг, 9 507 руб. 31 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, от 20.10.2011 г. Серия АС N 001945130 о взыскании с ООО "Ленинские горки" в пользу ООО "Строительно-Финансовая Компания "АИСС" 19 500 руб. 00 коп. - в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

При этом в тексте заявления ООО "СФК "АИСС" и приложенных к заявлению документах (согласно указанного в заявлении приложения) данные, подтверждающие отнесение требований ООО "СФК "АИСС" к текущим платежам или к требованиям, по которым исполнение не приостанавливается, отсутствуют.

ОАО МАБ "Темпбанк" 13.02.2012 г. сопроводительным письмом N 0-28-2/17755 возвратил указанные исполнительные листы ООО "СФК "АИСС" сообщив, что не может исполнить требования исполнительных листов, поскольку Арбитражным судом Ульяновской области по делу N А72-832/2011 24.01.2011 г. в отношении ООО "Ленинские горки" принято решение о признании банкротом и открытии конкурсного производства.

Поскольку ООО "СФК "АИСС" не представлены данные, подтверждающие отнесение требований к текущим платежам, суд первой инстанции пришел к правильному к выводу о том, что у ОАО МАБ "Темпбанк" отсутствовали достаточные основания для принятия к исполнению исполнительных листов.

Арбитражным судом Ульяновской области по делу N А72-2884/2011 в определении от 25.04.2012 не установлены основания для привлечения ОАО МАБ "Темпбанк" к ответственности в виде штрафа за неисполнение решения суда. При этом, судом установлены обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии в действиях банка состава правонарушения, поскольку из заявления ООО "СФК "АИСС" и приложенных документов не следует, что требования по сиполнительным документам относятся к текущим платежам.

В соответствии с частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Как предусмотрено положениями части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу вышеуказанных норм процессуального права, у судебной первой инстанции отсутствовали правовые основания для переоценки выводов суда, изложенных во вступившем в законную силу преюдициальном судебном акте.

Довод заявителя жалобы о том, что банк должен был изучить материалы судебного дела о банкротстве ООО "Ленинские горки" в соответствии с Федеральным законом "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" и сделать вывод о текущем характере платежей является необоснованным, поскольку законодательством не возложены обязанности на кредитную организацию по самостоятельному выяснению и установлению фактов, необходимых для классификации платежей, в случаях когда взыскателем не указано, что данные платежи являются текущими с приложением подтверждающих документов.

При этом судебная коллегия также учитывает, что после получения отказа заявитель не представлял дополнительно сведения и документы, подтверждающие отнесение требований к текущим платежам.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Материалы дела исследованы судом первой инстанции полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права, а потому оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта по приведенным в жалобе доводам не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.07.2012 по делу N А40-63972/12-133-581 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Д.В. Пирожков

Судьи

А.М. Елоев А.Л. Деев