Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2012 г. N 04АП-4191/12

г. Чита

05 10 2012 г.

Дело N А78-3173/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 03.10.2012.

Полный текст постановления изготовлен 05.10.2012.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М.А. Клепиковой, судей: К.Н. Даровских, Н.М. Паньковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем О. О. Коробейниковой

при участии:

заявителя апелляционной жалобы Ушакова В.А.,

иные лица: не явились, извещены (уведомления, конверты от 31.08.2012)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ушакова Владимира Анатольевича на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 09 августа 2012 года по делу N А78-3173/2009 по заявлению Ушакова Владимира Анатольевича о признании незаконными действий конкурсного управляющего Кузакова Николая Николаевича в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества "Новые технологии искусственных сооружений" (ОГРН 1027501176218, ИНН 7535009936, 672001, г. Чита, Объездное Шоссе, 9),

принятое судьей И. А. Гениатулиной,

установил:

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 04 мая 2010 года закрытое акционерное общество "Новые технологии искусственных сооружений" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введено конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим по делу утвержден Кузаков Николай Николаевич. Срок конкурсного производства неоднократно продлевался, в итоге определением суда от 10.08.2012 срок конкурсного производства продлен на три месяца.

19.05.2012 в газете "Коммерсантъ" N 89 конкурсным управляющим Кузаковым Н.Н. опубликовано объявление о проведении открытых торгов в форме аукциона с открытой формой подачи предложения о цене имущества. Предмет торгов (залог ООО НПО "Мостовик"): Лот N 1 - Нефаз-4208-11-13 "Вахта" (N В032УС). Начальная цена 150 000 руб.; задаток - 10 %, шаг аукциона - 5 % от начальной цены. Срок предоставления заявок на участие в торгах составляет 25 рабочих дней со дня опубликования настоящего сообщения. Торги состоятся 25.06.2012 в 10.00 (время московское) в электронной форме. Оператор электронной площадки и электронная торговая площадка ООО "Аукционы Сибири" (http: //www.аusib.ru). Заявки подаются в электронной форме и принимаются круглосуточно на сайте (http: //www.аusib.ru).

Кроме того, сведения о проведении вышеуказанных торгов размещены на электронной площадке uTrade. В частности, указаны даты начала и окончания предоставления заявок на участие - соответственно 21.05.2012 09:00 и 25.06.2012 18:00, дата начала подачи предложений о цене имущества - 27.06.2012 10:00, дата и время подведения результатов торгов - 27.06.2012 11:00. Указано, что заявки подаются в электронной форме и принимаются круглосуточно на сайте (http: //www.аusib.ru).

Заявка на участие в торгах, поданная гражданином Ушаковым В.А., зарегистрирована 25.06.2012 в 17:51 под номером 1.

Распоряжением N 1 от 26.06.2012 конкурсный управляющий ЗАО "НТ ИССО" отменил открытые торги по продаже лота N 1 Нефаз-4208-11-13 "Вахта" (NВ032УС), назначенные на 27.06.2012 на 10 час. 00 мин., а также распорядился возвратить всем заявителям ранее оплаченные задатки.

Сообщение об отмене торгов опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 118 от 30.06.2012.

Ушаков В.А. (лицо, подавшее заявку на участие в торгах), полагая, что отмена торгов нарушила его законные интересы, обратился в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Новые технологии искусственных сооружений" с заявлением о признании незаконными действий конкурсного управляющего об отмене проведения открытых торгов на электронной торговой площадке "Аукционы Сибири" по продаже имущества должника - автомобиля "Нефаз"-4208-П-13 (N В032УС).

Суд первой инстанции определением от 09 августа 2012 года, отказывая в удовлетворении заявления Ушакова В.А., исходил из того, что п. 3 ст. 448 ГК РФ позволяет конкурсному управляющему отменять торги.

Ушаков В.А., не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит его отменить, полагает, что срок подачи заявок на участие в торгах следует исчислять с 19.05.2012 (дата опубликования объявления о проведении торгов в газете "Коммерсант"). В период с 19.05.2012 по 25.06.2012 сайт торговой площадки регистрировал заявки на участие в торгах круглосуточно, кроме двух заявок на участие в торгах иных заявок не поступило. Срок с момента начала регистрации, т.е. с 9.00 21.05.2012 по 18.00 25.05.2012 составляет 25 рабочих дней.

Заявитель полагает, что отмена торгов их организатором конкурсным управляющим свидетельствует о его личной заинтересованности воспрепятствовать приобретению имущества по цене и на условиях открытых торгов третьими лицами. При этом Ушаков В.А. ссылается на переписку с помощником конкурсного управляющего, который в одном из писем указал: "Если Вас принципиально интересует вопрос приобретения "Камаз-Нефаз" (предмет торгов), нужно дополнительно обговорить условия и цену".

Заявитель расценивает действия конкурсного управляющего по отмене торгов как факт злоупотребления конкурсным управляющим своими полномочиями, поскольку имущество конкурсным управляющим не реализовано, имущественные требования кредиторов не погашены.

В судебном заседании Ушаков В.А. поддержал доводы апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает жалобу в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы и исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно положениям статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Порядок рассмотрения разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб в деле о банкротстве установлен статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Согласно пункту 1 названной статьи заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом

Из пункта 3 указанной нормы следует, что в порядке и в сроки, которые установлены пунктом 1, рассматриваются жалобы представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и законные интересы лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

В силу пункта 4 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, либо с нарушением установленного настоящей статьей порядка, подлежат возвращению.

Перечень лиц, участвующих в деле о банкротстве, и лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, содержится в статьях 34, 35 Закона о банкротстве. Из анализа данных норм следует, что к указанным лицам не относятся потенциальные покупатели, подавшие заявку на приобретение имущества должника.

Таким образом, жалоба Ушакова В.А., который не относится ни к лицам, участвующим в деле о банкротстве (статья 34 Закона о банкротстве), ни к лицам, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве (статья 35 Закона о банкротстве), о признании действий Кузакова Н.Н. незаконными, не подлежала рассмотрению в арбитражном суде в рамках дела о банкротстве должника.

Как пояснил Ушаков В. А. в суде апелляционной инстанции, в повторных торгах он участия не принимал. В этой связи с учетом целей конкурсного производства апелляционный полагает недоказанным факт нарушения прав заявителя конкурсным управляющим в рамках дела о банкротстве. С иными имущественными требованиями Ушаков В. А. вправе обратиться в рамках отдельного иска.

В постановлении Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 АПК РФ, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Кодекса).

В данном случае основания для прекращения производства по заявлению возникли до вынесения обжалуемого определения, в связи с чем производство по заявлению Ушакова В.А. подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Забайкальского края от 09 августа 2012 года по делу N А78-3173/2009 отменить, производство по заявлению Ушакова Владимира Анатолиевича о признании незаконными действий конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "НТ ИССО" Н. Н. Кузакова об отмене открытых торгов прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий

М. А. Клепикова

Судьи

Н. М. Панькова К. Н. Даровских