Тула |
|
03 10 2012 г. |
Дело N А09-8524/2010 |
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Мордасов Е.В., ознакомившись с ходатайством Никишина Максима Сергеевича, Никишиной Ольги Ивановны и Никишиной Юлии Сергеевны об участии в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Брянский региональный инженерно-технический центр" на решение Арбитражного суда Брянской области от 06.08.2012 и на определение Арбитражного суда Брянской области от 30.07.2012 об отказе в назначении повторной экспертизы по делу N А09-8524/2010 (судья Данилина О.В.), принятое по иску Никишина Максима Сергеевича, г. Брянск, Никишиной Ольги Ивановны, г. Брянск, Никишиной Юлии Сергеевны, г. Брянск, к обществу с ограниченной ответственностью "Брянский региональный инженерно-технический центр" (ОГРН 1053244111018, ИНН 3250061330) о взыскании действительной стоимости долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Брянский региональный инженерно-технический центр", путем использования систем видеоконференц-связи, установил: в Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступили апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Брянский региональный инженерно-технический центр" (г. Брянск, ОГРН 1053244111018, ИНН 3250061330) на решение Арбитражного суда Брянской области от 06.08.2012.
Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2012 судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Брянский региональный инженерно-технический центр" назначено на 17.10.2012 в 11 часов 30 минут.
01.10.2012 в Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступило письменное ходатайство Никишина Максима Сергеевича, Никишиной Ольги Ивановны и Никишиной Юлии Сергеевны об участии в судебном заседании 17.10.2012 в 11 часов 30 минут путем использования систем видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Брянской области.
Согласно пункту 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В соответствии с пунктом 2 статьи 153.1 АПК РФ предусмотрено, что в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 настоящего Кодекса.
Учитывая, что в Двадцатом арбитражном апелляционном суде и Арбитражном суде Брянской области имеется техническая возможность для проведения видеоконференц-связи, суд удовлетворяет ходатайство Никишина Максима Сергеевича, Никишиной Ольги Ивановны и Никишиной Юлии Сергеевны о проведении судебного заседания путем использования видеоконференц-связи.
Руководствуясь ст. ст. 73, 153.1, 159, 185, Арбитражного процессуального кодекса РФ, Двадцатый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
удовлетворить ходатайство Никишина Максима Сергеевича, Никишиной Ольги Ивановны и Никишиной Юлии Сергеевны об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, назначенном на 17.10.2012 в 11 часов 30 минут, путем использования систем видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Брянской области.
Поручить Арбитражному суду Брянской области оказать содействие в организации видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Брянской области в целях участия Никишина Максима Сергеевича, Никишиной Ольги Ивановны и Никишиной Юлии Сергеевны в судебном заседании, назначенного на 17.10.2012 в 11 часов 30 минут, в помещении Двадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д.1, зал ВКС.
Арбитражному суду Брянской области обеспечить составление протокола и ведение видеозаписи судебного заседания, материальный носитель видеозаписи судебного заседания направить в 5-дневный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Телефон справочной службы - (4872) 36-47-49.
Телефон/факс - (4872)36-20-09.
Судья |
Е.В. Мордасов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А09-8524/2010
Истец: Никишин Максим Сергеевич, Никишина Ольга Ивановна, Никишина Юлия Сергеевна
Ответчик: ООО "Брянский региональный инженерно-технический центр"
Третье лицо: ООО "Деловое партнерство"
Хронология рассмотрения дела:
21.10.2015 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-645/13
16.04.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-645/13
05.02.2014 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-7715/13
28.11.2013 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-7352/13
25.07.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9633/13
11.07.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9633/13
16.04.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-645/13
20.01.2013 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4707/12
20.01.2013 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4749/12
14.01.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-843/11
26.12.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-843/11
04.12.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-843/11
06.11.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4707/12
06.11.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4749/12
02.11.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5635/12
22.10.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-843/11
18.10.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4707/12
18.10.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4749/12
03.10.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-843/11
17.09.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4707/12
17.09.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-843/11
17.09.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4749/12
06.08.2012 Решение Арбитражного суда Брянской области N А09-8524/10
22.03.2011 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-843/11