Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2012 г. N 20АП-2952/12

Тула

02 октября 2012 г.

Дело N А68-11948/11

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего Еремичевой Н.В., судей Тиминской О.А., Байрамовой Н.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Верулидзе Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

ООО "МАСТЕР-Т" (ОГРН 1107154016287, ИНН 7107523655)

о выдаче дубликата справки на возврат госпошлины

по делу N А68-11948/11, производство по которому возбуждено

по заявлению о признании недействительными решений Государственного учреждения - Тульского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (ОГРН 1027100964945, ИНН 7107033629, г. Тула, ул. Колетвинова, д. 6) от 05.09.2011 N 4202

о выделении (отказе в выделении) средств на осуществление (возмещение) расходов страхователя на выплату страхового обеспечения, от 05.09.2011 N 4202 о непринятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, требования от 05.09.2011 N 4202 о возмещении расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, не принятых к зачету, в отсутствие сторон, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "МАСТЕР-Т" (ОГРН 1107154016287, ИНН 7107523655) (далее по тексту - общество) обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о выдаче дубликата справки на возврат госпошлины по платежному поручению от 06.06.2012 N 16 по делу N А68-11948/11.

Государственное учреждение - Тульское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации заявило ходатайство о рассмотрении заявления без участия его представителей. Данное ходатайство рассмотрено судом в порядке ст. 158, 159 АПК РФ и удовлетворено с учетом надлежащего уведомления фонда о месте и времени судебного заседания.

ООО "МАСТЕР-Т" в судебное заседание своих представителей не направило, о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом.

На основании ст. 123, 156 АПК РФ заявление рассматривалось в отсутствие представителей сторон.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2012 по делу N А68-11948/11 суд апелляционной инстанции в соответствии со ст. 104 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ 29.06.2012 выдал ООО "МАСТЕР-Т" справку на возврат госпошлины в сумме 1 000 руб., излишне уплаченной по платежному поручению от 06.06.2012 N 16.

Данная справка согласно информации с официального сайта Почты России (www.russianpost.ru) (идентификационный номер 30004151058669) вручена адресату 07.07.2012.

Заявляя об утрате данной справки, ООО "МАСТЕР-Т" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о выдаче ее дубликата.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что заявление общества удовлетворению не подлежит ввиду следующего.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В рассматриваемом случае общество обязано доказать факт утраты справки на возврат госпошлины от 29.06.2012, выданной по делу N А68-11948/11, представить суду доказательства, свидетельствующие о том, при каких обстоятельствах, каким образом и кем данная справка была утрачена и что отсутствует реальная возможность её розыска и предъявления в налоговый орган для получения госпошлины в сумме 1 000 руб.

Поскольку заявление о выдаче дубликата указанной справки на возврат госпошлины обществом не мотивировано, доказательств её утраты в материалы дела не представлено, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о недоказанности ООО "МАСТЕР-Т" своих требований.

С учетом изложенного в удовлетворении заявления общества о выдаче дубликата справки на возврат госпошлины от 29.06.2012 по делу N А68-11948/11 следует отказать.

Одновременно судебная коллегия считает необходимым разъяснить обществу, что при наличии (появлении) у него доказательств (документов), надлежащим образом подтверждающих факт утраты данной справки, ООО "МАСТЕР-Т" вправе повторно обратиться в суд с заявлением о выдаче её дубликата с приведением соответствующих доводов и представлением доказательств в его обоснование.

Руководствуясь ст. 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "МАСТЕР-Т" о выдаче дубликата справки на возврат госпошлины по платежному поручению от 06.06.2012 N 16 по делу N А68-11948/11 отказать.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Председательствующий

Н.В. Еремичева

Судьи

О.А. Тиминская Н.Ю. Байрамова