Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2012 г. N 20АП-4388/12

Тула

01.10.2012 г.

Дело N А09-1477/2012

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Юдиной Л.А.,

судей Мордасова Е.В., Сентюриной И.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Батуровой И.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу

открытого акционерного общества "Дятьковский деревообрабатывающий завод" (г. Дятьково Брянской области, ОГРН 1023200525028, ИНН 3202000016)

на решение Арбитражного суда Брянской области от 09.07.2012

по делу N А09-1477/2012 (судья Саворинко И.А.), принятое

по иску Кускова Бориса Юрьевича (г. Дятьково Брянской области)

к открытому акционерному обществу "Дятьковский деревообрабатывающий завод"

об обязании открытого акционерного общества "Дятьковский Деревообрабатывающий завод" представить акционеру документы, касающиеся его деятельности,

при участии представителя открытого акционерного общества "Дятьковский деревообрабатывающий завод" Ткачевского Д.В. (доверенность от 08.08.2012), в отсутствие истца, извещенного о времени и месте судебного заседания,

установил следующее.

Кусков Борис Юрьевич, являющийся акционером открытого акционерного общества "Дятьковский деревообрабатывающий завод" (далее - ОАО "Дятьково-ДОЗ"), обратился в Арбитражный суд Брянской области с иском к ОАО "Дятьково-ДОЗ" об обязании ОАО "Дятьково-ДОЗ" в течение 7-ми дней с момента вступления в законную силу решения суда предоставить ему надлежаще заверенные копии следующих документов: копию реестра акционеров ОАО "Компания "Гамма", договоры купли-продажи (поставки) ЛДСП и прочих материалов и услуг между ОАО "Дятьково-ДОЗ" и ООО Мебельная компания "Катюша" за 2008-2011 годы включительно, с приложениями (с указанием цен и объемов), договоры купли-продажи ЛДСП между ОАО "Дятьково-ДОЗ" и всеми потребителями за 2008-2011 годы включительно, с приложениями (с указанием цен и объемов), договоры поставки техсырья между ОАО "Дятьково-ДОЗ" и всеми продавцами, в том числе с индивидуальными предпринимателями, кроме ООО "Лесные промыслы" и ИП Кусков Б.Ю., с приложениями (с указанием цен и объемов).

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец уточнил свои требования. Просил обязать ОАО "Дятьково-ДОЗ" предоставить ему надлежаще заверенные копии следующих документов: копию реестра акционеров ОАО "Компания "Гамма" на момент нахождения в ней акционера ОАО "Дятьково-ДОЗ" - 01 февраля 2011 года, договоры купли-продажи (поставки) ЛДСП между ОАО "Дятьково-ДОЗ" и ООО Мебельная компания катюша" за 2008, 2009, 2010, 2011 годы, с приложениями к этим договорам, в которых указаны цена на поставляемую ЛДСП и объем поставляемого ЛДСП по договору, договоры купли-продажи (поставки) ЛДСП между "Дятьково-ДОЗ" и ООО ТЦ "Мальцовский" за 2008, 2009, 2010, 2011 годы, с приложениями к этим договорам в которых указаны цена на поставляемую ЛДСП и объем поставляемого ЛДСП по договору, договоры поставки технологического сырья (древесины для производства ЛДСП) между ОАО "Дятьково-ДОЗ" и ООО "Дятьково-ЛЕС" за 2008, 2009, 2010, 2011 годы, с приложениями к этим договорам, в которых указаны цена на поставляемое технологическое сырье и объем поставляемого технологического сырья по договору.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 09.07.2012 исковые требования Кускова Бориса Юрьевича удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе заявитель просит решение Арбитражного суда Брянской области от 09.07.2012 отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2012 указанная апелляционная жалоба принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству на 01.10.2012.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству было определено направить запрос в адрес реестродержателя - закрытого акционерного общества "РК-Реестр", г. Москва, о представлении копии реестра акционеров открытого акционерного общества "Дятьково-ДОЗ" по состоянию с 24.02.2012 по 04.07.2012, а также в случае отчуждения акционерами ценных бумаг, представить копии соответствующих договоров купли-продажи.

Однако, ответ на данный запрос на момент проведения судебного заседания, назначенного на 01.10.2012 по рассмотрению апелляционной жалобы ОАО "Дятьково-ДОЗ" в адрес Двадцатого арбитражного апелляционного суда не поступил.

В связи с тем, что запрашиваемые документы необходимы для проверки доводов апелляционной жалобы, у суда возникает необходимость повторного направления запроса в адрес реестродержателя - закрытого акционерного общества "РК-Реестр", г. Москва.

Также, в адрес Двадцатого арбитражного апелляционного суда от Кускова Б.Ю. поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому, он считает доводы апелляционной жалобы не обоснованными и неподлежащими удовлетворению, поскольку считает, что об исключении его из реестра акционеров ОАО "Дятьково-ДОЗ" он узнал только из апелляционной жалобы. В связи с этим указывает, что ему также не было известно о добровольном, а затем принудительном выкупе акций ОАО "Дятьково-ДОЗ" без его согласия. Запрашиваемые им сведения напрямую связаны с выкупом акций в порядке ст. 84.8 ФЗ "Об акционерных обществах" и влияют на цену акций.

В обоснование своей позиции, выраженной в отзыве на апелляционную жалобу, Кусков Б.Ю. не представил в суд апелляционной инстанции доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которые он ссылается. Кроме того, Кусков Б.Ю. в судебное заседание не явился, в связи с чем у суда отсутствует возможность для выяснения конкретных обстоятельств, изложенных в представленном им отзыве.

В судебном заседании представитель ОАО "Дятьково-ДОЗ" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение Арбитражного суда Брянской области от 09.07.2012 отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить. Вместе с тем, представителем ОАО "Дятьковский деревообрабатывающий завод" не представлены письменные возражения на отзыв Кускова Б.Ю. на апелляционную жалобу, с отклонениями доводов о том, что истребуемые им документы связаны с определением цены выкупленных акций.

В соответствии с п. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая вышеизложенное и то, что исследование дополнительных доказательств необходимо для проверки обоснованности требований и доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что рассмотрение апелляционной жалобы в настоящем судебном заседании невозможно.

Руководствуясь ст. ст. 158, 159, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Дятьковский деревообрабатывающий завод" на решение Арбитражного суда Брянской области от 09.07.2012 по делу N А09-1477/2012 на 06 ноября 2012 года в 11 часов 10 минут.

Заседание состоится в помещении суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, зал 123.

Телефон справочной службы - (4872) 36-47-49.

Телефон/факс - (4872) 36-20-09.

2. Направить запрос в адрес реестродержателя - закрытого акционерного общества "РК-Реестр", г. Москва, о представлении копии реестра акционеров открытого акционерного общества "Дятьковский деревообрабатывающий завод" по состоянию с 24.02.2012 по 04.07.2012, а также, в случае отчуждения акционерами ценных бумаг, представить копии соответствующих договоров купли-продажи, либо иные документы, подтверждающие отчуждение акций.

3. Кускову Борису Юрьевичу представить заблаговременно до судебного заседания в суд апелляционной инстанции доказательства, подтверждающие обстоятельства того, что сведения напрямую связаны с выкупом акций в порядке ст. 84.8 ФЗ "Об акционерных обществах" и влияют на цену акций.

4. ОАО "Дятьковский деревообрабатывающий завод" представить заблаговременно до судебного заседания в суд апелляционной инстанции письменные возражения относительно доводов, указанных Кусковым Б.Ю. в отзыве на апелляционную жалобу.

Информацию о движении дела стороны могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.20aas.arbitr.ru. Сервис электронной подачи документов "Мой арбитр" - www.my.arbitr.ru.

Председательствующий

Л.А. Юдина

Судьи

Е.В. Мордасов И.Г. Сентюрина