Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2012 г. N 20АП-5026/12

город Тула

04 10 2012 г.

Дело N А54-5115/2010

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Рыжова Е.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

открытого акционерного общества "Рязань-Лада" (регистрационный номер 20АП-5026/2012)

на решение Арбитражного суда Рязанской области от 21.08.2012

по делу N А54-5115/2010 (судья Котлова Л.А.), принятое

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Автодиагностика" (город Рязань, ИНН 6234011993, ОГРН 1056204005373)

к Министерству имущественных и земельных отношений Рязанской области (город Рязань, ИНН 6231008551, ОГРН 1026201263725); Администрации города Рязани (город Рязань, ИНН 6227000292, ОГРН 10262012702600); з

аинтересованные лица: Правительство Рязанской области (город Рязань); открытое акционерное общество "Рязань-Лада" (город Рязань, ИНН 6229005000, ОГРН 1026201080146),

о признании незаконными бездействия и действий Министерства имущественных и земельных отношений Рязанской области,

установил следующее.

В Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Рязань-Лада" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 21.08.2012 по делу N А54-5115/2010.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К апелляционной жалобе в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не приложены доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В соответствии с пунктами 4 и 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на решение арбитражного суда составляет 2 000 рублей, которая подлежит уплате по следующим реквизитам Двадцатого арбитражного апелляционного суда: КБК 18210801000011000110; Банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по Тульской области город Тула; счет 40101810700000010107; БИК 047003001; ИНН 7107027569; КПП 710701001; Получатель УФК по Тульской области (ИФНС России по Центральному району г. Тулы); ОКАТО 70401000000; тип платежа (поле 110 расчетного документа) - государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы по делу N А54-5115/2010.

Согласно части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

Документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прилагается к апелляционной жалобе.

К апелляционной жалобе не приложены доказательства направления Министерству имущественных и земельных отношений Рязанской области копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов.

В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагаются доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба подписана представителем открытого акционерного общества "Рязань-Лада" Егоровым В.Н. по доверенности, которая к апелляционной жалобе не была приложена. В материалах дела имеется доверенность представителя открытого акционерного общества "Рязань-Лада" Егорова В.Н. N 632 от 14.09.2011, выданная сроком на один год (т. 2 л. д. 85).

Поскольку срок действия доверенности N 632 от 14.09.2011 истек 14.09.2012, а апелляционная жалоба подписана Егоровым В.Н. 20.09.2012, документы, подтверждающие право на подписание апелляционной жалобы Егоровым В.Н. от открытого акционерного общества "Рязань-Лада", в Двадцатый арбитражный апелляционный суд не представлены.

Согласно части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Рязань-Лада" подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Рязань-Лада" (регистрационный номер - 20АП-5026/2012) оставить без движения.

2. Предложить открытому акционерному обществу "Рязань-Лада" в срок до 17.10.2012 включительно исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства в Двадцатый арбитражный апелляционный суд по адресу: 300041, город Тула, улица Староникитская, дом 1, обеспечив поступление отправления в указанный срок. Телефон справочной службы: (4872) факс/автомат 36-20-09, 36-47-49.

3. В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.В. Рыжова