Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2012 г. N 20АП-5046/12

Тула

04 10 2012 г.

Дело N А09-4614/2012

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Байрамова Н.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

Брянской таможни

на решение Арбитражного суда Брянской области от 21.08.2012

по делу N А09-4614/2012 (судья Мишакин В.А.), принятое

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Спектр" (г. Москва, ОГРН 1067746626639, ИНН 7729548535)

к Брянской таможне (г. Брянск, ОГРН 1023202738558, ИНН 3232000180),

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Вента" (г. Санкт-Петербург, ОГРН 1037832013691, ИНН 7814084203),

о признании незаконными решений Брянской таможни б/н от 30.01.2012 о проведении дополнительной проверки по декларации на товары N 10102030/290112/0000789, б/н от 11.02.2012 о проведении дополнительной проверки по декларации на товары N 10102030/100212/0001096, и

ходатайство заявителя о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи,

установил следующее.

Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно Брянской таможней в целях участия в судебном заседании заявлено ходатайство об использовании системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Брянской области.

Статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В соответствии с пунктом 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству.

Согласно части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении указанного ходатайства в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием видеоконференц-связи.

Учитывая, что 24.10.2012 в 15 часов 00 минут в Двадцатом арбитражном апелляционном суде и Арбитражном суде Брянской области имеется техническая возможность для проведения видеоконференц-связи, суд удовлетворяет ходатайство заявителя о проведении судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи.

Руководствуясь статьями 73, 153.1, 159, 184, 185, 260, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Брянской таможни принять к производству.

2. Удовлетворить ходатайство Брянской таможни о проведении судебного заседания суда апелляционной инстанции с использованием систем видеоконференц-связи.

3. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании Двадцатого арбитражного апелляционного суда на 24.10.2012 в 15 часов 00 минут, в помещении суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, зал 124. Телефон справочной службы - (4872) 36-47-49. Телефон / факс - (4872) 36-20-09.

4. Поручить Арбитражному суду Брянской области 24.10.2012 в 15 часов 00 минут оказать содействие в организации видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Брянской области по данному делу. Арбитражному суду Брянской области обеспечить составление протокола и ведение видеозаписи судебного заседания, материальный носитель видеозаписи судебного заседания направить в 5-дневный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.

5. В порядке подготовки к судебному разбирательству ООО "Спектр" и ООО "Вента" представить до 22.10.2012 письменные отзывы на апелляционную жалобу. Направить копии отзывов в адрес заявителя апелляционной жалобы, доказательства направления (вручения) представить суду апелляционной инстанции.

Для сведения: необходимую информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 20aas.arbitr.ru.

Судья

Н.Ю. Байрамова