Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2012 г. N 20АП-4993/12

город Тула

03 октября 2012 г.

Дело N А68-3955/12

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Юдина Л.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской области (г.Тула, ОГРН 1097154014154, ИНН 7106510491) на решение Арбитражного суда Тульской области от 23.07.2012 года по делу N А68-3955/12 (судья Тажеева Л.Д.), принятое по заявлению Кузьмина Владимира Анатольевича к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской области, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, третье лицо - открытое акционерное общество "Тулазооветснабпром" (г.Тула, ОГРН 1057100365520, ИНН 7104049973) о признании недействительным одностороннего расторжения договора купли-продажи акций ОАО "Тулазооветснабпром" на аукционе от 28.12.2011; об обязании ТУ Росимущества в Тульской области выполнить в натуре обязательства по передаче акций ОАО "Тулазооветснабпром" Кузьмину В.А.; об уменьшении размера пени за просрочку платежа 116 852 руб. 40 коп. до 50 000 руб. и по встречному иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в в Тульской области к Кузьмину Владимиру Анатольевичу, третьи лица - Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, открытое акционерное общество "Тулазооветснабпром" о взыскании пени в размере 116 852 руб. 40 коп. и штрафа в размере 4 637 000 руб., установил:

Обращаясь с настоящей апелляционной жалобой, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в в Тульской области одновременно заявило ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, пропущенного в связи с поздним получением копии обжалуемого решения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

Учитывая причину пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, а также то, что апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока направлена в апелляционный суд до истечения предельного срока, предусмотренного вышеуказанной статьей, в целях обеспечения заявителю гарантированного Конституцией Российской Федерации права на судебную защиту законных интересов, исходя из задач судопроизводства в арбитражных судах, установленных статьей 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы уважительными и удовлетворяет заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Однако, апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ, лицо подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям под расписку.

Подпунктом 3 пункта 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Как видно, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы в адрес других лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, апелляционная жалоба Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской области подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Восстановить пропущенный Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской области срок подачи апелляционной жалобы.

2. Апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению имуществом в в Тульской области (регистрационный номер 20АП-4993/12) оставить без движения.

Предложить заявителю апелляционной жалобы в срок до 26.10.2012 исправить допущенные нарушения и представить доказательства направления копии апелляционной жалобы в адрес истца и третьего лица, в Двадцатый арбитражный апелляционный суд или почтовым отправлением по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, обеспечив поступление отправления в указанный срок.

Телефон справочной службы: (4872) 36-47-49, 36-20-09.

В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подача документов в электронном виде осуществляется через сервис в сети Интернет "Мой арбитр" (http://my.arbitr.ru).

Судьи

Л.А. Юдина Е.В. Рыжова