Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2012 г. N 10АП-7301/12

г. Москва

04 октября 2012 г.

Дело N А41-19119/11

Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 октября 2012 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куденеевой Г.А.,

судей Игнахиной М.В., Исаевой Э.Р.,

при ведении протокола судебного заседания: Пак И.Г.,

при участии в заседании:

от истца - гражданина Гурского Михаила Александровича: Мячиной Т.К., представителя (доверенность, удостоверенная нотариально 05.09.2011 г. в реестре за N 4д-1336),

от ответчика - Общества с ограниченной ответственностью "Альтаир" (ИНН: 5036086473, ОГРН: 1075074015686): представитель не явился, извещен (информация официального сайта ФГУП "Почта России" о вручении от 10.09.2012 г.),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Альтаир" на решение Арбитражного суда Московской области от 10 июля 2012 года по делу N А41-19119/11, принятое судьей Мильковым М.А., по иску гражданина Гурского Михаила Александровича к Обществу с ограниченной ответственностью "Альтаир" о возложении обязанности предоставить документы о хозяйственной деятельности общества,

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Гурский Михаил Александрович обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Альтаир" (далее - ООО "Альтаир") о возложении на общество обязанности в семидневный срок после вступления судебного акта в законную силу предоставить истцу надлежащим образом заверенные копии документов (том 1, л.д. 2-5):

1. выписок из реестра участников общества с указанием перехода прав на 1/3 доли общества на имя М.А. Гурского;

2. действующей редакции устава (2007 года);

3. лицензий;

4. документов по проведенным налоговым проверкам (копий актов, решений);

5. договоров (контрактов) по всем видам деятельности общества;

6. расшифровок дебиторской и кредиторской задолженностей;

7. расшифровок начисляемых и уплачиваемых налогов в бюджеты различных уровней и отчислений во внебюджетные фонды;

8. сведений о начислении реструктуризованной задолженности перед бюджетом;

9. сведений о предоставленных и полученных кредитах и займах;

10. расшифровок счета 01 "основные средства";

11. сводов начислений, удержаний, прочих доходов, выплат по заработной плате сотрудников и расходно-кассовых ордеров общества;

12. документов, подтверждающих права общества на недвижимое имущество, находящееся на его балансе;

13. годовых отчетов за 2008-2010 г.г.;

14. бухгалтерской отчетности, включая бухгалтерские балансы за 2008, 2009, 2010 г.г. (включая все отчетные формы (формы 1-6));

15. всех справок и приложений к балансу пояснительной записки к годовой отчетности;

16. налоговых деклараций;

17. протоколов общих собраний (очередных и внеочередных);

18. протоколов заседаний совета директоров, ревизионной комиссии;

19. бюллетеней для голосования;

20. доверенностей на участие во всех общих собраниях участников общества;

21. заключений ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудиторов общества, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

22. всех отчетов независимых оценщиков;

23. списков аффилированных лиц общества;

24. расшифровок задолженностей перед государственными внебюджетными фондами и задолженностей перед бюджетом (стр. 625, 626 баланса);

25. расшифровок стр. 520 "Прочие долгосрочные обязательства" и 628 "Прочие кредиторы" баланса;

26. справок о наличии ценностей, учитываемых на балансовых счетах;

27. перечня нематериальных активов с указанием первоначальной стоимости начисленной амортизации и остаточной стоимости;

28. расшифровок стр. 090, 100 формы N 2 (прочие операционные доходы, прочие операционные расходы);

29. расшифровок стр. 130 (незавершенное строительство);

30. оценки ликвидности кредиторской и дебиторской задолженности;

31. информации (фактический адрес) о месте хранения документов общества;

32. документов о создании дочерних хозяйственных обществ и документов об участии общества в иных хозяйственных обществах.

До разрешения спора по существу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об уточнении исковых требований (том 1, л.д. 55-57). Просил обязать ООО "Альтаир" выдать для ознакомления и предоставить в семидневный срок после вступления судебного акта в законную силу надлежащим образом заверенные копии документов:

1. выписок из реестра участников общества с указанием перехода прав на 1/3 доли общества на имя М.А. Гурского;

2. книги протоколов общих собраний участников общества;

3. лицензий;

4. документов по проведенным налоговым проверкам (копий актов, решений);

5. договоров (контрактов) по всем видам деятельности общества;

6. расшифровок дебиторской и кредиторской задолженностей;

7. расшифровок начисляемых и уплачиваемых налогов в бюджеты различных уровней и отчислений во внебюджетные фонды;

8. сведений о начислении реструктуризованной задолженности перед бюджетом;

9. сведений о предоставленных и полученных кредитах и займах;

10. расшифровок счета 01 "основные средства";

11. сводов начислений, удержаний, прочих доходов, выплат по заработной плате сотрудников и расходно-кассовых ордеров общества;

12. документов, подтверждающих права общества на недвижимое имущество, находящееся на его балансе;

13. годовых отчетов за 2008-2010 г.г.;

14. бухгалтерской отчетности, включая бухгалтерские балансы за 2008, 2009, 2010 г.г. (включая все отчетные формы (формы 1-6));

15. всех справок и приложений к балансу пояснительной записки к годовой отчетности;

16. налоговых деклараций;

17. протоколов общих собраний (очередных и внеочередных);

18. протоколов заседаний совета директоров, ревизионной комиссии;

19. бюллетеней для голосования;

20. доверенностей на участие во всех общих собраниях участников общества;

21. заключений ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудиторов общества, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

22. всех отчетов независимых оценщиков;

23. списков аффилированных лиц общества;

24. расшифровок задолженностей перед государственными внебюджетными фондами и задолженностей перед бюджетом (стр. 625, 626 баланса);

25. расшифровок стр. 520 "Прочие долгосрочные обязательства" и 628 "Прочие кредиторы" баланса;

26. справок о наличии ценностей, учитываемых на балансовых счетах;

27. перечня нематериальных активов с указанием первоначальной стоимости начисленной амортизации и остаточной стоимости;

28. расшифровок стр. 090, 100 формы N 2 (прочие операционные доходы, прочие операционные расходы);

29. расшифровок стр. 130 (незавершенное строительство);

30. оценки ликвидности кредиторской и дебиторской задолженности;

31. информации (фактический адрес) о месте хранения документов общества;

32. документов о создании дочерних хозяйственных обществ и документов об участии общества в иных хозяйственных обществах.

Решением Арбитражного суда Московской области от 29 августа 2011 года исковые требования удовлетворены частично: суд обязал ответчика предоставить истцу для ознакомления и выдать заверенные копии лицензий; в остальной части требований отказал (том 1, л.д. 62-64).

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2011 года решение отменено и требования удовлетворены в части обязания ответчика предоставить истцу следующие документы: лицензии, полученные с 01.01.2008 г. по 01.05.2011 г.; договоры (контракты) по всем видам деятельности общества за период с 01.01.2008 г. по 01.05.2011 г.; расшифровки дебиторской и кредиторской задолженностей за период с 01.01.2008 г. по 01.05.2011 г.; расшифровки начисляемых и уплачиваемых налогов в бюджеты различных уровней и отчислений во внебюджетные фонды за период с 01.01.2008 г. по 01.05.2011 г.; сведения о начислении реструктуризованной задолженности перед бюджетом за период с 01.01.2008 г. по 01.05.2011 г.; сведения о предоставленных и полученных кредитах и займах за период с 01.01.2008 г. по 01.05.2011 г.; расшифровки счета 01 "Основные средства" за период с 01.01.2008 г. по 01.05.2011 г.; своды начислений, удержаний, прочих доходов, выплат по заработной плате сотрудников и расходно-кассовых ордеров общества за период с 01.01.2008 г. по 01.05.2011 г.; бухгалтерскую отчетность, включая бухгалтерские балансы за 2008, 2009, 2010 гг. (включая все отчетные формы (формы N 1 - 6); все справки и приложения к балансу; пояснительные записки к годовой отчетности за период с 01.01.2008 г. по 01.05.2011 г.; налоговые декларации за период с 01.01.2008 г. по 01.05.2011 г.; протоколы общих собраний (очередных и внеочередных) за период с 01.01.2008 г. по 01.05.2011 г.; расшифровки задолженности перед государственными внебюджетными фондами и задолженности перед бюджетом (стр. 625, 626 баланса) за период с 01.01.2008 г. по 01.05.2011 г.; расшифровки стр. 520 "Прочие долгосрочные обязательства" и 628 "Прочие кредиторы" баланса за период с 01.01.2008 г. по 01.05.2011 г.; справки о наличии ценностей, учитываемых на балансовых счетах за период с 01.01.2008 г. по 01.05.2011 г.; перечни нематериальных активов с указанием первоначальной стоимости начисленной амортизации и остаточной стоимости за период с 01.01.2008 г. по 01.05.2011 г.; расшифровки стр. 090, 100 формы N 2 (прочие операционные доходы, прочие операционные расходы) за период с 01.01.2008 г. по 01.05.2011 г.; расшифровки стр. 130 (незавершенное строительство) за период с 01.01.2008 г. по 01.05.2011 г.; оценки ликвидности кредиторской и дебиторской задолженности за период с 01.01.2008 г. по 01.05.2011 г.; информацию (фактическом адресе) о месте хранения документов общества. В остальной части иска отказано (том 1, л.д. 110-119).

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа решение Арбитражного суда Московской области от 29 августа 2011 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2011 г. отменены в обжалуемой части и в указанной части дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области (том 2, л.д. 29-32). При этом суд кассационной инстанции рекомендовал при новом рассмотрении спора проверить обязательность наличия у ответчика спорных документов о финансово-хозяйственной деятельности общества, за исключением лицензий и договоров.

По результатам повторного рассмотрения иска Арбитражный суд Московской области 10 июля 2012 года вынес решение по настоящему делу, в соответствии с которым частично удовлетворил исковые требования (том 2, л.д. 42-45), обязав ответчика предоставить истцу копии следующих документов: лицензии, полученные с 01.01.2008 г. по 01.05.2011 г.; договоры (контракты) по всем видам деятельности общества за период с 01.01.2008 г. по 01.05.2011 г.; расшифровки дебиторской и кредиторской задолженностей за период с 01.01.2008 г. по 01.05.2011 г.; расшифровки начисляемых и уплачиваемых налогов в бюджеты различных уровней и отчислений во внебюджетные фонды за период с 01.01.2008 г. по 01.05.2011 г.; сведения о начислении реструктурированной задолженности перед бюджетом за период с 01.01.2008 г. по 01.05.2011 г.; сведения о предоставленных и полученных кредитах и займах за период с 01.01.2008 г. по 01.05.2011 г.; расшифровки счета 01 "Основные средства" за период с 01.01.2008 г. по 01.05.2011 г.; своды начислений, удержаний, прочих доходов, выплат по заработной плате сотрудников и расходно-кассовых ордеров общества за период с 01.01.2008 г. по 01.05.2011 г.; бухгалтерскую отчетность, включая бухгалтерские балансы за 2008, 2009, 2010 гг. (включая все отчетные формы (формы N 1 - 6); все справки и приложения к балансу; пояснительные записки к годовой отчетности за период с 01.01.2008 г. по 01.05.2011 г.; налоговые декларации за период с 01.01.2008 г. по 01.05.2011 г.; протоколы общих собраний (очередных и внеочередных) за период с 01.01.2008 г. по 01.05.2011 г.; расшифровки задолженности перед государственными внебюджетными фондами и задолженности перед бюджетом (стр. 625, 626 баланса) за период с 01.01.2008 г. по 01.05.2011 г.; расшифровки стр. 520 "Прочие долгосрочные обязательства" и 628 "Прочие кредиторы" баланса за период с 01.01.2008 г. по 01.05.2011 г.; справки о наличии ценностей, учитываемых на балансовых счетах за период с 01.01.2008 г. по 01.05.2011 г.; перечни нематериальных активов с указанием первоначальной стоимости начисленной амортизации и остаточной стоимости за период с 01.01.2008 г. по 01.05.2011 г.; расшифровки стр. 090, 100 формы N 2 (прочие операционные доходы, прочие операционные расходы) за период с 01.01.2008 г. по 01.05.2011 г.; оценки ликвидности кредиторской и дебиторской задолженности за период с 01.01.2008 г. по 01.05.2011 г.; информацию (фактическом адресе) о месте хранения документов общества. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО "Альтаир" подало апелляционную жалобу, в которой просило решение суда первой инстанции отменить в части возложения на общество обязанности предоставить лицензии и договоры, полученные в период с 01 января 2008 года по 01 мая 2011 года, и принять в этой части новый судебный акт (том 2, л.д. 51-54). Указал, что указанное требование истца удовлетворено постановлением апелляционного суда от 16 декабря 2011 года, которые не обжаловалось в этой части в кассационной инстанции, вступило в законную силу и исполнено ответчиком. В остальной части решение суда не оспаривал.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (www.10aas.arbitr.ru) и на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (www.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).

Представитель истца возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения.

В соответствии с пунктом 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

В пункте 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указано, что при применении части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.

При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционной жалобе должны быть указаны, среди прочего, требования лица, подающего жалобу.

Из содержания апелляционной жалобы ООО "Альтаир" следует, что решение суда первой инстанции оспаривается только в части удовлетворения исковых требований о возложении на общество обязанности предоставить лицензии и договоры, полученные в период с 01 января 2008 года по 01 мая 2011 года.

В судебном заседании апелляционного суда представителями лиц, участвующих в деле, не заявлено возражений относительно проверки законности и обоснованности решения суда первой инстанции только в обжалуемой ООО "Альтаир" части. Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции проверяется только в обжалуемой ООО "Альтаир" части, относящейся к удовлетворению исковых требований о возложении на общество обязанности предоставить лицензии и договоры, полученные в период с 01 января 2008 года по 01 мая 2011 года.

Заслушав мнение представителя истца, исследовав и оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд считает, что имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебного акта в обжалуемой части и прекращении производства по этим требованиям на основании пункта 3 части 1 статьи 150, статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе проверки обжалуемого решения доводы апелляционной жалобы ответчика нашли свое подтверждение.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Из материалов дела судом установлено, что истец в рамках настоящего дела обращался с требованием о возложении на истца обязанностей предоставить копии следующих документов: лицензий, полученных с 01.01.2008 года по 01.05.2011 года, и договоров (контракты) по всем видам деятельности общества за период с 01.01.2008 года по 01.05.2011 года.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2011 года исковые требования в этой части судом удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 09 апреля 2012 года судебный акт суда апелляционной инстанции оставлен без изменения в части возложения на истца обязанностей по предоставлению копий лицензий и договоров за период с 01.01.2008 года по 01.05.2011 года. Судебный акт в этой части вступил в законную силу 16 декабря 2011 года.

В решение Арбитражного суда Московской области от 10 июля 2012 года суд первой инстанции повторно рассмотрел заявленные истцом исковые требования, в том числе требования о возложения на истца обязанностей по предоставлению копий лицензий и договоров за период с 01.01.2008 года по 01.05.2011 года, по которым уже имеется вступивший в законную силу судебный акт.

На основании изложенного довод заявителя апелляционной жалобы о том, что в соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у суда отсутствовало право на удовлетворение уже рассмотренного требования и защиты интересов Гурского М.А. в смысле статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является обоснованным.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется принятое по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктами 2, 3 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271, пунктом 3 части 1 статьи 150, статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 10 июля 2012 года по делу N А41-19119/11 отменить в части возложения на Общество с ограниченной ответственностью "Альтаир" по предоставлению Гурскому Михаилу Александровичу лицензий и договоров, полученных в период с 01 января 2008 года по 01 мая 2011 года; производство по делу в этой части прекратить.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий судья

Г.А. Куденеева

Судьи

М.В. Игнахина Э.Р. Исаева