Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2012 г. N 09АП-26366/12

г. Москва

04 октября 2012 г.

Дело N А40-33051/12-132-117

Резолютивная часть постановления объявлена 03 октября 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 октября 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Мартыновой Е.Е.,

судей: Гарипова В.С., Кузнецовой И.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Меньшиковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Ортикон-ИТ Интегратор" на решение Арбитражного суда г. Москвы от "13" июля 2012 г. по делу N А40-33051/12-132-117, принятое судьей О.Е. Александровой, по иску Кайгородцева Ярослава Александровича к Обществу с ограниченной ответственностью "Ортикон-ИТ Интегратор" (ОГРН 1107746062445, 127273, г. Москва, ул. Декабристов, д. 38, корп. 1) об обязании предоставить документы,

при участии в судебном заседании:

от истца - Солдатенко С.В. по дов-ти от 15.06.2012 N 77АА 4820633;

от ответчика - Ромаев А.Ф. по дов-ти от 11.04.2012 N б/н;

УСТАНОВИЛ:

Кайгородцев Ярослав Александрович (далее - истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением, с учетом их уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ, к Обществу с ограниченной ответственностью "Ортикон-ИТ Интегратор" (далее - ответчик) об обязании предоставить заверенные подписью генерального директора или иного ответственного лица и печатью общества в течение 14 дней с даты вступления решения суда в законную силу следующие документы:

- книгу учета доходов и расходов общества за 2011 год, составленную в соответствии с действующими требованиями к данному документу с отметкой о сдаче книги в соответствующий налоговый орган;

- декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения обществом за 2011 год с отметкой о сдаче декларации в соответствующий налоговый орган;

- справку об открытых счетах общества и выписку с расчетных счетов общества, открытых в соответствующих банках за 2011 год;

- протоколы общих собраний участников Общество с ограниченной ответственностью "Ортикон - ИТ Интегратор" за 2011 год;

- первичные документы Общества с ограниченной ответственностью "Ортикон-ИТ Интегратор" за 2011 год (договоры с приложениями и дополнительными соглашениями, накладные, акты оказанных услуг и выполненных работ, счета на оплату от Общества с ограниченной ответственностью "Ортикон - ИТ Интегратор", информацию об оплатах, произведенных Обществом с ограниченной ответственностью "Ортикон - ИТ Интегратор").

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.07.2012 исковые требования удовлетворены в части обязания Общества с ограниченной ответственностью "Ортикон - ИТ Интегратор" предоставить Кайгородцеву Ярославу Александровичу заверенные подписью генерального директора или иного ответственного лица и печатью общества в течение 14 дней с даты вступления решения суда в законную силу следующие документы:

- протоколы общих собраний участников Общество с ограниченной ответственностью "Ортикон - ИТ Интегратор" за 2011 год;

- первичные документы Общества с ограниченной ответственностью "Ортикон- ИТ Интегратор" за 2011 год (договоры с приложениями и дополнительными соглашениями, накладные, акты оказанных услуг и выполненных работ, счета на оплату от Общества с ограниченной ответственностью "Ортикон - ИТ Интегратор", информацию об оплатах, произведенных Обществом с ограниченной ответственностью "Ортикон - ИТ Интегратор"). В остальной части заявленный требований суд отказал.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований истца.

По мнению заявителя жалобы, судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права, истцом не доказаны имеющие значение для дела обстоятельства, которые суд считал установленными и неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

В судебном заседании апелляционного суда 19.09.2012, до начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу, от представителя ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства на более поздний срок в связи с намерениями сторон заключить мировое соглашение.

Представитель истца заявленное ходатайство поддержал.

Определением апелляционного суда от 19.09.2012 судебное заседание отложено на 03.10.22012.

В судебном заседании апелляционной инстанции 03.10.2012 от представителей сторон:

Гражданин Российской Федерации Кайгородцевым Ярославом Александровичем, именуемый в дальнейшем "Истец", с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью "Ортикон-ИТ Интегратор" (ОГРН 11077460624445, ИНН 7715795012, Дата государственной регистрации: 03 февраля 2010 г., Наименование органа, осуществившего такую регистрацию: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве), именуемое в дальнейшем "Ответчик", в лице представителя Ромаева А.Ф., действующего на основании доверенности, с другой стороны, совместно именуемые "Стороны", в рамках дела NА40-33051/2012-132-117, по исковому заявлению Кайгородцева Я.Л. к ООО "Ортикон-ИТ Интегратор" (ОГРН 1107746062445) об обязании предоставить документы, в соответствии со статьями 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в целях прекращения производства по данному делу, заключили настоящее мировое соглашение, именуемое в дальнейшем "Мировое соглашение", о нижеследующем:

1. Истец отказывается от исковых требований, заявленных в исковом заявлении по указанному арбитражному делу, за исключением требования о предоставлении выписки из ЕГРЮЛ, содержащую сведения об ООО "Ортикон-ИТ Интегратор" (ОГРН 1107746062445).

2. Ответчик обязуется передать Истцу Выписку из ЕГРЮЛ по состоянию на текущую дату в течение 10 дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения.

3. Судебные расходы в части госпошлины Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

4. Стороны подтверждают, что у Истца будут отсутствовать к Ответчику любые претензии и требования, вытекающие из обязанности Ответчика передать Истцу документы, являющиеся предметом рассмотрения по настоящему судебному спору.

5. Стороны дела N А40-33051/2012-132-117 считают исполнение обязательств по настоящему Мировому соглашению надлежащим, если Ответчик выполнит все условия пункта 2 настоящего Мирового соглашения.

6. Последствия, предусмотренные ст. 138-141, 151 АПК РФ, Сторонам известны и понятны.

7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

8. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах.

9. Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Девятым арбитражным апелляционным судом.

Просят мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Из материалов дела следует, что у представителей сторон имеются полномочия на заключение мирового соглашения.

Согласно ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса. В соответствии с ч. 3 настоящей статьи, мировое соглашение не может нарушать интересы третьих лиц и противоречить закону.

Изучив материалы дела, заслушав мнения сторон, проверив заключенное мировое соглашение на предмет соответствия требованиям ст.ст. 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и оценив все это в совокупности, апелляционная инстанция приходит к выводу, что настоящее мировое соглашение не нарушает права других лиц, а также соответствует нормам действующего законодательства РФ.

В соответствии ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В соответствии с положениями п. 3 ч. 7 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации половина государственной пошлины, уплаченной истцом, подлежит возвращению из федерального бюджета.

Руководствуясь гл. 15, ст.ст. 150, 176, 266-268, п. 3 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Утвердить мировое соглашение от 21.09.2012 заключенное между Кайгородцевым Ярославом Александровичем и Обществом с ограниченной ответственностью "Ортикон-ИТ Интегратор" по делу N А40-33051/12-132-117 в соответствии, с которым:

1. Истец отказывается от исковых требований, заявленных в исковом заявлении по указанному арбитражному делу, за исключением требования о предоставлении выписки из ЕГРЮЛ, содержащую сведения об ООО "Ортикон-ИТ Интегратор" (ОГРН 1107746062445).

2. Ответчик обязуется передать Истцу Выписку из ЕГРЮЛ по состоянию на текущую дату в течение 10 дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения.

3. Судебные расходы в части госпошлины Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

4. Стороны подтверждают, что у Истца будут отсутствовать к Ответчику любые претензии и требования, вытекающие из обязанности Ответчика передать Истцу документы, являющиеся предметом рассмотрения по настоящему судебному спору.

5. Стороны дела N А40-33051/2012-132-117 считают исполнение обязательств по настоящему Мировому соглашению надлежащим, если Ответчик выполнит все условия пункта 2 настоящего Мирового соглашения.

6. Последствия, предусмотренные ст. 138-141, 151 АПК РФ, Сторонам известны и понятны.

7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

8. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах.

9. Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Девятым арбитражным апелляционным судом.

2. Решение Арбитражного суда г. Москвы от "13" июля 2012 г. по делу N А40-33051/12-132-117 - отменить.

3. Производство по указанному делу прекратить.

4. Возвратить Кайгородцеву Ярославу Александровичу из средств федерального бюджета госпошлину в сумме 2 000 руб., уплаченную по чек-ордеру от 22.02.2012 N 118.

5. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Ортикон-ИТ Интегратор" государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2 000 руб., уплаченную по чек-ордеру от 10.08.2012 N 123.

6. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа

Председательствующий судья

Е.Е. Мартынова

Судьи

В.С. Гарипов И.И. Кузнецова