Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2012 г. N 03АП-4624/12

г. Красноярск

04 октября 2012 г.

Дело N А33-9402/2012

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Хасанова И.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Мега-А"

на решение Арбитражного суда Красноярского края от 06 августа 2012 года

по делу N А33-9402/2012, принятое судьей Щёлоковой О.С.,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 06 августа 2012 года по делу N А33-9402/2012 отказано в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Мега-А" (ИНН 2463049670, ОГРН 1022402121444) к открытому акционерному обществу "НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ПРОГРЕСС" (ИНН 2460002667, ОГРН 1022401790718) о взыскании убытков в размере 156 217,00 рублей.

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы суд установил, что жалоба подана с нарушением срока на ее подачу, предусмотренного частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Срок исчисляется со дня принятия обжалуемого решения. Решение суда первой инстанции принято 06 августа 2012 года. Апелляционная жалоба, согласно почтовому штампу на конверте, направлена в Арбитражный суд Красноярского края 10 сентября 2012 года. Срок на подачу апелляционной жалобы истек 06 сентября 2012 года.

В соответствии с частью 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим кодексом.

Частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 279 данного Кодекса предельно допустимые сроки для восстановления.

Общество с ограниченной ответственностью "Мега-А" ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы не заявило.

В апелляционной жалобе заявитель указал, что решение суда первой инстанции от 06.09.2012 получено обществом с ограниченной ответственностью "Мега-А" 08.09.2012, в связи с чем последним днем подачи апелляционной жалобы следует считать 10.09.2012.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым разъяснить, что согласно толкованию части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, данного в пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 N 36, срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты получения копии изготовленного судебного акта лицом, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мега-А" возвратить.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Мега - А" из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 06.09.2012 N 181.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 4 листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 8 листах, в том числе подлинное платежное поручение об уплате государственной пошлины от 06.09.2012 N 181;

3. конверт

Судья

И.А. Хасанова