Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2012 г. N 09АП-22917/12

г. Москва

04 октября 2012 г.

Дело N А40-57735/12-62-533

Резолютивная часть постановления объявлена 01.10.2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 04.10.2012 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Расторгуева Е.Б.

судей: Верстовой М.Е., Лаврецкой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чернышевой А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело N А40-57735/12-62-533 по иску ОАО "Мосэнергосбыт" к ЗАО "Мосфундаментстрой-6" о взыскании задолженности

третье лицо: ООО "Строймонолит ФС-6"

при участии в судебном заседании:

от истца: Дрейт Д.А. (по доверенности от 12.12.2011);

от ответчика: Лисицын Г.А. (по доверенности от 30.05.2012);

от третьего лица: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество (ОАО) "Мосэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к закрытому акционерному обществу (ЗАО) "Мосфундаментстрой-6" о взыскании долга в размере 82 401 руб. 28 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 974 руб. 12 коп.

Решением суда от 15.06.2012 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ЗАО "Мосфундаментстрой-6" подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением от 21 августа 2012 года Девятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела в апелляционном суде по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, по следующим основаниям.

Исковые требования мотивированы тем, что истец по заключенному с ответчиком договору энергоснабжения от 01.03.2007 г. N 93159463 поставил электроэнергию, однако ответчиком обязательство по её оплате не выполнено.

Между тем, согласно приложенному к апелляционной жалобе дополнительному соглашению от 01.07.2007 г. к договору энергоснабжения N 93159463 от 01.03.2007 г., плательщиком по договору является третье лицо - ООО "Строймонолит ФС-6".

Поэтому вывод суда первой инстанции о том, что ответчик не исполнил обязательство по оплате электроэнергии, затрагивает права и обязанности ООО "Строймонолит ФС-6", не привлеченного к участию в деле.

При таких обстоятельствах, принятое по делу решение подлежит отмене на основании пункта 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как принятое с нарушением норм процессуального права.

Дело рассмотрено апелляционным судом в порядке части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, заслушав объяснения представителей сторон, Девятый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ОАО "Мосэнергосбыт" (МЭС) и ЗАО "Мосфундаментстрой-6" (абонент) 01.03.2007 г. заключен договор энергоснабжения N 93159463, предметом которого является продажа (поставка) МЭС и покупка абонентом электрической энергии (мощности) на условиях, предусмотренных настоящим договором и действующим законодательством.

Пунктом 5.1.3 договора предусмотрено, что абонент обязуется надлежащим образом производить оплату потребленной (подлежащей потреблению) электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных договором.

01 июля 2007 года ОАО "Мосэнергосбыт" (энергосбытовая организация), ЗАО "Мосфундаментстрой-6" (абонент) и ООО "Строймонолит ФС-6" (плательщик) заключили дополнительное соглашение к договору энергоснабжения N 93159463 от 01.03.2007 г., по которому абонент возлагает, а плательщик принимает на себя исполнение обязательств абонента по оплате платежных документов, предъявляемых ОАО "Мосэнергосбыт" на оплату электрической энергии в порядке и сроки, установленные договором энергоснабжения N 93159463 от 01.03.2007 г.

Истец свои обязательства по договору энергоснабжения N 93159463 от 01.03.2007 г. выполнил надлежащим образом, что подтверждается выставленными в адрес ответчика счетами-фактурами, актами приема-передачи электрической энергии и в адрес третьего лица - счетами (л.д. 20-34).

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Определением от 21.08.2012 г. суд апелляционной инстанции предлагал третьему лицу представить доказательства выполнения обязательств по дополнительному соглашению от 01.07.2007 г. к договору энергоснабжения по оплате полученной ответчиком электроэнергии.

Между тем, таких доказательств не представлено, ответчик также не представил доказательств погашения образовавшейся задолженности, пояснив в суде апелляционной инстанции, что электроэнергию в заявленном истцом объеме ответчик получил, акты приема-передачи подписал (аудиозапись судебного заседания от 01.10.2012 г.).

При этом, ссылка заявителя на то, что обязанность оплаты за полученную ответчиком электроэнергию по договору энергоснабжения N 93159463 от 01.03.2007 г. возложена на ООО "Строймонолит ФС-6", является несостоятельной, поскольку в силу статьи 403 Гражданского кодекса Российской Федерации должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение, если законом не установлено, что ответственность несет являющееся непосредственным исполнителем третье лицо.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает обоснованным удовлетворение иска о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию в размере 82 401 руб. 28 коп. за счет ответчика.

Также истцом предъявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 974 руб. 12 коп., которые начислены правомерно и подлежат взысканию с ответчика.

Расчет процентов (л.д. 19) проверен, является правильным и фактически ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению, а решение суда следует отменить.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 266, 267, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 15 июня 2012 года по делу N А40-57735/12-62-533 отменить.

Взыскать с ЗАО "Мосфундаментстрой-6" (ОГРН 1027739357392) в пользу ОАО "Мосэнергосбыт" (ОГРН 1057746557329) 82 401 руб. 28 коп. долга, 14 974 руб. 12 коп. процентов, а также в возмещение расходов по уплате госпошлины по иску в сумме 3 895 руб. 02 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

Е.Б. Расторгуев

Судьи

М.Е. Верстова Н.В. Лаврецкая