Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2012 г. N 11АП-11395/12

г. Самара

04 октября 2012 г.

Дело N А72-4131/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 октября 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Романенко С.Ш.,

судей Балакиревой Е.М., Николаевой С.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Акимовой Е.С.,

при участии в заседании:

от заявителя апелляционной жалобы ООО "АДС-мастер" - не явились, извещены;

от истца ОАО "ГНЦ НИИАР":

- представитель Булгакова Е.В., доверенность от 12.01.2012 г.;

- представитель Попова С.Н., доверенность от 25.01.2012 г.;

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 сентября 2012 года в зале N 6 дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Аварийно-диспетчерская служба-мастер", г. Димитровград, Ульяновская область, на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 18 июля 2012 года, принятое по делу NА72-4131/2012 судьей Мозжухиной И.В.,

по иску открытого акционерного общества "Государственный научный центр-Научно- исследовательский институт атомных реакторов" (ИНН: 7302040242, ОГРН: 1087302001797), г. Димитровград, Ульяновская область,

к обществу с ограниченной ответственностью "Аварийно-диспетчерская служба-мастер" (ИНН: 7329000783, ОГРН: 1107329000712), г. Димитровград, Ульяновская область,

о взыскании 64 733 руб. 80 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Государственный научный центр - Научно-исследовательский институт атомных реакторов" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковые заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Аварийно-диспетчерская служба - мастер" о взыскании 64 733 руб.80 коп.

Представитель истца заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований, просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АДС-мастер" основной долг за принятые в период с 01 по 31 октября 2011 года энергоресурсы по договору энергоснабжения N А-152/2010 от 01.10.2010 г. в сумме 46 741,24 руб., судебные расходы в виде госпошлины. Ходатайство истца судом удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 18 июля 2012 года по делу N А72-4131/2012 исковые требования удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью "Аварийно-диспетчерская служба - мастер" в пользу открытого акционерного общества "Государственный научный центр -Научно-исследовательский институт атомных реакторов" взыскано 46 741 руб. 24коп. - основного долга, 2 000 руб. - госпошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "АДС-мастер" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой считает принятое решение незаконным и необоснованным, просит решение отменить, принять новый судебный акт.

При этом в жалобе заявитель указал, что решение принято по неполно выясненным обстоятельствам, имеющим значение для правильного рассмотрения дела, неполно исследованы доказательства, и, как следствие, выводы, сделанные судом, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании представитель ОАО "ГНЦ НИИАР" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание представители ответчика не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, выслушав представителей истца, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд установил.

Как следует из материалов дела, 01.10.2010 между открытым акционерным обществом "Государственный научный центр - Научно-исследовательский институт атомных реакторов" (Ресурсоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью "Аварийно-диспетчерская служба -мастер" (Исполнитель) был заключен договор энергоснабжения N А-152/2010.

Согласно п.1.1 договора ресурсоснабжающая организация (далее РСО) обязуется подавать через присоединенную сеть Исполнителю энергоресурсы: тепловую энергию, тепловую энергию в горячей воде, холодную воду, воду для нужд горячего водоснабжения Исполнителю, а также осуществляет водоотведение в соответствии с п. 1.3. настоящего договора. Исполнитель обязуется оплачивать принятые энергоресурсы, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим потребления энергоресурсов, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергоресурсов.

Ресурсоснабжающая организация обязуется подавать с 01.10.2010 г. по 30.09.2011 г. ориентировочно следующее количество энергоресурсов: 1.3.1. тепловую энергию 700,20 Гкал в т.ч. на горячее водоснабжение 222,84 Гкал 1.3.2. Воду для нужд ГВС 4051,68 мi 1.3.3.Холодную воду 6060,96 мi 1.1.1.7 Водоотведение 10112,64 мi

Истцом ответчику на оплату энергоресурсов принятых в октябре 2011 года выставлен счет N 419927 от 31.10.2011. Ненадлежащие исполнение обязательство ответчиком послужило основанием для обращения в суд.

Устанавливая фактические обстоятельства дела на основании полного и всестороннего исследования представленных доказательств, суд первой инстанции в силу статей 539, 544, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обосновано удовлетворил заявленные исковые требования, поскольку ответчик не произвел оплату полученных энергоресурсов в полном объеме, доказательств оплаты в судебное заседание не представил.

В соответствии с п.5.1 договора ответчик обязан производить оплату за принятые энергоресурсы до 16 числа месяца, следующего за расчетным.

Доводы заявителя жалобы несостоятельны и опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в связи с чем основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не доказывают нарушения судом первой инстанции норм материального или процессуального права либо несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, всем доводом в решении была дана надлежащая правовая оценка.

Иных доводов в обоснование апелляционной жалобы заявитель не представил, в связи с чем Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Ульяновской области от 18 июля 2012 года по делу N А72-4131/2012, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 18 июля 2012 года по делу N А72-4131/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аварийно-диспетчерская служба-мастер", г. Димитровград, Ульяновская область, - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ш. Романенко

Судьи

Е.М. Балакирева С.Ю. Николаева