Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2012 г. N 19АП-5074/12

г. Воронеж

04 октября 2012 г.

Дело N А36-3360/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 02 октября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 октября 2012 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Колянчиковой Л.А.,

судей: Яковлева А.С.,

Алферовой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ляминой А.А.,

при участии:

от ООО "Управляющая компания РСУ-2": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от ОАО "Липецкая городская энергетическая компания": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания РСУ-2", г. Липецк, на решение Арбитражного суда Липецкой области от 31.07.2012 года по делу N А36-3360/2012 (судья Захарова Е.И.), по иску открытого акционерного общества "Липецкая городская энергетическая компания", г. Липецк, к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания РСУ-2", г. Липецк, о взыскании 23 772 404 руб. 24 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Липецкая городская энергетическая компания" (далее - ОАО "ЛГЭК", истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "РСУ-2" (далее - ООО "УК "РСУ-2", ответчик) основного долга за поставленную тепловую энергию в горячей воде в марте 2012 года по договору N 152676 от 01.07.2011 года в сумме 23 772 404 руб. 24 коп. (с учетом уточнения исковых требований).

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 31.07.2012 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "УК "РСУ-2" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, неправильное применение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению заявителя, объем поставленной тепловой энергии за март 2012 года не подтвержден. Кроме того, заявитель считает, что суд первой инстанции необоснованно не применил положения пункта 21 Постановления Правительства РФ от 14.02.2012 года N 124 "О Правилах обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг".

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представители сторон не явились, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела. Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие их представителей.

При рассмотрении дела в порядке арбитражного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (часть 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса РФ).

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между ООО "ЛГЭК" (ресурсоснабжающая организация) и ООО "УК РСУ-2" (исполнитель) был заключен договор теплоснабжения (с жилищными организациями), зарегистрированный истцом 01.07.2011 за N 152676 (с протоколом согласования разногласий) (далее - договор N 152676 от 01.07.2011), по условиям которого истец обязался поставить ответчику тепловую энергию в горячей воде, ориентировочно в количестве, предусмотренном в пункте 2.1.1 договора, а ответчик - принимать и оплачивать тепловую энергию по тарифам, утвержденным в установленном порядке, и на условиях настоящего договора.

Объем поставляемой по настоящему договору тепловой энергии ориентировочно составляет 125304,83 Гкал/год, ХОВ - 827775,64 м3/год, с максимумом тепловой нагрузки 40,183437 Гкал/час, из них: на отопление - 34,225636 Гкал/час при Т н.в. - 27оС, на горячее водоснабжение - 5,957801 Гкал/час, на потери - 0,0103 Гкал/час (пункт 2.1.1 договора N 152676 от 01.07.2011 года).

В пункте 7.1 указанного договора стороны определили, что договор вступает в силу с 01.10.2009 года и действует по 31.12.2009 года. Этим же пунктом договора предусмотрена возможность продления его сторонами. При таких обстоятельствах, арбитражный суд полагает, что данный договор действовал в спорный период. Доказательства, свидетельствующие о его прекращении или изменении сторонами договора, в материалах дела отсутствуют.

Порядок расчета сторонами определен в разделе 4 договора, расчетным периодом является календарный месяц. Оплату ответчик производит до 12 числа месяца, следующего за расчетным.

В силу пунктов 3.1, 3.2 договора N 152676 от 01.07.2011 года количество поставленной тепловой энергии и теплоносителя в многоквартирные дома, находящиеся в управлении исполнителя, определяется по показаниям коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии. При отсутствии в многоквартирном доме коллективного (общедомового) прибора учета, количество поставленной в многоквартирные дома, находящиеся в управлении исполнителя, тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение определяется исходя из: 1) нормативов на отопление, утвержденных уполномоченным органом, и площади жилых помещений в многоквартирном доме; 2) нормативов потребления горячей воды, утвержденных уполномоченным органом, числа календарных дней в расчетном периоде и количества граждан, проживающих в жилых помещениях.

ОАО "ЛГЭК" было зарегистрировано в качестве юридического лица 31.12.2009 и является правопреемником ООО "ЛГЭК", в том числе и в отношении прав и обязанностей, вытекающих из договора N 152676 от 01.07.2011 года.

Принятые на себя обязательства по поставке тепловой энергии истец исполнил надлежащим образом. В марте 2012 года истец передал ответчику тепловую энергию в горячей воде на общую сумму 23 772 404 руб. 24 коп. (счет N 152676 от 31.03.2012 года, счет-фактуру N 00000006119-4187, сводный отчет по потреблению тепловой энергии, расчет задолженности). На указанную сумму истцом были выставлены счета и счета-фактуры. Истцом в адрес ответчика был направлен акт приема-передачи оказанных услуг за март 2012 года, который получен последним 12.04.2012 года

Однако ответчик свои обязательства по оплате потребленной тепловой энергии в полном объёме не исполнил, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований. Судебная коллегия апелляционной инстанции считает данный вывод суда соответствующим действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела. При этом суд апелляционной инстанции руководствуется следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований (статья 307 Гражданского кодекса РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309-310 Гражданского кодекса РФ).

Между сторонами сложились отношения, возникающие из договора энергоснабжения, являющегося разновидностью договора купли-продажи, отношения по которому регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса РФ и общими положениями гражданского законодательства об обязательствах и договорах.

Согласно статье 539 Гражданского Кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 Гражданского кодекса РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 424 Гражданского кодекса РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Оплата энергии на основании пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По условиям заключенного между сторонами договора истец обязался поставлять ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде ориентировочно в количестве, предусмотренном в пункте 2.1.1 договора, а ответчик - принимать и оплачивать тепловую энергию по тарифам, утвержденным в установленном законом порядке, и на условиях настоящего договора.

Как следует из материалов дела, факт поставки истцом тепловой энергии в марте 2012 года в рамках заключенного сторонами договора на общую сумму 23 772 404 руб. 24 коп. подтверждается счетом N 152676 от 31.03.2012, счетами-фактурами за указанный период, сводным отчетом по потреблению тепловой энергии.

При этом ответчик не оспорил факт поставки ему истцом тепловой энергии в марте 2012 года, ее количество и стоимость. Ответчик также не оспорил факт получения от истца указанных счетов и счетов-фактур.

Суд первой инстанции, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам, установленным статьями 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, правомерно исходил из того, что факт оказания услуг по договору N 152676 от 01.07.2011 года, а также объем оказанных услуг подтверждены документально. Доказательств оплаты в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ответчиком не представлено.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Довод ответчика о том, что суд первой инстанции не применил положения пункта 21 Постановления Правительства РФ от 14.02.2012 года N 124 "О Правилах обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг", отклоняется судом апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Правительства РФ от 14.02.2012 года N 124 "О правилах обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг" подпункты "в", "г" и "е" пункта 21 Правил, утвержденных настоящим постановлением, вступают в силу с даты вступления в силу Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 N 354, т.е. с 1 сентября 2012 года.

Правила, утвержденные настоящим постановлением, применяются к отношениям, вытекающим из договоров энергоснабжения (купли-продажи, поставки электрической энергии (мощности)), теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения, поставки газа (в том числе поставки бытового газа в баллонах), заключенных до вступления в силу этих Правил управляющими организациями, товариществами собственников жилья, жилищными кооперативами и иными специализированными потребительскими кооперативами с ресурсоснабжающими организациями, в части прав и обязанностей, которые возникнут после вступления в силу этих Правил.

Правила обязательные при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг вступили в силу по истечении 7 дней после дня официального опубликования (опубликованы в "Собрании законодательства РФ" - 20.02.2012, в "Российской газете" - 28.02.2012), за исключением отдельных положений, вступающих в силу в иные сроки. Подпункты "в", "г" и "е" пункта 21 указанных Правил вступают в силу с даты вступления в силу Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354, то есть с 1 сентября 2012 года.

Исходя из того, что задолженность за тепловую энергию взыскивается за март 2012, подпункты "в", "г", и "е" пункта 21 указанных Правил применяться не могут.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, оснований для отмены либо изменения судебного акта не имеется.

Судом первой инстанции при рассмотрении дела были полно установлены фактические обстоятельства дела, всесторонне исследованы доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, им дана надлежащая правовая оценка и принято решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

Согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы по государственной пошлине в сумме 2000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя, возврату либо возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст. 16, ст. ст. 102 - 112, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Липецкой области от 31.07.2012 года по делу N А36-3360/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания РСУ-2" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Л.А. Колянчикова

Судьи

А.С. Яковлев Е.Е. Алферова