Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2012 г. N 03АП-3564/12 (ключевые темы: тепловая энергия - приборы учета - горячая вода - отчетный период - присоединенные сети)

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2012 г. N 03АП-3564/12

г. Красноярск

28 сентября 2012 г.

Дело N А33-6194/2012

Резолютивная часть постановления объявлена "11" сентября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен "28" сентября 2012 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Споткай Л.Е.,

судей: Хасановой И.А., Петровской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания Хрущевой М.А.,

при участии:

от открытого акционерного общества "Норильско-Таймырская энергетическая компания" (ИНН 2457058356, ОГРН 1052457013476 г. Норильск) : Смеловой С.Н. - представителя по доверенности от 01.01.2012,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "ОГАНЕР-КОМПЛЕКС" (ИНН2457042370, ОГРН 1022401623397 г. Норильск)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "25" июня 2012 года по делу N А33-6194/2012, принятое судьей Мозольковой Л.В.,

установил:

открытое акционерное общество "Норильско-Таймырская энергетическая компания" (далее по тексту истец, ОАО "Норильско-Таймырская энергетическая компания", ИНН 2457058356, ОГРН 1052457013476 г. Норильск) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к закрытому акционерному обществу "Оганер-Комплекс" (далее по тексту ответчик, ООО "Оганер-Комплекс", ИНН2457042370, ОГРН 1022401623397 г. Норильск) о взыскании задолженности за тепловую энергию, принятую в период с марта по декабрь 2011 в размере 147 915 799 рублей 35 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 305 166 рублей 69 копеек.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом первой инстанции, в связи с частичной оплатой ответчиком долга, от истца принято уточнение исковых требований, согласно которого просит взыскать 142 838 178 рублей 62 копейки долга, 10 305 166 рублей 69 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 25 июня 2012 года исковые требования открытого акционерного общества "Норильско-Таймырская энергетическая компания" удовлетворены. С закрытого акционерного общества "ОГАНЕР-КОМПЛЕКС" в пользу открытого акционерного общества "Норильско-Таймырская энергетическая компания" взыскано 142 838 178 рублей 62 копейки долга, 10 305 166 рублей 69 копеек процентов, 200 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 25 июня 2012 года отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, в связи со следующим:

- судом первой инстанции необоснованно отклонено ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства для подготовки возражений на исковое заявление;

- с ответчика неправомерно взыскана задолженность за тепловую энергию и проценты за пользование чужими денежными средствами.

ОАО "Норильско-Таймырская энергетическая компания" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение Арбитражного суда Красноярского края от 25 июня 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суд от 06.08.2012 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 11.09.2012.

Представитель истца поддержала доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просит решение Арбитражного суда Красноярского края от 25 июня 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Ответчик в судебное не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123, части 3 статьи 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (судом перовой инстанции (л.д.4,5), путем направления копии определения от 06.08.2012 о принятии апелляционной жалобы, а также путем размещения 07.08.2012 публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://www.3aas.arbitr.ru (судом первой инстапортал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http:www.arbitr.ru/grad/)) в судебное заседание своего представителя не направил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснение лиц участвующих в деле, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела.

Между ОАО "Норильско-Таймырская энергетическая компания" (энергоснабжающая организация) и ООО "Оганер-Комплекс" заключен договор теплоснабжения N НТЭК-48-756/09 от 27.04.2009 (далее договор), предметом которого является обязательство энергоснабжающей организации подать абоненту через присоединенную сеть трубопроводов тепловую энергию в пределах договорных величин и на условиях, оговоренных договором, а также обязательство абонента оплачивать принятую энергию, соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать исправность находящихся в его ведении трубопроводов, приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии, а также возвращать сетевую воду в соответствующем объеме и соответствующем качестве.

В соответствии с пунктом 2.1 договора энергоснабжающая организация обязуется подавать, а абонент принимать через присоединенную сеть трубопроводов тепловую энергию (горячая вода), в соответствии с установленным ему планом теплопотребления 353 690,4 Гкал за год, согласно приложению N 2, в том числе:

- тепловые потери через изоляцию трубопроводов 13 216 Гкал за год, с максимумом тепловой нагрузки, согласно приложению N 1, из них:

- отопление (население) - 0,402 Гкал на 1 кв.м./год,

- отопление (прочие) - 3,223833 Гкал/час при температуре наружного воздуха Т° н.в. -47°С,

- вентиляция - 4,266710 Гкал/час при Т° н.в. - 47°С,

- горячее водоснабжение (население) - 4,41 м3/месяц на 1 человека,

- горячее водоснабжение (прочие) - 1,45328 Гкал/час (24,22 м3/час).

Количество тепловой энергии, подаваемой энергоснабжающей организацией абоненту для отопления и вентиляции, устанавливается в зависимости от температуры наружного воздуха, а для нужд горячего водоснабжения и технологических целей - согласно нормативам потребления, проектным нагрузкам и планируемым объемам выпуска продукции (или согласованному графику нагрузки) с учетом выделенных лимитов (пункт 2.2 договора).

Согласно пункту 3.1 договора учет отпускаемой тепловой энергии производится по приборам учета, установленным на границах балансовой принадлежности тепловых сетей между энергоснабжающей организацией и абонентом.

Узлы учета тепловой энергии, массы (или объема) обои параметров теплоносителя оборудуются у границы раздела балансовой принадлежности тепловых сетей в местах, максимально приближенных к границе балансовой (эксплуатационной) ответственности сторон.

Теплоиспользующие установки должны быть обеспечены расчетными приборами учета тепловой энергии в соответствии с требованиями, установленными нормативно-техническими документами.

В соответствии с пунктом 5.2 договора расчет за фактически принятую тепловую энергию абонент производит путем перечисления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации до 20 числа месяца, следующего за месяцем потребления тепловой энергии на основании выставленных энергоснабжающей организацией счета и счета-фактуры.

Пунктом 5.4 договора предусмотрено, что расчет потребленной тепловой энергией осуществляется на основании показаний приборов учета, установленных у абонента и допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Пунктом 5.5 договора предусмотрен порядок расчета отпускаемой тепловой энергии и теплоносителя в отсутствие приборов учета:

для населения:

- на отопление - по утвержденным Решением Городского Совета нормативам теплопотребления и данным администрации г. Норильска о площади жилищного фонда с разбивкой по месяцам отопительного периода с учетом многолетних средних температур наружного воздуха. Утвержденный норматив выдерживается независимо от продолжительности отопительного периода.

- на нужды горячего водоснабжения - по норме потребления горячей воды на одного жителя, независимо от количества дней в месяце, утвержденной Решением Городского Совета и фактической численности жителей, согласно ведомости ГИВЦ за предыдущий месяц.

для прочих потребителей: учет отпускаемой тепловой энергии и теплоносителя производится в соответствии с пунктом 5.1 раздела 5 Правил учета, отпуска тепловой энергии ПР34-70-010-85: объем потребления тепловой энергии каждого абонента без приборов учета за отчетный период определяется как произведение суммарного отпуска тепловой энергии всем абонентам без приборов учета за отчетный период на частное от деления присоединенной мощности (расчетный часовой расход сетевой воды, общий на отопление, вентиляцию и горячее водоснабжение, принимается на основании данных договора) этого абонента на суммарную присоединенную мощность всех абонентов без приборов учета (суммарный отпуск тепловой энергии абонентам без приборов учета за отчетный период определяется как суммарный отпуск тепловой энергии с коллекторов ТЭЦ за минусом суммарных тепловых потерь магистральных тепловых сетей УТВГС при транспортировке тепловой энергии абонентам, расхода тепловой энергии на хозяйственные нужды ТЭЦ, суммарного отпуска тепловой энергии за отчетный период абонентам с приборами учета и общих тепловых потерь тепловых вводов, находящихся на балансе абонентов с приборами учета).

В соответствии с пунктом 5.7 договора согласованная сторонами планируемая расчетная стоимость тепловой энергии и теплоносителя за месяц, за год, а также тарифы, действующие на момент подписания договора, приведены в Приложении N 2 к договору.

Согласно пункту 9.1 договор вступает в силу с момента подписания и действует с 01.01.2009 по 31.12.2009, в пункте 9.2 договора согласованы условия его ежегодного продления.

Постановлением Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 24.12.2010 N 316-п установлен тариф на электрическую и тепловую энергию., отпускаемую открытым акционерным обществом "Норильско-Таймырская энергетическая компания" в период с 01.01.2011 по 31.12.2011.

Во исполнение обязательств по договору, истец осуществил подачу тепловой энергии ответчику в период с марта по декабрь 2011 в общем количестве 339 655, 972 Гкал.

Для оплаты потребленной тепловой энергии истцом выставлены счета и счет-фактуры на общую сумму 267 257 486 рублей 39 копеек.

Ответчик произвел оплату поставленной тепловой энергии на сумму 124 419 307 рублей 77 копеек, что подтверждается платежными поручениями: N 685 от 10.04.2012 на сумму 500 000 рублей, N 691 от 11.04.2012 на сумму 200 000 рублей, N 701 от 12.04.2012 на сумму 600 000 рублей, N 752 от 19.04.2012 на сумму 1 087 100 рублей, N 790 от 23.04.2012 на сумму 1 000 000 рублей, N 797 от 24.04.2012 на сумму 1 500 000 рублей, N 829 от 25.04.2012 на сумму 1 236 890 рублей N 830 от 25.04.2012 на сумму 7 311 474 рублей, N 1083 от 25.05.2012 на сумму 3 720 411 рублей 41 копейку, N 1084 от 25.05.2012 на сумму 18 015 рублей 97 копеек, N 1108 от 30.05.2012 на сумму 505 222 рублей 02 копеек, N 1192 от 25.07.2011 на сумму 52 289 рублей 96 копеек, N 1196 от 25.07.2011 на сумму 14 485 рублей 86 копеек, N 1205 от 25.07.2011 на сумму 95 129 рублей 87 копеек, N 1206 от 25.07.2011 на сумму 69 738 рублей 29 копеек, N 2318 от 28.12.2011 на сумму 2 605 741 рубль 64 копейки, N 2337 от 29.12.2011 на сумму 5 391 305 рублей 27 копеек, N 1424 от 24.08.2011 на сумму 37 815 рублей 89 копеек, N 1425 от 48 572 рубля 09 копеек, N 1426 от 24.08.2011 на сумму 108 482 рубля 67 копеек, N 1427 от 24.08.2011 на сумм 34 463 рубля 93 копейки, N 2340 от 29.12.2011 на сумму 1 962 954 рубля 88 копеек, N 2348 от 30.12.2011 на сумму 1 517 982 рубля 01 копейку, N73 от 17.01.2012 на сумму 343 476 рублей 24 копейки, N 107 от 25.01.2012 на сумму 471 774 рубля 76 копеек, N 1614 от 21.09.2011 на сумму 236 880 рублей 46 копеек, N 1615 от 21.09.2011 на сумму 35 722 рубля 87 копеек, N 1616 от 21.09.2011 на сумму 31 946 рублей 02 копейки, N1617 от 21.09.2011 на сумму 49 878 рублей 27 копеек, N 110 от 25.01.2012 на сумму 1 328 431 рубль 84 копейки, N 177 от 30.01.2012 на сумму 1 000 000 рублей, N 387 от 29.02.2012 на сумму 1 171 072 рубля 86 копеек, N 1880 от 25.10.2011 на сумму 476 344 рубля 16 копеек, N 546 от 23.03.2012 на сумму 6 985 635 рублей 47 копеек, N 2037 от 17.11.2011 на сумму 616 046 рублей 59 копеек, N 2241 от 19.12.2011 на сумму 672 439 рублей 95 копеек, N 2242 от 19.12.2011 на сумму 375 777 рублей 18 копеек, N 72 о 17.01.2012 на сумму 3476 153 рубля 93 копейки, N 362 от 24.2.2012 на сумму 622 789 рублей 88 копеек.

Таким образом, общая задолженность составила 142 838 178 рублей 62 копейки.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты поставленной тепловой энергии, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 305 166 рублей 69 копеек за период с 21.04.2011 по 30.03.2012 с учетом ставки рефинансирования, установленной Центральным банком России в размере 8%.

Поскольку задолженность ответчиком не погашена истец обратился в арбитражный суд Красноярского края с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из договора на теплоснабжение N НТЭК-48-756/09 от 27.04.2009.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт отпуска истцом тепловой энергии на объекты ответчика в период март - декабрь 2011 в общем количестве 339 655,972 Гкал подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком. Количество переданной тепловой энергии определено в соответствии с условиями договора и подтверждено представленным в материалы дела отчетами о месячном потреблении тепловой энергии по приборам учета, расчетами тепловой энергии на отопление и на горячее водоснабжение, расшифровками производственного потребления теплоэнергии.

На основании данных о фактическом потреблении тепловой энергии и установленных тарифов, истцом произведен расчет оказанных услуг, стоимость которых составила 267 257 486 рублей 39 копеек. Для оплаты потребленной тепловой энергии истцом выставлены счета и счет-фактуры на вышеуказанную сумму, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с пунктом 5.2 договора расчет за фактически принятую тепловую энергию абонент производит путем перечисления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации до 20 числа месяца, следующего за месяцем потребления тепловой энергии на основании выставленных энергоснабжающей организацией счета и счета-фактуры.

Ответчик произвел оплату поставленной тепловой энергии согласно представленным платежным поручениям на общую сумму 124 419 307 рублей 77 копеек. Таким образом, общая задолженность составила 142 838 178 рублей 62 копейки.

Доводы заявителя об отсутствии задолженности по оплате тепловой энергии за период с марта по декабрь 2011 отклоняются апелляционным судом, так как в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты тепловой энергии ответчиком за указанный выше период в полном объеме.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку доказательства оплаты в полном объеме потребленной в спорном периоде тепловой энергии ответчиком не представлено, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца о взыскании 142 838 178 рублей 62 копейки задолженности за тепловую энергию за период с марта по декабрь 2011.

В связи с нарушением ответчиком срока оплаты поставленной тепловой энергии, истец заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно представленному расчету начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 305 166 рублей 69 копеек за период с 21.04.2011 по 30.03.2012 с учетом ставки рефинансирования, установленной Центральным банком России в размере 8% на день вынесения решения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

При расчете суммы процентов истец правомерно исходил из суммы долга, ставки рефинансирования - 8 % годовых, действующей на день вынесения решения, периода задолженности с 21.04.2011 по 30.03.2012.

Проверив произведенный истцом, судом первой инстанции расчет процентов суд апелляционной инстанции признает его не противоречащим статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и обстоятельствам дела.

Таким образом, поскольку ответчиком оплата задолженности с марта по декабрь 2011 не осуществлялась в соответствующие сроки, произведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за спорный период является верным, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 305 166 рублей 69 копеек, является обоснованным и правомерно взыскан судом первой инстанции.

Довод заявителя о необоснованном отказе судом первой инстанции в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства в связи с отсутствием копий представленных у суд истцом документов, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку обращаясь с исковым заявлением в арбитражный суд Красноярского края, истец, в соответствии с частью 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, направил ответчику копию искового заявления и прилагаемых к нему документов по юридическому и фактическому адресам общества. Указанные документы получены ответчиком 06.04.2012 (вх. номер 841). Таким образом, общество знало о том, что является участником процесса искового производства по предъявленным истцом претензиям, однако не проявило должной осмотрительности и заботливости для подготовки к предварительному судебному заседанию, назначенному на 22.05.2012 и отложенному определением от 22.05.2012 судебному заседанию на 19.06.2012. Кроме того, права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (статья 9 Кодекса).

В соответствии со статьей 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

Ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства отклонено судом первой инстанции правильно, в соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку судебное разбирательство уже откладывалось, отложение судебного разбирательства является правом суда, а не обязанностью, судебное разбирательство откладывалось заблаговременно с 22.05.2011 года на 19.06.2011 года и у ответчика было достаточно времени для планирования участия в судебном заседании и представления в дело каких-либо доказательств.

Принимая во внимание указанные выше нормы права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции не состоятельными и не могут служить основанием для отмены решения от 23 мая 2012 года Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-1552/2012.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от "25" июня 2012 года по делу N А33-6194/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Л.Е. Споткай

Судьи

И.А. Хасанова О.В. Петровская