Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2012 г. N 13АП-10618/12

г. Санкт-Петербург

05 октября 2012 г.

Дело N А56-72462/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 04 октября 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 октября 2012 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Тойвонена И.Ю.

судей Зайцевой Е.К., Медведевой И.Г.

при ведении протокола судебного заседания: Зайгановой Э.С.

при участии:

от заявителя: представитель конкурсного управляющего Ермакова О.А. (решение от 14.09.2012 по делу N А56-13331/2012) - Брусова З.К. по доверенности от 17.09.2012

от ответчика: Чекменев Е.Е. по доверенности от 09.01.2012

от 3-х лиц: 1. не явился, извещен 2. Брусова З.К. по доверенности от 01.02.2012

рассмотрев в открытом судебном заседании рассмотрев дело

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ГЕН" (ОГРН 1057810350718, 194156, Санкт-Петербург, пр.Энгельса, д.16, 2 лит.А, пом.16-Н)

к Межрайонной ИФНС России N 15 по Санкт-Петербургу

3-и лица: Демин Г.С., Гнедина Л.Ф.

о признании незаконным решения регистрирующего органа

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ГЕН" (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России N 15 по Санкт-Петербургу (далее - ответчик, инспекция), в котором просило суд:

1) Признать незаконным Решение об отказе в государственной регистрации юридического лица принятое Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу 14.12.2011 г. в отношении заявления ООО "ГЕН" (ОГРН 1057810350718) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы;

2) Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу устранить допущенное нарушение и внести в ЕГРЮЛ сведения на основании представленных ООО "ГЕН" документов от 07.12.11 вх. N 208838А о том, что доля участника Демина Григория Сергеевича составляет 22 % от уставного капитала ООО "ГЕН" номинальной стоимостью 3 960 руб., и сведения о том, что доля ООО "ГЕН" составляет 18% от уставного капитала ООО "ГЕН" номинальной стоимостью 3 240 руб.

Решением от 18.04.2012 в удовлетворении заявленных требований ООО "ГЕН" отказано.

В апелляционной жалобе заявитель просил данный судебный акт отменить, требования - удовлетворить.

Апелляционный суд в судебном заседании 11.07.2012 по рассмотрению жалобы заявителя, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе и пояснениях заявителя, усмотрел основания для отмены решения по тем основаниям, что к участию в деле не привлечено лицо, права и обязанности которого могут быть затронуты настоящим делом. В силу подпункта 4 пункта 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное выше обстоятельство явилось безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции и переходу к рассмотрению апелляционным судом заявления ООО "ГЕН" по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. Определением от 11.07.2012 к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований на предмет спора, в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом был привлечен Демин Григорий Сергеевич.

Определением от 23.08.2012 к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований на предмет спора, в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом был привлечена Гнедина Л.Ф.

Информация о времени и месте рассмотрения дела опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства Демин Г.С. своих представителей в судебное заседание не направил, в связи с чем, в порядке ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель общества доводы, изложенные в заявлении, поддержал, указывая в частности на то, что подача заявления в регистрирующий орган была обусловлена необходимостью установления соотношения долей участников ООО "ГЕН" ввиду выхода Демина Г.С. из состава участников Общества.

Представитель ответчика против удовлетворения иска возражал.

От Гнединой Л.Ф. поступил отзыв, в котором она выражает согласие с заявлением Общества, также считая необходимым привести в соответствие сведения о соотношении долей участников ООО "ГЕН" в Едином государственном реестре юридических лиц.

Из материалов дела усматривается следующее.

ООО "ГЕН" было создано и зарегистрировано в качестве юридического лица 14.05.2005. Его участником являлся Рыбин С.В., которому принадлежало 100 % уставного капитала общества.

В 2007 году участниками ООО "ГЕН" стали Глотов А.С. - размер доли 20 %, Москаленко М.В. - размер доли 18 %, Демин Г.С. - размер доли 13 %, ООО "Диагностические Центры "Алкор Био" - размер доли 45 %.

Рыбину С.В. стало принадлежать 4 % долей. Соответствующие изменения были внесены в ЕГРЮЛ на основании представленных в регистрирующий орган документов.

В октябре 2007 года (протокол от 24.10.2007 N 2) состав участников изменился и были внесены изменения в Устав ООО "ГЕН". Из числа участников выбыло ООО "Диагностические Центры "Алкор Био" и его доля в размере 45 % уставного капитала перешла к Полынцеву Д.Г.

Данные изменения также были зарегистрированы в установленном порядке (Решение МИФНС России N 15 по Санкт-Петербургу N 158 172 А от 08.11.2007).

В декабре 2008 состав участников общества изменился в связи с выходом из общества Глотова А.С. (доля 20 %).

В результате совершенных сделок участнику общества Москаленко М.В. стало принадлежать 19 % долей общества, у Полынцева Д.Г. осталось 45 % долей, Демину Г.С. стало принадлежать 18 % долей, Рыбину С.В. - 18 % долей.

Изменения состава участников и размер их долей были зарегистрированы 12.01.2009 (решение N 183712А, N 183716А) МИФНС России N 15 по Санкт-Петербургу).

Генеральным директором общества являлся Демин Г.С.

В дальнейшем, в связи с выходом из общества участников Рыбина С.В. и Москаленко М..В. (в 2010 году их доли были приобретены обществом), состоялось внеочередное общее собрание участников ООО "ГЕН" 09.03.2011, на котором были приняты решения о продаже принадлежащих обществу 37 % долей участников общества: 15 % долей уставного капитала - Полынцеву Д.Г., 22 долей уставного капитала - Демину Г.С.

Полынцеву стало принадлежать 60 % долей, Демину Г.С. - 40 %.

17.03.2011 решением налогового органа за N 32449 А данные изменения были зарегистрированы в ЕГРЮЛ.

08.07.2011 в обществе произошла смена генерального директора, им стала Демина О.В.

В своем заявлении в суд ООО "ГЕН" в лице генерального директора Деминой О.В. оспаривает решение МИФНС России N 15 по Санкт-Петербургу за N 208838А от 14.12.2011 об отказе в государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице по основаниям, установленным ст. 17 Закона о государственной регистрации. Заявитель считает, что у участника общества Демина Г.С. размер долей в уставном капитале общества составляет 18 %, а не 40 %, в связи с тем, что Деминым Г.С. 30.11.2010 было подано заявление о выходе из состава участников общества (л.д. 9, т. 1). Данное заявление было обнаружено новым генеральным директором в 2011 году в документах общества.

В заявлении, адресованном на имя генерального директора Демина Г.С., имеется отметка о его получении генеральным директором Деминым Г.С.

Возражая против заявленных к регистрирующему органу требований, ответчик ссылается на нарушение заявителем положений ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" N 129-ФЗ от 08.08.2001 (далее Закон о регистрации).

Поскольку с заявлением для внесения в ЕГРЮЛ сведений о выходе участника из общества путем передачи доли на баланс общества в регистрирующий орган никто не обращался, а в соответствии со ст. 9 Закона о регистрации таким заявителем должно было быть лицо, имеющее право действовать без доверенности от имени юридического лица (генеральный директор), в данном случае Демин Г.С., общество в период с ноября 2010 года и до настоящего времени никаких действий по отражению указанных сведений не предпринимало, ответчик считает заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Гнедина Л.Ф. в отзыве указывает на то, что является владельцем 60 % от уставного капитала. В подтверждение указанного представила выписку из ЕГРЮЛ от 20.09.2012 N 201649В-1/2012 и договор купли-продажи доли в уставном капитале общества в размере 60 %, заключенного с Поынцевым Д.Г. 26.09.2011. Полагает, что необращение Демина Г.С., как генерального директора, своевременно с заявлением в регистрирующий орган не может означать, что выход Демина Г.С. как участника с долей в размере 18 % не состоялся. Таким образом, сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ в отношении указания участников ООО и принадлежащих им долей, не соответствует действительности.

Суд апелляционной инстанции находит требования ООО "ГЕН" подлежащими удовлетворению, в связи со следующим.

В силу части 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Пунктом 2 статьи 17 Закона о регистрации предусмотрено, что для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны. В предусмотренных Федеральным законом "Об обществах с ограниченной ответственностью" случаях для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся перехода доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, представляются документы, подтверждающие основание перехода доли или части доли.

В соответствии с пунктом 6.1 статьи 23 Федерального закона от 08.02.1998 N14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" в случае выхода участника общества из общества в соответствии со статьей 26 настоящего Федерального закона его доля переходит к обществу. Общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества, или с согласия этого участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости либо в случае неполной оплаты им доли в уставном капитале общества действительную стоимость оплаченной части доли.

Общество обязано выплатить участнику общества действительную стоимость его доли или части доли в уставном капитале общества либо выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности, если иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли не предусмотрен уставом общества.

Доля или часть доли переходит к обществу с даты получения обществом заявления участника общества о выходе из общества, если право на выход из общества участника предусмотрено уставом общества (статья 7). Данное заявление должно быть адресовано обществу и содержать волеизъявление участника на выход из состава общества.

Волеизъявление участника на выход из общества с ограниченной ответственностью должно быть недвусмысленным.

С 30.11.2010 доля Демина Г.С. в размере 18 % от уставного капитала перешла к ООО "ГЕН", поскольку данным лицом было направлено уведомление о добровольном выходе из числа участников общества, общество в лице директора его получило (имеется отметка) (л.д.9). Сведений о том, что данное волеизъявление Демина Г.С. на выход из общества является порочным, суду не представлено. В свою очередь, Демин Г.С., привлеченный судом к участию в деле, интереса к процессу не проявил, судебную корреспонденцию не получает и возражений по доводам общества также не заявил. Оригинал заявления Демина Г.С. о выходе из общества находится в обществе, и обозревался апелляционным судом при рассмотрении настоящего дела.

На основании совокупности представленных документов суд апелляционной инстанции считает доказанным факт выхода Демина Г.С. из ООО "ГЕН" с долей, имевшейся у него в размере 18 %. Вопрос выплаты действительной стоимости доли указанному лицу не является предметом настоящего судебного разбирательства.

Впоследствии, Демин Г.С. приобрел на иных гражданско-правовых основаниях у общества долю в размере 22% и стал владельцем доли в размере 22 %. Указанное следует из договора купли-продажи от 09.03.2011.

Как следует из материалов регистрационного дела и истцом не отрицается, Демин Г.С. до июля 2011 года был генеральным директором общества, так как все заявления от имени ООО "ГЕН" в регистрирующий орган подавались за его подписью. Вместе с тем, основанием для обращения в суд явилось установление факта несоответствия информации, содержащейся в ЕГРЮЛ действительности, по причине необращения Демина Г.С., как генерального директора, своевременно с заявлением в регистрирующий орган о внесении сведений о переходе обществу доли в размере 18 %. В связи с чем, в настоящее время в Едином государственном реестре юридических лиц содержатся недостоверные сведения, что также нарушает права и законные интересы участников общества.

Сведения о размере и номинальной стоимости доли каждого участника общества вносятся в единый государственный реестр юридических лиц в соответствии с федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц (пункт 8 статьи 11 Закона N 14-ФЗ, подпункт "д" пункта 1 статьи 5 Закона N 129-ФЗ). Согласно статье 52 Гражданского кодекса Российской Федерации изменения учредительных документов приобретают силу для третьих лиц с момента их государственной регистрации.

Исследовав доводы заявителя, ответчика и 3 го лица, в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, апелляционный суд приходит к выводу, что обществом в налоговый орган представлены по установленной форме документы, необходимые для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, а также для государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц, не связанных с внесением изменений в учредительные документы. Правовые основания для отказа в государственной регистрации отсутствовали, в связи с чем, оспариваемое решение налогового органа не соответствуют положениям статьи 23 Закона о регистрации по причине отказа налогового органа в государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы, и изменений, не связанных с внесением в учредительные документы юридического лица, в данном случае внесения в ЕГРЮЛ сведений о составе участников ООО и об их долях. Изменения, касающиеся состава участников общества и их долевом соотношении, для третьих лиц силу не приобрели, что нарушает их права и законные интересы, в том числе, Гнединой Л.Ф.

Апелляционный суд также учитывает положения пункта 2 статьи 17 Закона о регистрации, в соответствии с которым обязанность по обеспечению достоверности сведений, содержащихся в заявлении, возлагается на лицо, обращающееся в регистрирующий орган с соответствующим заявлением о регистрации, тем самым подтверждается, что налоговой орган не наделен полномочиями по проверке достоверности представленных сведений.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оспариваемое решение от 14.12.2011 противоречит требованиям Закона о регистрации и нарушает права и законные интересы иных участников, в связи с чем, подлежит признанию недействительным. Заявленные ООО "ГЕН" требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на налоговый орган возлагается обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Расходы по госпошлине по заявлению и по апелляционной жалобе, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, подлежат возмещению заявителю за счет средств ответчика.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.04.2012 по делу N А56-72462/2011 отменить.

Принять новый судебный акт.

Заявление удовлетворить.

Признать незаконным решение об отказе в государственной регистрации юридического лица принятое Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу 14.12.2011 г. в отношении заявления ООО "ГЕН" (ОГРН 1057810350718) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу устранить допущенное нарушение и внести в ЕГРЮЛ сведения на основании представленных ООО "ГЕН" документов от 07.12.11 вх. N 208838А о том, что доля участника Демина Григория Сергеевича составляет 22 % от уставного капитала ООО "ГЕН" номинальной стоимостью 3 960 руб., и сведения о том, что доля ООО "ГЕН" составляет 18% от уставного капитала ООО "ГЕН" номинальной стоимостью 3 240 руб.

Взыскать с Межрайонной ИФНС России N 15 по Санкт-Петербургу (ИНН 7813200915, 191124, Санкт-Петербург, ул. Красного Текстильщика, дом 10-12, литера "О") в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГЕН" (ОГРН 1057810350718, 194156, Санкт-Петербург, проспект Энгельса, д.16, 2 лит.А, пом.16-Н) 4000 руб. в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины по заявлению и по апелляционной жалобе.

Председательствующий

И.Ю. Тойвонен

Судьи

Е.К. Зайцева И.Г. Медведева