Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2012 г. N 11АП-5529/12

г. Самара

04 октября 2012 г.

Дело N А65-29645/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2012 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 октября 2012 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Радушевой О.Н.

судей Садило Г.М., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Шаймурзиным Р. Р., с участием:

от Гилязова М.А. - Саккулин Р.А., доверенность 16 АА 0851764 от 07.12.2011,

от Гариной Е.Ю. - Селиверстов С.А., доверенность от 15.11.2011,

Дубинский Ю.В., лично, паспорт,

иные лица не явились, извещены.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7 дело N А65-29645/2011 (судья Валиахметов И.И.) по правилам, установленным АПК РФ, для рассмотрения дела в суде первой инстанции по иску Гариной Елены Юрьевны, г.Казань к Гилязову Марселю Ахатовичу, г.Казань, к Закирову Иреку Мунировичу, г.Казань, к Обществу с ограниченной ответственностью "Век камня", г.Казань, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Республике Татарстан, г.Казань, при участии третьего лица - Дубинский Ю.В. о признании решения о прекращении полномочий генерального директора ООО "Век камня" Гариной Е.Ю. и избрании нового генерального директора недействительным, о признании решения об избрании генеральным директором ООО "Век камня" Закирова И.М. недействительным, о перевода права и обязанности покупателя по договору купли-продажи доли от 16.08.2011 г. на Гарину Е.Ю., об обязании Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 18 по РТ аннулировать в Едином государственном реестре юридических лиц регистрационную запись N 2111690659474 от 10.08.2011 г. о смене лица, имеющего право без доверенности действовать от имени общества, регистрационную запись N 2111690709370 от 26.08.2011 о смене состава участников ООО "Век камня" и регистрационную запись N 2111690760927 от 15.09.2011 г., о смене лица, имеющего право без доверенности действовать от имени общества по делу N А65-29645/2011 (судья Валиахметов И.И.).

УСТАНОВИЛ:

Гарина Елена Юрьевна, г.Казань (далее - истец), обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Гилязову Марселю Ахатовичу, г.Казань, к Закирову Иреку Мунировичу, г.Казань, к Обществу с ограниченной ответственностью "Век камня", г.Казань, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Республике Татарстан, г.Казань (далее - ответчики), о признании решения о прекращении полномочий генерального директора ООО "Век камня" Гариной Е.Ю. и избрании нового генерального директора недействительным, о признании решения об избрании генеральным директором ООО "Век камня" Закирова И.М. недействительным, о перевода права и обязанности покупателя по договору купли-продажи доли от 16.08.2011 г. на Гарину Е.Ю., об обязании Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 18 по РТ аннулировать в Едином государственном реестре юридических лиц регистрационную запись N 2111690659474 от 10.08.2011 г. о смене лица, имеющего право без доверенности действовать от имени общества, регистрационную запись N 2111690709370 от 26.08.2011 о смене состава участников ООО "Век камня" и регистрационную запись N 2111690760927 от 15.09.2011 г., о смене лица, имеющего право без доверенности действовать от имени общества.

В обоснование заявленных требований истица ссылается на нарушение со стороны ответчиков требований статей 36,37, 40 Федерального Закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", выразившееся в не извещении и не проведении собраний участников Общества по вопросам досрочного прекращения полномочий генерального директора и избрания иного исполнительного органа, нарушении требований статьи 21 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" при продаже участником Общества доли в уставном капитале третьему лицу, с нарушением преимущественного права покупки доли участником общества.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 апреля 2012 г. (с учетом определения об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок от 17.04.2012 г.) исковые требования удовлетворены. Суд признал решение о прекращении полномочий генерального директора ООО "Век камня" Гариной Е.Ю. и избрании нового генерального директора недействительным. Признал решение об избрании генеральным директором ООО "Век камня" Закирова И.М. недействительным. Перевел права и обязанности покупателя по договору купли-продажи доли от 16.08.2011 г., заключенного между Гилязовым М.А. и Закировым И.М. на Гарину Е.Ю. Признал регистрационную запись в ЕГРЮЛ "2111690659474 от 10.08.2011 г. о смене лица, имеющего право без доверенности действовать от имени общества недействительным. Признал регистрационную запись в ЕГРЮЛ N 211690709370 от 26.08.2011 г. о смене состава участников ООО "Век камня" недействительным. Признал регистрационную запись в ЕГРЮЛ N 2111690760927 от 15.09. 2011 о смене лица, имеющего право без доверенности действовать от имени общества недействительным. В иске к МИ ФНС N 18 по РТ г.Казань отказал.

Не согласившись с принятым судебным актом Гилязов М.А. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и отказать в удовлетворении заявленных требований. В обоснование доводов жалобы заявитель указывает на отсутствие обжалуемых решений собраний участников Общества, отсутствие в судебном акте правового обоснования перевода прав и обязанностей покупателя на Гарину Е.Ю.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В дополнении к апелляционной жалобе Гилязов М.А. ссылаясь на то, что согласно регистрационной записи N 2111690659474 в ЕГРЮЛ внесены изменения сведений относительно директора Общества и в качестве генерального директора указан Зепсен Д.А., просит перейти к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции и привлечь к участию в деле в качестве третьего лица-Зепсена Д.А.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2012 г. суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, привлек к участию в деле - Зепсена Д.А.

При рассмотрении дела по правилам суда первой инстанции Представитель Гариной Е.Ю. исковые требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные в нем.

Представитель Гилязова М.А. с исковыми требованиями не согласен, просит отказать в удовлетворении заявленных требований.

Третье лицо - Дубинский Ю.В. поддерживает доводы, изложенные в исковом требовании Гариной Е.Ю.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились. Судебная коллегия апелляционной инстанции располагает уведомлениями о надлежащем извещении неявившихся, что в соответствии с требованием статей 123, 156 АПК РФ дает основание для рассмотрения требований в отсутствии неявившихся.

Из материалов дела установлено, что ООО "Век Камня"было создано 06.06.2003 года. При создании общества участниками Общества являлись :

Гарина Е.Ю., с долей в размере 50% в уставном капитале общества,

Гилязов М.А. с долей в размере 25% в уставном капитале общества,

Дубинский Ю.В. с долей в размере 25% в уставном капитале общества.

05.07.2007 г. решением общего собрания участников общества Гарина Е.Ю. была назначена генеральным директором ООО "Век камня".

12.10.2011 г. истцом, как генеральным директором Общества, была запрошена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц, из которой стало известно, что генеральным директором ООО "Век камня" в едином государственном реестре значится Закиров И.М., так же истцу стало известно, что Закиров И.М. является владельцем 25 % долей в уставном капитале ООО "Век камня".

Ссылаясь на то, что истица не участвовала на общем собрании о прекращении полномочий ее как генерального директора общества, об избрании нового генерального директора и, на то что не давала согласие о передаче доли в уставном капитале третьему лицу, обратилась в суд с иском о признании решении о прекращения полномочий генерального директора ООО "Век камня" Гариной Е.Ю. и избрании нового генерального директора недействительным, о признании решения об избрании генеральным директором ООО "Век камня" Закирова И.М. недействительным, о переводе права и обязанности покупателя по договору купли-продажи доли от 16.08.2011 г. на Гарину Е.Ю., об обязании Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 18 по РТ аннулировать в Едином государственном реестре юридических лиц регистрационную запись N 2111690659474 от 10.08.2011 г. о смене лица, имеющего право без доверенности действовать от имени общества, регистрационную запись N 2111690709370 от 26.08.2011 о смене состава участников ООО "Век камня" и регистрационную запись N 2111690760927 от 15.09.2011 г., о смене лица, имеющего право без доверенности действовать от имени общества.

В соответствии с п.1 ст. 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

В соответствии ст. 40 Закона единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор, президент и другие) избирается общим собранием участников общества на срок, определенный уставом общества, если уставом общества решение этих вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества. Единоличный исполнительный орган общества может быть избран также не из числа его участников.

Согласно Устава ООО "Век камня" (п. 14.1.2) к исключительной компетенции общего собрания участников общества относится избрание генерального директора общества и досрочное прекращение его полномочий, заключение договора с генеральным директором.

В соответствии со ст. 36 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества.

В уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников общества, а также предлагаемая повестка дня.

Уставом ООО "Век камня" (п. 14.1.5) указано, что орган, созывающий общее собрание участников общества, обязан не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом.

Согласно ст. 37 ФЗ " Об обществах с ограниченной ответственностью" общее собрание участников общества проводится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, уставом общества и его внутренними документами. В части, не урегулированной настоящим Федеральным законом, уставом общества и внутренними документами общества, порядок проведения общего собрания участников общества устанавливается решением общего собрания участников общества.

Согласно п. 14.1.8 устава ООО "Век камня" общее собрание участников правомочно, если на нем присутствуют участники или их представители, имеющие в совокупности не менее 2/3 голосов от общего количества голосов.

На основании ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком не представлены доказательства о надлежащем уведомлении истца о проведении общего собрания.

Вместе с тем, судебная коллегия приходит к выводу о недоказанности факта проведения общего собрания участников общества о прекращении полномочий Генерального директора Гариной Е.Ю., и назначении директором Зепсена Д.А., прекращении полномочий Зепсена Д.А. и избрания директором Закирова И.М.

В соответствии с п.1. статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведений о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле.

В силу п.6. ст. 71 АПК РФ арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.

В силу п.1. статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Как следует из материалов дела, доказательств проведения собраний, на которых приняты оспариваемые решения участников общества не представлено.

Судом апелляционной инстанции из МИФНС N 18 по Республике Татарстан истребовались материалы регистрационного дела ООО "Век камня" ДСП, также направлялся запрос в Управление Министерства внутренних дел РФ по г.Казани об истребовании изъятых у ООО "Век камня" оригиналов документов.

Представленные вышеуказанными государственными учреждениями документы не содержат оспариваемых решений.

Оценить оспариваемые решения на их соответствие закону и обоснованность не представляется возможным, т.к. оспариваемые решения отсутствуют, доказательств их проведения не представлено.

Истец в судебном заседании пояснил, что других доказательств принятия оспариваемых решений он представить не может и никаких дополнительных ходатайств по их истребованию не заявляет.

Представленные в материалы дела Выписки из ЕГРЮЛ не содержат сведений, конкретизирующих принятие оспариваемых решений.

С учетом вышеустановленных обстоятельств, представленных доказательств, отсутствия предмета оспаривания, судебная коллегия апелляционной инстанции приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования в части признания недействительными решений о прекращении полномочий Генерального директора ООО "Век камня" Гариной Е.Ю., избрании нового генерального директора общества - Зепсена Д.А., избрании генеральным директором ООО "Век камня" Закирова И.М.

Из материалов дела также следует, что 16.08.2011 г. между участником общества Гилязовым М.И.(продавец) и Закировым И.М. (Покуиатель) был заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Век камня" в размере 25%.

На основании данного договора были внесены сведения в ЕГРЮЛ о смене состава участников общества N N 2122690709370 от 26.08.2011 г.

В соответствии с абз 2 п.2 статьи 31 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" продажа либо отчуждение иным образом доли или части доли в уставном капитале общества третьим лицам допускается с соблюдением требований, предусмотренных настоящим ФЗ, если иное не предусмотрено уставом общества.

Согласно пункта 5 статьи 21 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" участник общества, намеренный продать свою долю или часть доли в уставном капитале общества третьему лицу, обязан известить в письменной форме об этом остальных участников общества и само общество путем направления через общество за свой счет оферты, адресованной этим лицам и содержащей указание цены и других условий продажи. Оферта о продаже доли или части доли в уставном капитале общества считается полученной всеми участниками общества в момент ее получения обществом.

Участник общества вправе воспользоваться преимущественным правом покупки доли или части доли в уставном капитале общества в течение 30 дней с даты получения оферты обществом.

П. 9.2. Устава ООО"Век камня" предусмотрена возможность отчуждения доли (ее части) третьим лицам в случае согласия остальных участников Общества. Такое согласие считается полученным, если в течение тридцати дней с момента обращения к участникам Общества получено письменное согласие всех участников Общества или не получено письменного отказа в согласии ни от одного из участников Общества.

В соответствии с условиями абз. 1 и 2 п.10 статьи 21 ФЗ " Об обществах с ограниченной ответственностью" в случае, если настоящим Законом и (или) уставом общества предусмотрена необходимость получения согласия участников общества на переход доли или части доли в уставном капитале общества к третьему лицу, такое согласие считается полученным при условии, что всеми участниками общества в течение 30 дней или иного определенного уставом срока со дня получения соответствующего обращения или оферты обществом в общество представлены в письменной форме заявления о согласии на отчуждении доли или части доли на основании сделки или на переход доли или части доли к третьему лицу по иному основанию либо в течение указанного срока не представлены составленные в письменной форме заявления об отказе от дачи согласия на отчуждение или переход доли или части доли.

В случае, если уставом общества предусмотрена необходимость получить согласие общества на отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества участникам общества или третьим лицам, такое согласие считается полученным участником общества, отчуждающим долю или часть доли, при условии, что в течение тридцати дней со дня обращения к обществу или в течение иного определенного уставом общества срока им получено согласие общества, выраженное в письменной форме, либо от общества не получен отказ в даче согласия на отчуждение доли, выраженный в письменной форме.

Пунктом 5 статьи 21 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" предусмотрено, что оферта о продаже доли или части доли в уставном капитале общества может быть акцептована лицом, являющимся участником общества на момент акцепта, а также обществом в случаях, предусмотренных данным ФЗ.

Согласно статье 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. При этом акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Из пояснений сторон в судебном заседании установлено, что 31.01.2011 г. Гилязов М.А. направил в адрес Общества оферту о намерении продать свою долю в уставном капитале общества лицу, не являющемуся участником общества.В подтверждение направления оферты представителем ответчика Гилязова М.А. в судебное заседание представлен конверт на имя ООО "Век камня", с отметкой о возвращении в связи с истечением срока хранения корреспонденции.

Конверт вскрыт в судебном заседании и к материалам дела приобщены оферта на имя участников Общества, датированная 30.01.2011 г.

Также из материалов дела установлено, что 30 июня 2011 года Гилязовым М.А. на имя Общества направлена Оферта о намерении продать свою долю в уставном капитале третьему лицу. Оферта не содержит данных об адресации предложения участникам Общества.( т.1.л.д.90).

С учетом положений п.5. статьи 21 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", конкретных обстоятельств установленных по делу, судебная коллегия апелляционной инстанции приходит к выводу о неисполнении участником общества Гилязовым М.А. обязанности по надлежащему извещению участников общества и само общество о намерении продать свою долю в уставном капитале общества третьему лицу., поскольку оферта от 30.01.2011 г. не была получена Обществом, а оферта от 30.06.2011 не содержит предложения адресованное участникам общества (действия Гилязова М.А. по повторному направлению оферты от 30.06.2011 г. косвенно подтверждает вывод суда о том, что оферта от 30.01.2011 г. не была получена Обществом и Гилязов М.А. данное обстоятельство осознавал.)

Согласно п.п. "е" пункта 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 г. N 90/14 "О некоторых вопросах применения ФЗ " Об обществах с ограниченной ответственностью" продажа участником доли с нарушением преимущественного права покупки не влечет недействительность такой сделки. В этом случае участник общества, а в соответствующем случае само общество вправе в течение трех месяцев с момента когда участник общества или общество узнали либо должны были узнать о таком нарушении, потребовать в судебном порядке перевода на них прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи.

Из пояснений истца, не оспоренных другими участниками процесса, и подтвержденными документально, следует, что о продаже доли участника общества третьему лицу истице стало известно из выписки из ЕГРЮЛ, полученной истицей, как генеральным директором Общества 12.10.2011 г. Тем самым, судебная коллегия апелляционной инстанции приходит к выводу о не нарушении срока на обращение в суд с требованием о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи.

В случае внесения в реестр недостоверных сведений на основании отмененного судом решения участников общества лицо, право которого нарушено регистрацией таких сведений, имеет право на восстановление первоначального положения, в том числе путем обращения в регистрирующий орган и судебную защиту в силу положений содержащихся в ст. 12 Гражданского кодекса РФ.

На основании изложенного, требование истца о признании решения о прекращения полномочий генерального директора ООО "Век камня" Гариной Е.Ю. и избрании нового генерального директора недействительным, о признании решения об избрании генеральным директором ООО "Век камня" Закирова И.М. недействительным, о перевода права и обязанности покупателя по договору купли-продажи доли от 16.08.2011 г. на Гарину Е.Ю., об обязании Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 18 по РТ аннулировать в Едином государственном реестре юридических лиц регистрационную запись N 2111690659474 от 10.08.2011 г. о смене лица, имеющего право без доверенности действовать от имени общества, регистрационную запись N 2111690709370 от 26.08.2011 о смене состава участников ООО "Век камня" и регистрационную запись N 2111690760927 от 15.09.2011 г., о смене лица, имеющего право без доверенности действовать от имени общества подлежит удовлетворению в полном объеме.

Регистрирующие (налоговые) органы не вправе вмешиваться в хозяйственную деятельность субъектов гражданских правоотношений.

Налоговым органам не предоставлено право проведения проверок на предмет достоверности сведений, вносимых в учредительные документы юридическим лицом.

На основании изложенного требования к МИ ФНС N 18 по РТ не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.04.2012 года по делу N А65-29645/2011 отменить.

Принять новый судебный акт.

Отказать в удовлетворении требования о признании решения о прекращении полномочий Генерального директора ООО "Век камня" Гариной Е.Ю. и избрании нового Генерального директора на основании, которого внесена регистрационная запись N 2111690659474 от 10.08.2011 г. недействительным.

Отказать в признании решения об избрании Генерального директора ООО "Век камня" Закирова И.М. на основании, которого внесена регистрационная запись N 2111690760927 от 15.09.2011 г., недействительным.

Перевести права и обязанности Покупателя по договору купли-продажи доли от 16.08.2011 г., заключенного между Гилязовым М.А. и Закировым И.М. на Гарину Е.Ю.

Обязать Межрайонную инспекцию ФНС N 18 по Республике Татарстан аннулировать в ЕГРЮЛ регистрационную запись N 2111690659474 от 10.08.2011 г. о смене лица, имеющего право без доверенности действовать от имени общества, регистрационную запись N 2111690709370 от 26.08.2011 г. о смене состава участников ООО "Век камня" и регистрационную запись N 2111690760927 от 15.09.2011 г. о смене лица, имеющего право без доверенности действовать от имени общества.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

Г.М. Садило Е. А. Серова