Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2012 г. N 14АП-8074/12

г. Вологда

04 октября 2012 г.

Дело N А66-1874/2011

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шадриной А.Н., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СОВЕТ ПРОФИ" на определение Арбитражного суда Тверской области от 05 сентября 2012 года по делу N А66-1874/2011 (судья Истомина О.Л.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СОВЕТ ПРОФИ" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Тверской области от 05 сентября 2012 года об исправлении арифметической ошибки и опечатки в деле по иску общества с ограниченной ответственностью "СОВЕТ ПРОФИ" к Министерству экономического развития Тверской области о взыскании 513 032 руб. 00 коп.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба подана обществом с ограниченной ответственностью "СОВЕТ ПРОФИ" минуя Арбитражный суд Тверской области, непосредственно в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, о чем свидетельствуют почтовый конверт со штрих кодом N 17097354594651, отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции и его регистрационного штампа на жалобе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СОВЕТ ПРОФИ" на определение Арбитражного суда Тверской области от 05 сентября 2012 года по делу N А66-1874/2011 (регистрационный номер 14АП-8074/2012) по адресу, указанному в апелляционной жалобе: г. Тверь, ул. Новоторжская, д. 8, оф. 302.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 л. в 1 экз.

2. Копия почтовой квитанции от 21.09.2012 N 59464 на 1 л. в 1 экз.

3. Копия определения Арбитражного суда Тверской области от 05.09.2012 по делу N А66-1874/2011 на 1 л. в 1 экз.

4. Конверт 1 шт.

Судья

А.Н. Шадрина