Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 октября 2007 г. N 11469/07 Поскольку оснований для изменения или отмены в порядке надзора ранее принятых по делу судебных решений нет, в передаче дела для пересмотра надзорной инстанцией отказано

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 октября 2007 г. N 11469/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Подъячева И.А., Тимофеева В.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО НПО "Диагностические системы" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 19 января 2007 года по делу N А43-32226/2006-17-585 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23 мая 2007 года по тому же делу, установил:

решением Арбитражного суда Нижегородской области от 19 января 2007 года, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23 мая 2007 года, ООО НПО "Диагностические системы" отказано в иске к ООО "Вита" о взыскании 705600 руб. неосновательного обогащения. Также суд признал незаключенным договор аренды аптеки по адресу: Нижегородская обл., г. Арзамас, Комсомольский бульвар, д. 5/1.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен, просит пересмотреть их в порядке надзора.

Изучив заявление ООО НПО "Диагностические системы" и приложенные к нему материалы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из представленных документов следует и судом установлено, что между сторонами отсутствуют арендные отношения.

Вместе с тем суд первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования доказательств пришел к выводу об отсутствии на стороне ответчика неосновательного обогащения.

Так как исследование фактической стороны спора в арбитражном суде надзорной инстанции не производится (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), доводы заявителя не могут служить основанием для удовлетворения заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А43-32226/2006-17-585 Арбитражного суда Нижегородской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 19 января 2007 года и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23 мая 2007 года отказать.

Председательствующий судья

A.M. Хачикян

Судья

И.А. Подъячев

Судья

В.В. Тимофеев