Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2012 г. N 09АП-27397/12

г. Москва

04 октября 2012 г.

Дело N А40-21748/12-82-200

Резолютивная часть постановления объявлена 03 октября 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 октября 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кораблевой М. С.,

судей Левиной Т. Ю., Кузнецовой Е. Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Макаровым П. Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компания по управлению имуществом" на решение Арбитражного суда города Москвы от 06.07.2012 г., принятое судьей Мысак Н.Я., по делу N А40-21748/12-82-200,

по иску ОАО "Донская Водная Компания" (ИНН 6167069762, ОГРН 1096195002309)

к ООО "Компания по управлению имуществом" (ИНН 6167093726, ОГРН 1076167003990),

третье лицо: ООО "Импульс" о взыскании долга и неустойки, признании договора аренды недвижимого имущества недействительным

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Воробьева А. А. по доверенности от 25.06.2012 от ответчика: не явился, извещен

от третьего лица: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Донская Водная Компания" (далее -истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Компания по управлению имуществом" (далее -ответчик) о признании договора аренды N 6/95 от 09.09.2009 недействительным (ничтожным), применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде взыскания с ответчика 23 878 520, 92 руб. неосновательного обогащения.

Решением суда от 06.07.2012 иск удовлетворен частично, договор аренды признан недействительным (ничтожным) в части передачи в аренду недвижимого имущества согласно перечня, указанного в Приложении N 1 к договору N 6/95 от 09.09.2009 и Приложения N2 к дополнительному соглашению N1 к договору N 6/95 от 09.09.2009. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просил обжалуемый судебный акт отменить, в иске отказать полностью.

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, дело рассмотрено в порядке ч.3, 5 ст.156, ст.266 АПК РФ в их отсутствие.

В судебном заседании апелляционного суда представитель истца заявил отказ от исковых требований.

Согласно ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В соответствии со ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Апелляционный суд, рассмотрев заявление истца об отказе от иска, исследовав материалы дела, пришёл к выводу, что удовлетворение заявления не нарушает прав и интересов иных лиц, участвующих в деле, заявление подписано внешним управляющим ОАО "Донская Водная Компания" Жуковым А.О.

При таких обстоятельствах суд принимает отказ от иска.

В соответствии со статьями 49, 110, 150, 151, 176, п. 3 ст. 269, 270, 271 АПК РФ апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ОАО "Донская Водная Компания" в лице внешнего управляющего Жукова А. О. от иска по делу N А40-21748/12-82-200.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.07.2012 г. по делу N А40-21748/12-82-200 отменить.

Производство по делу N А40-21748/12-82-200 прекратить.

Возвратить ОАО "Донская Водная Компания" (ИНН 6167069762, ОГРН 1096195002309) из федерального бюджета 146392,60 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению N 74 от 07.02.2012 по иску.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Кораблева

Судьи

Е.Е. Кузнецова Т.Ю. Левина