Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2012 г. N 18АП-9433/12

г. Челябинск

03 октября 2012 г.

Дело N А07-4152/2012

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Махровой Н.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" филиал Казанский" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.07.2012 по делу N А07-4152/2012 (судья Вальшина М.Х.),

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Ремонтно-эксплуатационное управление" филиал Казанский" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.07.2012 по делу N А07-4152/2012.

Определением суда апелляционной инстанции от 04.09.2012 апелляционная жалоба была оставлена без движения ввиду нарушения заявителем требований, установленных ч. 3, п. п. 2, 3 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а также доказательства направления копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле), и было предложено устранить указанные нарушения в срок до 01.10.2012.

Копия определения от 04.09.2012 направлена арбитражным судом по юридическому адресу открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" филиал Казанский" (г. Казань, Республика Татарстан, ул. Гвардейская, 53), адресату вручена 10.09.2012. Имеется почтовое уведомление, согласно которому копия определения от 04.09.2012 вручена 10.09.2012 Ширшовой, о чем имеется соответствующая подпись на почтовом уведомлении.

В силу ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если к началу проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

В рассматриваемом случае открытое акционерное общество "Ремонтно-эксплуатационное управление" филиал Казанский" считается надлежащим образом извещенным арбитражным судом об основаниях и сроке оставления апелляционной жалобы без движения.

При проверке исправления открытым акционерным обществом "Ремонтно-эксплуатационное управление" филиал Казанский" обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последним не устранены нарушения требований, предусмотренных ч. 3, п. п. 2, 3 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Копии с апелляционной жалобы, а также с материалов, приложенных к апелляционной жалобе, сняты и остаются в Восемнадцатом арбитражном апелляционном суде.

Руководствуясь ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление" филиал Казанский" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.07.2012 по делу N А07-4152/2012 и приложенные к ней документы.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Н.В. Махрова