Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2012 г. N 08АП-8729/12

город Омск

05 октября 2012 г.

Дело N А70-6140/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 04 октября 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 октября 2012 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Веревкина А.В.,

судей Еникеевой Л.И., Зиновьевой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кундос Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-8729/2012) Администрации Исетского муниципального района Тюменской области на определение Арбитражного суда Тюменской области от 13 августа 2012 года об оставлении искового заявления без рассмотрения по делу N А70-6140/2012 (судья Куприна Н.А.), принятое по иску Администрации Исетского муниципального района Тюменской области (ОГРН 1057200302444; ИНН 7216001384; место нахождения: Тюменская область, с. Исетское, ул. Чкалова, 10) к обществу с ограниченной ответственностью "Тюменьстройбизнес" (ОГРН 1077203039429; ИНН 7204112393; место нахождения: г. Тюмень, ул. Герцена, 78, 403), о взыскании 615 561 руб. 20 коп.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы,

установил:

Администрация Исетского муниципального района Тюменской области (далее - Администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Тюменьстройбизнес" (далее - ООО "Тюменьстройбизнес", ответчик) о взыскании 615561 руб. 20 коп., в том числе основного долга по результатам авансового платежа по муниципальному контракту N 670 от 22.10.2007 в размере 231 393 руб. 05 коп., неустойки в сумме 384 168 руб. 15 коп.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 13 августа 2012 года по делу N А70-6140/2012 исковое заявление Администрации оставлено без рассмотрения.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, Администрация в апелляционной жалобе просит его отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы указывает на то, что выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 15.06.2012 N 32098В-1/2012 ООО "Тюменьстройбизнес" находится в стадии ликвидации, уведомления о ликвидации истцу не поступало, в связи с чем Администрация не знала о банкротстве ответчика и не имела возможности предъявить требования к должнику в рамках дела о банкротстве.

Стороны, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. От Администрации поступило письменное ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя. Данное ходатайство удовлетворено судом апелляционной инстанции. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Как установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда Тюменской области от 11.10.2011 по делу N А70-4489/2011 ООО "Тюменьстройбизнес" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев со дня принятия решения.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 14.05.2012 по делу N А70-4489/2011 срок конкурсного производства продлен на три месяца.

В соответствии с абзацем седьмым части 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2007 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в части 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

По смыслу части 1 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

В силу части 2 названной статьи требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Таким образом, в деле о банкротстве рассматриваются требования, не имеющие текущего характера.

Как установлено судом первой инстанции, Администрация обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к ООО "Тюменьстройбизнес" о взыскании основного долга и неустойки по муниципальному контракту N 670 от 22.10.2007, на основании которого истец в 2007 году перечислил ответчику денежные средства, однако ответчиком в полном объеме принятые на себя обязательства не исполнены, в связи с чем, истцом исчислена неустойка в размере 384 168 руб. 15 коп. за период с 07.11.2007 по 01.06.2012.

Согласно пункту 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", согласно пунктам 1 и 2 статьи 5 Закона о банкротстве текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Относительно применения статьи 5 Закона о банкротстве Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации даны следующие разъяснения (пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)"): Федеральным законом от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" изменено понятие текущих платежей и правовой режим обязательств, возникших до возбуждения дела о банкротстве, срок исполнения которых должен был наступить после введения наблюдения.

Исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве в редакции Закона о банкротстве текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.

Если денежное обязательство или обязательный платеж возникли до возбуждения дела о банкротстве, но срок их исполнения должен был наступить после введения наблюдения, то такие требования по своему правовому режиму аналогичны требованиям, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, поэтому на них распространяются положения новой редакции Закона о требованиях, подлежащих включению в реестр.

Указанные требования подлежат предъявлению только в деле о банкротстве в порядке, определенном статьями 71 и 100 Закона о банкротстве, а в случае предъявления иска о взыскании соответствующей задолженности в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании части 4 статьи 148 АПК РФ.

Исходя из смысла вышеуказанных норм права и их разъяснений, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что задолженность ответчика перед истцом не может быть отнесена к категории текущих платежей.

Требование Администрации к ООО "Тюменьстройбизнес", предъявленное в настоящем иске, возникло до принятия судом заявления о признании должника банкротом к производству (19.05.2011) и не относится к текущим, соответственно, требования истца подлежат рассмотрению только с соблюдением порядка предъявления требований к должнику, установленного Законом о банкротстве.

Следовательно, требования об оплате задолженности за спорный период в настоящее время могут быть предъявлены лишь в рамках дела о банкротстве ответчика.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании задолженности в размере 615 561 руб. 20 коп., в том числе основного долга по результатам авансового платежа по муниципальному контракту N 670 от 22.10.2007 в размере 231 393 руб. 05 коп., неустойки в размере 384 168 руб. 15 коп., правомерно оставлены судом первой инстанции без рассмотрения на основании на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются судом апелляционной инстанции на основании изложенного выше.

Фактические обстоятельства установлены судом верно, нормы материального и процессуального права применены судом первой инстанции правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статье 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, не допущено.

Определение Арбитражного суда Тюменской области от 13 августа 2012 года по делу N А70-6140/2012 подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тюменской области от 13 августа 2012 года по делу N А70-6140/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А. В. Веревкин

Судьи

Л. И. Еникеева Т. А. Зиновьева