Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2012 г. N 09АП-28394/12

г. Москва

05 октября 2012 г.

Дело N А40-40710/12-77-409

Резолютивная часть постановления объявлена 04 октября 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 октября 2012 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Седова С.П.,

Судей: Семикиной О.Н., Лящевского И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Курдюковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца Общества с ограниченной ответственностью "ЛА МАРЕ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.08.2012 г.

по делу N А40-40710/12-77-409, принятое судьей Романенковой С.В.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ЛА МАРЕ"

(ОГРН 1027700400881, 109316, г. Москва, Волгоградский проспект, д.32, корп. 3)

к Закрытому акционерному обществу "АММ Маркетинг"

(ОГРН 1037739821052, 125009, г. Москва, Тверская ул., 16/2, стр.1),

о взыскании аванса в размере 300.000 руб.,

и по объединенному иску Закрытого акционерного общества "АММ Маркетинг" к Обществу с ограниченной ответственностью "ЛА МАРЕ" о взыскании задолженности и процентов

при участии в судебном заседании:

от истцов: Гриднева С.Э., представитель по доверенности от 01.03.2012 г.; Михеев А.В., представитель по доверенности от 15.06.2011 г.;

от ответчика: Никитин Р.М., представитель по доверенности от 25.01.2012 г.;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЛА МАРЕ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ЗАО "АММ Маркетинг" суммы уплаченного аванса в размере 300.000 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 9.000 руб. 00 коп.

Определением от 22.05.2012 г. Арбитражным судом города Москвы объединено в одно производство настоящее дело N А40-40710/12 (77-409) с делом N А40-50504/12 (157-474) по иску ЗАО "АММ Маркетинг" к ООО "ЛА МАРЕ" о взыскании задолженности в сумме 300.000 руб. и процентов в размере 17.599 руб. 99 коп. по договору консультационных услуг N 716 от 05.04.2011 г., с присвоением номера N А40-40710/12-77-409.

Решением от 01 августа 2012 г. Арбитражный суд г. Москвы в удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью "ЛА МАРЕ" о взыскании суммы уплаченного аванса в размере 300.000 руб. отказано. Исковые требования Закрытого акционерного общества "АММ Маркетинг" удовлетворены частично, с Общества с ограниченной ответственностью "ЛА МАРЕ" в пользу Закрытого акционерного общества "АММ Маркетинг" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9.800 руб. 00 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 288 руб. 57 коп. В удовлетворении остальной части иска ЗАО "АММ Маркетинг" отказано.

Не согласившись с решением, ООО "ЛА МАРЕ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, удовлетворить его исковые требования, так как при вынесении Решения Арбитражный суд г. Москвы не в полном объеме выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела. Как указано в жалобе, суд необоснованно взыскал проценты, отказав во взыскании долга. ООО "ЛА МАРЕ" полагает, что оно отказалось от договора до сдачи ЗАО "АММ Маркетинг" части работ.

Решение в остальной части не обжалуется, в связи с чем, при отсутствии возражений сторон, апелляционный суд проверил законность и обоснованность решения в обжалованной части в соответствии с ч. 5 ст. 268 АПК РФ.

В судебном заседании апелляционного суда стороны поддержали свои правовые позиции, представитель ЗАО "АММ Маркетинг" возражал против доводов жалобы просил оставить решение без изменения.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, оценив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене в части взыскания процентов и госпошлины, в связи с несоответствием изложенных в нем выводов обстоятельствам дела (п. 3 ч. 1 ст. 270 АПК РФ).

К указанным выводам апелляционный суд пришел на основании следующих обстоятельств и норм права.

05.04.2011 г. между ЗАО "АММ Маркетинг" (консультант) и ООО "ЛА МАРЕ" (клиент) заключен договор N 716 на оказание консультационных услуг, в соответствии с п. 1.1 которого клиент поручает, а консультант принимает на себя обязательство за вознаграждение, выплачиваемое клиентом, оказать услуги по оптимизации и регламентации деятельности клиента (для последующей оптимизации). Состав работ по услугам, результаты и сроки проведения работ представлены в приложении N 1 к договору (техническое задание). Срок оказания услуг: 28.04.2011 г. - 28.07.20011г. (л.д. 13).

Стоимость услуг по договору составляет 900.000 руб. (п. 2.1 договора). Клиент оплачивает услуги в следующем порядке: авансовый платеж в размере 300.000 руб. до 27.04.2011 г.; платеж в размере 300.000 руб. в течение 3-х банковских дней после получения промежуточных результатов; платеж в размере 300.000 руб. после окончания срока оказания услуг и получения клиентом финальных результатов, при условии подписания клиентом соответствующего акта сдачи-приемки услуг по договору.

В соответствии с п. 3.1 договора консультант обязан передать клиенту оформленный надлежащим образом результат оказания услуг в месте нахождения клиента в течение 3-х рабочих дней со дня окончания срока оказания услуг. Результат передается клиенту в электронном виде на СД-диске и по электронной почте. Сдача-приемка услуг оформляется двусторонним актом сдачи-приемки услуг. Консультант должен передать клиенту два подписанных консультантом экземпляра акта сдачи-приемки услуг одновременно с передачей результата услуг.

По платежному поручению N 1250 от 27.04.2011 г. ООО "ЛА МАРЕ" перечислило 300.000 руб. в качестве предоплаты на расчетный счет ЗАО "АММ Маркетинг" (л.д. 20).

По описи передаваемых документов ответчик передал промежуточный результат работ истцу (том 2, л.д. 7). Согласно почтовому штемпелю указанные документы были направлены истцу 06.10.2011 г. и получены последним 20.10.2011 г., о чем свидетельствует официальная распечатка с сайта Почты России "отслеживание почтовых отправлений".

В соответствии с п. 2 ст. 194 ГК РФ письменные заявления и извещения, сданные в организацию связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, считаются сделанными в срок.

Претензией от 11.10.2011 г. исх. N 184, направленной 12.10.2011 г. ответчику, истец сообщил о некачественном оказании последним услуг по договору и уведомил об отказе от исполнения договора, в связи с чем, просил возвратить уплаченную ранее предоплату в размере 300.000 руб. (л.д. 22). Согласно официальной распечатке с сайта Почты России "отслеживание почтовых отправлений" указанное письмо получено ответчиком 22.11.2011 г.

Таким образом, результат работ по договору был направлен истцу 06.10.2011 г. до отказа последним от исполнения от договора.

Претензией от 26.10.2011 г. ответчик также просил погасить задолженность в сумме 300.000 руб., сославшись на то, что 06.10.2011 г. повторно направил истцу промежуточный результат работ (том 2, л.д. 22, 23). Письмо получено истцом 17.11.2011 г. (том 2, л.д. 24).

Согласно п. 3.2 договора клиент в течение 3-х рабочих дней, следующих за днем представления акта сдачи-приемки услуг, подписать оба экземпляра акта и направить один экземпляр консультанту. В случае отказа от подписания акта сдачи-приемки услуг клиент в этот же срок обязан письменно сообщить консультанту свои мотивированные замечания по выполненным услугам. В этом случае стороны в течение последующих 3-х дней должны по результатам рассмотрения замечаний составить протокол разногласий с указанием сроков устранения принятых консультантом замечаний.

В соответствии с п. 5.4 договора в случае, если клиент в течение срока, предусмотренного п. 3.2 договора, не сообщит консультанту о принятии оказанных услуг или не сообщит консультанту мотивированные замечания по оказанным услугам, то считается, что услуги оказаны консультантом с надлежащим качеством и приняты клиентом без замечаний.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услугу (услуги) в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений. В силу ст. 9 АПК РФ стороны несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

Получение от ответчика промежуточного результата работ с актом сдачи-приемки истец не отрицал, возражений по его содержанию, качеству и объему не заявил, мотивированного отказа от приемки работ по правилам п. 5.4 договора не представил, расчет задолженности не оспорил.

Учитывая расторжение договора в одностороннем порядке, суд первой инстанции пришел к выводу, что задолженность в размере 300.000 руб., заявленная ООО "ЛА МАРЕ" как сумма уплаченного аванса, является оплатой за выполненные ответчиком работы (промежуточный результат), в связи с чем не подлежит взысканию.

Поскольку оплаченный ООО "ЛА МАРЕ" аванс в размере 300.000 руб. судом зачтен в счет оплаты долга за выполненный ЗАО "АММ Маркетинг" промежуточный результат работ, в удовлетворении требования ЗАО "АММ Маркетинг" о взыскании с ООО "ЛА МАРЕ" основного долга в размере 300.000 руб. отказано. Решение в указанной части не обжалуется.

Вместе с этим, судом взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, начисленными на сумму, во взыскании которой отказано. В этой части решение подлежит отмене, поскольку оплата промежуточного результата работ произведена в авансовом порядке в сроки, предусмотренные п. 2.1 договора.

В связи с этим, поскольку не подлежат удовлетворению ни первоначальные, ни встречные исковые требования, расходы сторон по оплате госпошлины по иску относятся на них самих.

Судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям в соответствии со ст. 110 АПК РФ, главой 25.3 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266, 267, 268, 269, 270, 271 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 01 августа 2012 г. по делу N А40- 40710/12-77-409 в части взыскания с Общества с ограниченной ответственностью "ЛА МАРЕ" (ОГРН 1027700400881) в пользу Закрытого акционерного общества "АММ Маркетинг" (ОГРН 1037739821052) процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9.800 руб. 00 коп. и расходов по уплате госпошлины в сумме 288 руб. 57 коп. отменить. В удовлетворении этих требований отказать.

В остальной части решение Арбитражного суда города Москвы от 01 августа 2012 по делу N А40- 40710/12-77-409 оставить без изменения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

С.П. Седов

Судьи

И.С. Лящевский О.Н. Семикина