Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2012 г. N 02АП-5053/12

г. Киров

05 октября 2012 г.

Дело N А28-4691/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 03 октября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 октября 2012 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кобелевой О.П.,

судей Пуртовой Т.Е., Сандалова В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Крыловой И.А.,

при участии в судебном заседании:

представителя истца Мамоновой О.Н., действующей на основании доверенности от 20.05.2012,

рассмотрев в судебном заседании

дело N А28-4691/2012,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Экватор-К" (ИНН: 4346045531, ОГРН: 1024301321692)

к обществу с ограниченной ответственностью "Легион" (ИНН: 4345138222, ОГРН: 1064345104372)

о взыскании 487 453 руб. 40 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Экватор-К" (далее - ООО "Экватор-К", истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Кировской области к обществу с ограниченной ответственностью "Легион" (далее - ООО "Легион", ответчик) о взыскании 438 620 руб. 34 коп. задолженности за выполненные работы по договору подряда N 102 от 21.10.2010 и 48 833 руб.06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2011 по 01.06.2012.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просил взыскать 438 620 руб. 34 коп. задолженности по договору подряда.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 19.06.2012 исковые требования удовлетворены.

Ответчик с принятым решением Арбитражного суда Кировской области от 19.06.2012 не согласен, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, направить дело в первую инстанцию для рассмотрения по существу.

По мнению заявителя жалобы, решение подлежит отмене на основании пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ответчик не был извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Ответчик указал, что юридическим адресом фирмы является: г. Киров, ул. Филатова, 12. По указанному адресу ООО "Легион" не получало ни одного документа, свидетельствующего о подаче ООО "Экватор-К" искового заявления в арбитражный суд, о принятии иска судом и назначении судебного заседания.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просил оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Установив, что ответчик не извещался о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, кроме того, суд был не вправе по правилам части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации окончить предварительное судебное заседание и перейти в судебное разбирательство даже при надлежащем извещении сторон о времени и месте рассмотрения предварительного судебного заседания, так как в определении от 28.05.2012 суд указал только время и место предварительного судебного заседания, арбитражный суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции (часть 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), дело назначено к судебному разбирательству на 03.10.2012.

Ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Истец настаивает на удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей ответчика.

В соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса РФ в составе суда произведена замена судьи Гуреевой О.А. на судью Пуртову Т.Е.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции установил следующее.

21.10.2010 между ООО "Легион" (заказчик) и ООО "Экватор-К" (подрядчик) заключен договор подряда N 102, согласно которому подрядчик обязался выполнить дизайн-проект и выполнение работ по ремонту релаксационного помещения в подвальном помещении, расположенном по адресу: г. Киров, ул. М. Гвардии, 84 согласно утвержденному графику, являющемуся неотъемлемой частью договора.

Пунктом 1.4 предусмотрено, что срок выполнения работ установлен до 07.01.2011.

На основании пункта 3.1 договора стоимость работ составила 2 550 000 руб. Оплата работ производится согласно утвержденному графику, который является неотъемлемой частью к договору и ежемесячно подлежит уточнению.

Оплата производится в наличной и безналичной форме, путем перечисления денежных средств на счет подрядчика (пункт 3.2 договора).

Согласно пункту 3.3 договора последний платеж в размере 10 % от стоимости договора оплачивается заказчиком после сдачи-приемки работ в течение 3 дней.

11.10.2011 стороны заключили дополнительное соглашение N 2 к договору N 102, в котором внесли изменения в пункт 3.1 договора, увеличив стоимость работ по договору до 3 226 627 рублей 40 копеек.

Истец работы по договору выполнил в полном объеме, что подтверждается актом о приемке выполненных работ от 06.01.2011 N 1 на сумму 3 226 627 рублей 40 копеек и справкой о стоимости выполненных работ, подписанными обеими сторонами.

Ответчик выполненные работы оплатил частично. Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 07.12.2011 между истцом и ответчиком задолженность ответчика составила 438 620 руб. 34 коп.

20.01.2011 ООО "Экватор-К" направило в адрес ООО "Легион" претензию, в которой указало на наличие долга в размере 438 620 руб. 34 коп. и необходимость его погашения в течение 10 дней с момента получения претензии.

Неисполнение ответчиком требований претензии послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы.

Частью 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании части 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Факт выполнения работ по договору подряда в полном объеме подтверждается актом о приемке выполненных работ N 1 от 06.01.2011. Указанный акт подписан обеими сторонами без замечаний по объему и качеству выполненных работ.

Доказательств того, что выполненные работы оплачены полностью, в материалы дела не представлено, каких-либо возражений по существу спора от ответчика не поступило.

Суд апелляционной инстанции считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В связи с тем, что при рассмотрении дела имеет место нарушение норм процессуального права, определение суда первой инстанции подлежит отмене.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делу относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 258, 266, частью 6.1 статьи 268, пунктом 2 части 4 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кировской области от 19.06.2012 по делу N А28-4691/2012 отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Легион" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Экватор-К" 438 620 руб. 34 коп. долга, в доход федерального бюджета 11 772 руб. 41 коп. госпошлины по делу.

Суду первой инстанции выдать исполнительные листы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

О.П. Кобелева

Судьи

Т.Е. Пуртова В.Г. Сандалов