Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2012 г. N 06АП-4240/12

г. Хабаровск

04 октября 2012 г.

Дело N А73-4812/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 октября 2012 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ротаря С. Б.,

судей Гетмановой Т.С., Головниной Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кирбасовой О.А.,

при участии в заседании:

от ООО "Универсал": Спиридонова С.В., представителя по доверенности от 25.01.2012;

от ОАО "ДЭК": Колесниковой Е.С., представителя по доверенности от 01.01.2012 N ДЭК-20-15/117Д;

от муниципального унитарного производственного предприятия электрических сетей: Блощицына И.К., представителя по доверенности от 13.09.2012 N 325

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Универсал" на решение от 30.07.2012 по делу N А73-4812/2012 Арбитражного суда Хабаровского края принятое судьей Д.Л. Малашкиным,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Универсал"

к открытому акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания"

об обязании переоформить приложение к договору и произвести перерасчет объема электроэнергии

третье лицо: Муниципальное унитарное производственное предприятие электрических сетей

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Универсал" (далее - ООО "Универсал" (ОГРН - 1022700528674, ИНН - 2727022515, место нахождения: г. Комсомольск-на-Амуре)) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания" (далее - ОАО "ДЭК" (ОГРН - 1072721001660, ИНН - 2723088770, место нахождения: г. Владивосток)) об обязании переоформить Приложение N 3, являющееся неотъемлемой частью договора энергоснабжения N 2125 от 05.12.2006, в связи с заменой счетчика электрической энергии и трансформаторов тока, принятых по Акту N 071/124 от 20.04.2011, обязании произвести перерасчет объема потребленной электрической энергии с 02.09.2011 на основании показаний прибора учета, указанного в Акте N 071/124 от 20.04.2011, установленного в ТП-770.

Определением суда от 20.06.2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Муниципальное унитарное производственное предприятие электрических сетей.

Решением суда от 30.07.2012 исковые требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом от 30.07.2012, ООО "Универсал" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, исковые требования удовлетворить.

В апелляционной жалобе (с учетом дополнительных пояснений) заявитель, оспаривая вывод суда о подписании актов от 02.09.2011, 31.10.2011 со стороны ООО "Универсал" уполномоченным лицом, указывает на то, что Демышев Е.В. не наделен полномочиями на внесение изменений в договор энергоснабжения.

Помимо этого заявитель жалобы ссылается на пункт 4.1 договора энергоснабжения, согласно которому изменению, с переоформлением приложения N 3 к договору, подлежат только приборы учета и трансформаторы тока и напряжения. Условия об изменении места установки, класса точности измерительного комплекса, величины расчетных потерь, изменяющих определение фактического потребления электрической энергии, сторонами не согласовывались.

В судебном заседании представитель ООО "Универсал" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель ОАО "ДЭК" решение суда считает законным и обоснованным и не подлежащим отмене.

Представитель муниципального унитарного производственного предприятия электрических сетей выразил несогласие с апелляционной жалобой по основаниям, изложенным в представленном до судебного заседания отзыве на нее.

Из материалов дела следует, что 05.12.2006 между ООО "Универсал" (покупатель) и ОАО "Хабаровскэнерго" (правопреемником которого является ответчик) (гарантирующий поставщик) заключен договор энергоснабжения электрической энергией N 2125 для потребителей с присоединенной мощностью эл. установок до 750 кВА, с протоколом разногласий и протоколами согласования разногласий, в соответствии с условиями которого

гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности, через привлеченных третьих лиц (территориальная сетевая организация) оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги по оперативно-диспетчерскому управлению, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

В разделе 4 договора определен порядок учета электроэнергии и контроля электропотребления.

Согласно пункту 4.1 договора учет отпускаемой и потребляемой электрической энергии и мощности осуществляется средствами учета электрической энергии, в соответствии с приложением N 3 "Перечень измерительных комплексов учета электрической энергии с указанием мест их установки". При замене элементов измерительного комплекса (приборов учета электрической энергии, измерительных трансформаторов тока и напряжения) приложение N 3 к настоящему договору подлежит переоформлению.

В соответствии с пунктом 4.4 договора в случае установки расчетных средств учета не на границе балансовой принадлежности электросети потери электроэнергии на участке сети от границы до места установки средств учета относятся на счет организации (сетевой организации или покупателя), на балансе которой находится указанный участок сети. Процент потерь электроэнергии в сетях на участке от места установки средств учета до границы раздела сети определяется в акте разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон и указывается в приложении N 3. В случае недостижения согласия между сторонами о величине процента потерь, величина потерь рассчитывается специализированной организацией.

Порядок расчетов за электрическую энергию и мощность определен в разделе 6 договора.

Срок действия договора установлен с 01.01.2007 до 31.12.2007 с условием о ежегодном продлении, если до окончания его срока действия не последует заявления одной из сторон об отказе от договора и прекращении обязательств сторон на следующий год, или о заключении договора на иных условиях (пункт 9.1 договора).

Соглашением от 30.12.2008 о внесении изменений и дополнений в договор на стороне гарантирующего поставщика произведена замена ОАО "Хабаровскэнерго" на ОАО "Дальневосточная энергетическая компания".

Согласно подписанному сторонами приложению N 3 к договору на объекте покупателя БАЗА "Универсал", расположенном по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, ул. Вокзальная, 22, установлен прибор учета марки СА4У-510 N 048731, 01.01.2005 года выпуска, класс точности - 2. Местом установки прибора учета указано: Тр-р - 1 ТП-770. Процент потерь электроэнергии - 2%.

Исходя из акта разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон N 7046 от 05.04.2007, подписанного представителями гарантирующего поставщика, покупателя и сетевой организации - Муниципальное унитарное производственное предприятие электрических сетей и являющегося приложением к договору энергоснабжения N 2125, стороны согласовали установку прибора учета не на границе балансовой принадлежности электрической сети.

По акту N 071/124 от 20.04.2011, подписанному представителями гарантирующего поставщика и потребителя, проверен и допущен в эксплуатацию в качестве расчетного прибор учета марки СТЭ 561 П5-7-4М N 266829, 2011 года выпуска, класс точности - 1.0, установленный в КТПН-770. Со стороны потребителя акт подписан Демышевым Е.В.

При этом приложение N 3 к договору не переоформлялось сторонами.

Согласно акту N 037/333 от 02.09.2011, подписанному представителями гарантирующего поставщика, покупателя и сетевой организации, из расчетов был исключен электросчетчик N 266829 с Красч. = 120 и допущен в эксплуатацию в качестве расчетного электросчетчик марки ЦЭ6805ОМ N 007259038001986 Красч. = 1200, имеющий класс точности 0.5S, установленный на опоре ВЛ-6кВ. Со стороны потребителя акт подписан Демышевым Е.В. без возражений.

В соответствии с актом N 051/860 от 31.10.2011, подписанным представителями гарантирующего поставщика и потребителя, прибор учета ЦЭ6850М N 007259038001986 с классом точности 0.5S был заменен прибором учета марки ЦЭ6850М N 007263045000002 с классом точности 0.5S, который допущен в эксплуатацию в качестве расчетного.

Истец 29.02.2012 обратился к ответчику с письмом, которым просил произвести перерасчет объема потребленной электрической энергии исходя из показаний прибора учета, принятого по акту N 071/124 от 20.04.2011.

Истцом в адрес ответчика также направлено письмо с требованием переоформить приложение N 3 в связи с заменой счетчика электрической энергии и трансформаторов тока, принятых по акту N 071/124 от 20.04.2011.

Отказ ответчика в удовлетворении указанных требований явился основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, заслушав в судебном заседании доводы представителей лиц, участвующих в деле, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему выводу.

Спорные отношения регулируются нормами параграфа 6 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) "Энергоснабжение".

Согласно статье 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 3 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В соответствии с указанной статьей и пунктом 71 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 N 530 (далее - Основные положения "N 530) (в редакции, применимой к спорным правоотношениям) в целях надлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторонами в договоре от 05.12.2006 N 2125 согласованы технические данные используемого для этих целей прибора учета, место его расположения; требования, предъявляемые к условиям эксплуатации и сохранности приборов учета; срок восстановления работоспособности прибора учета в случае его временного выхода из эксплуатации или утраты.

Исходя из материалов дела стороны согласовали установку прибора учета не на границе балансовой принадлежности электрической сети.

Пунктом 143 Основных положений N 530 установлено, что в случае если расчетный прибор учета расположен не на границе балансовой принадлежности электрических сетей, объем принятой в электрические сети (отпущенной из электрических сетей) электрической энергии корректируется с учетом величины нормативных потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности электрических сетей до места установки прибора учета, если соглашением сторон не установлен иной порядок корректировки. Величина нормативных потерь определяется в соответствии с методикой выполнения измерений, согласовываемой сторонами по договору и аттестованной федеральным органом исполнительной власти по техническому регулированию и метрологии.

Согласно пункту 138 Основных Положений N 530 при наличии приборов учета у обеих сторон по договору в качестве прибора учета, показания которого принимаются для целей определения обязательств сторон (далее - расчетный прибор учета), применяется прибор учета с более высоким классом точности, если его использование позволяет осуществлять более точное измерение объема электрической энергии с учетом ее потерь, возникающих на участках электрических сетей от границы их балансовой принадлежности до мест установки соответствующих приборов учета. Прибор учета другой стороны по договору используется для контроля исправности и точности расчетного прибора учета (далее - контрольный прибор учета). При равенстве класса точности указанных приборов учета выбор расчетного и контрольного приборов учета осуществляется по соглашению сторон.

Гарантирующий поставщик, энергосбытовая организация, сетевая организация, потребители, а также производители (поставщики) электрической энергии определяют порядок проектирования, монтажа, приемки в эксплуатацию, технического обслуживания и эксплуатации приборов учета, перечень имеющихся приборов учета, используемых в целях определения обязательств, а также порядок снятия показаний и расчета на их основании объемов принятой (отпущенной) электрической энергии в соответствующих договорах об осуществлении технологического присоединения, оказания услуг по передаче электрической энергии, энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии (пункт 139 Основных положений N 530).

Прибор учета, установленный ОАО "ДЭК" на границе балансовой принадлежности марки ЦЭ6850М N 007263045000002 имеет более высокий класс точности по сравнению с прибором учета истца, установленным не на границе балансовой принадлежности. Его использование позволяет осуществлять более точное измерение объема электрической энергии с учетом ее потерь, возникающих на участках электрических сетей от границы их балансовой принадлежности до мест установки соответствующих приборов учета.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

ООО "Универсал", заявляя требование к ответчику о переоформлении Приложения N 3 к договору энергоснабжения в связи с заменой счетчика электрической энергии и трансформаторов тока согласно акту N 071/124 от 20.04.2011, а также обязании произвести перерасчет объема потребленной электрической энергии на основании показаний прибора учета, указанного в данном акте, не представил доказательств, опровергающих достоверность показаний прибора учета, установленного ОАО "ДЭК".

Доказательств того, что прибор учета истца, установленный не на границе балансовой принадлежности, имеет более высокий класс точности по сравнению с прибором учета, установленным ответчиком, заявителем жалобы также не представлено.

Помимо этого, акты N 037/333 от 02.09.2011, N 051/860 от 31.10.2011, подписаны со стороны ООО "Универсал" Демышевым Е.В. без возражений.

Указанным лицом также подписан акт проверки (приемки) средств учета N 071/124 от 20.04.2011, на котором основано требование истца о переоформлении приложения N 3 к договору и произведении перерасчета.

Исходя из материалов акты приема - передачи электрической энергии подписаны ООО "Универсал" без возражений, счета-фактуры с объемом электроэнергии, определенной по прибору учета, установленному на границе раздела балансовой принадлежности, истцом оплачены.

Таким образом, последующая оплата ООО "Универсал" выставленных счетов свидетельствует об одобрении истцом факта оформления и подписания актов N 037/333 от 02.09.2011, N 051/860 от 31.10.2011.

В этой связи доводы заявителя жалобы о том, что Демышев Е.В. не наделен полномочиями на подписание указанных актов, судом апелляционной инстанции отклоняются.

Доводы заявителя жалобы о том, что условия об изменении места установки, класса точности измерительного комплекса, величины расчетных потерь, изменяющих определение фактического потребления электрической энергии, сторонами не согласовывались, в силу чего определение объема электроэнергии по прибору учета, установленному ответчиком, являются неправомерными, апелляционной коллегией отклоняются как противоречащие вышеизложенным нормам действующего законодательства.

Таким образом, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, учитывая императивные требования пункта 138 Основных Положений N 530, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы признаются несостоятельными и подлежат отклонению, оснований для отмены оспоренного в апелляционном порядке судебного акта не имеется.

Судом апелляционной инстанции не установлено наличие безусловных оснований для отмены решения от 30.07.2012, предусмотренных пунктом 4 части 4 статьи 270 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 30.07.2012 по делу N А73-4812/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

С.Б. Ротарь

Судьи

Т.С. Гетманова Е.Н. Головнина