Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2012 г. N 16АП-2753/12

г. Ессентуки

05 октября 2012 г.

Дело N А18-376/2012

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Параскевова С.А., рассмотрев апелляционную жалобу истца - Регионального Фонда поддержки предпринимательства и развития конкуренции Республики Ингушетия на решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 16.07.2012 по делу А18-376/2012 (судья Цицкиев Б.У.)

по иску Регионального Фонда поддержки предпринимательства и развития конкуренции Республики Ингушетия (г. Назрань, ул. Муталиева, 64, ИНН: 0602017266, ОГРН: 1020600983556)

индивидуальному предпринимателю Чариеву Юнусу Хусейновичу (м/о Насыр-Кортский, ул. Эсмурзиева, 59)

о взыскании задолженности по договору займа в размере 100 000 рублей, пени за просрочку платежа в размере 36 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

В Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба истца - Регионального Фонда поддержки предпринимательства и развития конкуренции Республики Ингушетия на решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 16.07.2012 по делу А18-376/2012.

Определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2012 апелляционная жалоба оставлена без движения до 04.10.2012 в связи с тем, что заявителем не приложены документы, подтверждающие направление лицам, участвующим в деле, копий жалобы и документов, которые у них отсутствуют, не приложена доверенность на подписание жалобы.

В адрес суда поступило уведомление о получении апеллянтом копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения (идентификатор N 35760154511345) 17.09.2012.

Апеллянтом указанные нарушения в срок до 04.10.2012 не устранены, соответствующие документы в суд не направлены.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

На основании изложенного, руководствуясь частями 1.5, 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу истца - Регионального Фонда поддержки предпринимательства и развития конкуренции Республики Ингушетия на решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 16.07.2012 по делу А18-376/2012 возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба, приложенные документы.

Судья

С.А. Параскевова