Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2012 г. N 04АП-2590/12

г. Чита

04 октября 2012 г.

Дело N А19-1006/2012

Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Оширова Л.В.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы

общества с ограниченной ответственностью "Восточносибирская Строительная Компания" (место нахождения: 630005, г. Новосибирск, ул. Фрунзе, 57/1, 503, ОГРН 1053808141056, ИНН 3808125888)

на определение от 15 мая 2012 года об отказе в привлечении в качестве третьего лица

по делу N А19-1006/2012

по иску закрытого акционерного общества "Гелиос-95" (место нахождения: 664007, г. Иркутск, ул. Чехова, 23Б, ОГРН 1023801028195, ИНН 3808024801)

к Министерству имущественных отношений Иркутской области (место нахождения: 664007, г. Иркутск, ул. Карла Либкнехта, 47, ОГРН 1083808003564, ИНН 3808174613)

о взыскании 2 437 468 руб.,

при участии третьих лиц - Областного государственного казенного учреждения "Фонд имущества Иркутской области" (место нахождения: 664007, г. Иркутск, ул. Партизанская, 1,65, ОГРН 1023801011365, ИНН 3808022890), общества с ограниченной ответственностью "БайкалСтройКомплект" (место нахождения: 664058, г. Иркутск, ул. Вампилова, 2,2,402, ОГРН 1093850026863, ИНН 3812124580), Иркутской области в лице Министерства имущественных отношений Иркутской области (место нахождения: 664007, г. Иркутск, ул. Карла Либкнехта, 47, ОГРН 1083808003564, ИНН 3808174613),

(суд первой инстанции: Ушакова О.В.)

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в Четвёртый арбитражный апелляционный суд с указанной жалобой.

Определением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 09 июня 2012 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Восточносибирская Строительная Компания" была оставлена без движения. Срок устранения недостатков определен до 09 июля 2012 года.

Определениями Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2012 года и от 21 августа 2012 года срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, был дважды продлен, соответственно до 05 сентября 2012 года и до 28 сентября 2012 года.

В пункте 20 Постановления "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" N 36 от 28 мая 2009 года Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил следующее. Если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления её без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку общество с ограниченной ответственностью "Восточносибирская Строительная Компания" является подателем жалобы, оно должно самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Копия определения Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 09 июня 2012 года об оставлении апелляционной жалобы без движения ООО "Восточносибирская Строительная Компания" не получена, в суд вернулся конверт с отметкой органа почтовой связи "организация не найдена". Между тем, юридическим адресом ООО "Восточносибирская Строительная Компания" согласно сведений, внесенных в Единый государственный реестр юридических лиц, является: 630005, Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Фрунзе, 57/1, 503, по которому ему была направлена копия определения от 09 июня 2012 года об оставлении апелляционной жалобы без движения. Данный адрес указан самим обществом в своей апелляционной жалобе.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

При таких обстоятельствах ООО "Восточносибирская Строительная Компания" считается надлежащим образом извещенным о принятом судебном акте об оставлении апелляционной жалобы без движения.

В арбитражный суд от заявителя апелляционной жалобы не поступало ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием объективных препятствий для устранения обстоятельств, послуживших для оставления жалобы без движения, в срок, установленный судом.

До 28 сентября 2012 года заявитель не устранил недостатки апелляционной жалобы. Суд предпринял все усилия для предоставления обществу с ограниченной ответственностью "Восточносибирская Строительная Компания" возможности защитить свои интересы, дважды продлив срок оставления апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении об оставлении жалобы без движения, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Судья

Л.В. Оширова