Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2012 г. N 09АП-27796/12

город Москва

05 октября 2012 г.

Дело N А40-74552/12-30-561

Резолютивная часть постановления объявлена 04.10.2012.

Постановление изготовлено в полном объеме 05.10.2012.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

судей Седова С.П., Семикиной О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лаптевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу ОСАО "Россия"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 25.07.2012 по делу N А40-74552/12-30-561,

принятое судьей Лариной Г.М.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Евросеть-Ритейл"

(ОГРН 1057748288850, Москва, ул. Беговая, д. 3, стр. 1, эт. 36)

к Открытому страховому акционерному обществу "Россия"

(ОГРН 1027739100718, Москва, пр. Ольминского, д. 3а)

о взыскании страхового возмещения

при участии в судебном заседании:

от истца: Нечайкин О.М. по доверенности от 10.01.2012 N 20/2012

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрен иск Общества с ограниченной ответственностью "Евросеть-Ритейл" к Открытому страховому акционерному обществу "Россия" о взыскании 127.334,19 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда иск удовлетворен.

На указанное решение суда ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель истца против доводов жалобы возражал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в отсутствие указанного лица.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 930 Гражданского кодекса РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что между истцом и ответчиком был заключен договор страхования, оформленный Генеральным полисом страхования грузов от 22.10.2010 N 350/10/247, на условиях Правил страхования грузов, утвержденными Приказом ОСАО "Россия" от 06.07.2009 N 306.

В соответствии с Правилами страхования грузов, утвержденными Приказом ОСАО "Россия" от 06.07.2009 N 306 страховщик обязан:

- признать факт наступления страхового случая (утвердить страховой акт) и провести расчет суммы страхового возмещения, либо направить страхователю письменный отказ в удовлетворении предъявленного требования о выплате страхового возмещения не позднее 15 (Пятнадцати) рабочих дней, следующих за днем получения всех необходимых документов (п.п. 10.2.2.);

- выплатить сумму страхового возмещения, указанную в страховом акте, не позднее 10 (Десяти) рабочих дней, следующим за днем утверждения Страховщиком страхового акта (п.п.10.2.3.).

Вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда города Москвы от 19.03.2012 по делам N А40-3114/12-14-29, N А40-25849/12-14-244, N А40-25852/12-14-245, N А40-25854/12-14-246, N А40-25855/12-14-247, N А40-25857/12-14-248, N А40-25913/12-14-249, N А40-25923/12-14-250, N А40-25926/12-14-251, N А40-25929/12-14-252, N А40-25930/12-14-253, N А40-25933/12-14-254, N А40-25935/12-14-255, N А40-25936/12-14-256, N А40-25939/12-14-257, N А40-25944/12-14-258, N А40-25948/12-14-259 с ОСАО "Россия" в пользу ООО "Евросеть-Ритейл" взысканы суммы страхового возмещения в размере 1.778.369,11 руб.

Во исполнение указанных судебных актов ответчик выплатил истцу вышеуказанную сумму платежными поручениями от 03.05.2012 N 18, N 19, N 20, N 21, N 22, N 23, N 24, N 25, от 04.05.2012 N 53, N 54, N 56, N 58, N 59,N 60, N 61, N 133, N 134, N 219, N 220, N 391.

Срок выплат страховых возмещений ответчиком был нарушен, что подтверждается расчетом дней просрочки исполнения обязательств (л.д.6-9 том 2).

По правилам п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку доказательства оплаты отыскиваемой суммы процентов ответчик не представил, исковое требование в заявленном размере удовлетворено обоснованно.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы апелляционной жалобы о необоснованном периоде начисления процентов подлежат отклонению, поскольку противоречат ст.395 Гражданского кодекса РФ с учетом п.п.10.2.2., 10.2.3. Правил страхования грузов, утвержденными Приказом ОСАО "Россия" от 06.07.2009 N 306.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов решения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии со статьями 110, 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.07.2012 по делу N А40-74552/12-30-561 оставить без изменения, апелляционную жалобу Открытого страхового акционерного общества "Россия" без удовлетворения.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества "Россия" (ОГРН 1027739100718) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральном арбитражном суде Московского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.С. Лящевский

Судьи

О.Н. Семикина С.П. Седов