Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2012 г. N 09АП-26069/12

г. Москва

04 10 2012 г.

Дело N А40-59037/12-18-143Б

Резолютивная часть постановления объявлена 01.10.2012 г.

Полный текст постановления изготовлен 04.10.2012 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Титовой И.А.

Судей: Стешана Б.В., Овчинниковой С.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Висловой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО АКБ "РОСБАНК" на решение Арбитражного суда г. Москвы от "03" июля 2012 г. по делу N А40-59037/12-18-143Б принятое судьей К.А.Вериной

рассмотрев заявление кредитора Акционерного коммерческой банк "РОСБАНК" (открытое акционерное общество) (АКБ "РОСБАНК") 107078, г.Москва, ул.Маши Порываемой, д.11 о признании несостоятельным (банкротом) должника Общества с ограниченной ответственностью "ГЕРМЕС-ЛТД" 105123, г.Москва, Сиреневый бульвар, д.4/23 (ОГРН 1027700169166)

В судебном заседании участвуют:

от ОАО АКБ "РОСБАНК" - Ярославцева Е. В. по доверенности от 20.08.2012 г.

ликвидатор Общества с ограниченной ответственностью "ГЕРМЕС-ЛТД" Прошкин А. В. по доверенности от 15.05.2012 г., Спасов А.А. решение N 2 от 16.04.2012 г.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы 20.04.2012 года поступило заявление АКБ "РОСБАНК" (ОАО) о признании ООО "ГЕРМЕС-ЛТД" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.07.2012 г. в удовлетворении заявления Акционерного коммерческого банка "РОСБАНК" (открытое акционерное общество) о признании Общества с ограниченной ответственностью "ГЕРМЕС-ЛТД" (ОГРН 1027700169166, ИНН 7719024733) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника -отказано.

ОАО АКБ "РОСБАНК", не согласившись с принятым решением, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Из материалов дела следует, что 16.04.2012 года единственным участником ООО "ГЕРМЕС-ЛТД" принято решение о ликвидации ООО "ГЕРМЕС-ЛТД", назначен ликвидатором Спасов А.А. Публикация о ликвидации ООО "ГЕРМЕС-ЛТД", о порядке и сроке заявления требований его кредиторами помещена в журнале "Вестник государственной регистрации" N 20 от 23.05.2012 года. Сведения о принятии должником решения о ликвидации и о назначении ликвидатора

внесены в Единый государственный реестр юридических лиц.

Из текста заявления и представленных письменных доказательств следует, что у ООО "ГЕРМЕС-ЛТД" имеется денежное обязательство перед АКБ "РОСБАНК" (ОАО) в сумме 35 567 107,58 руб., которое установлено вступившим в законную силу решением суда Арбитражного суда города Москвы от 02.02.2012 г. по делу N А40-80100/11-97-671.

АКБ "РОСБАНК" (ОАО) обратилось в арбитражный суд с заявлением, с учетом

уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ, о признании ООО "ГЕРМЕС-ЛТД" несостоятельным (банкротом) с применением упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника, на том основании, что должник имеет непогашенную задолженность перед кредитором в размере 35 567 107,58 руб., подтвержденную вступившим в законную силу решением суда.

Положения статей 224-226 Закона о банкротстве, являющиеся специальными

нормами, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не

исключают возможность возбуждения производства по делу о несостоятельности на общих основаниях, предусмотренных статьями 7, 11 Закона о банкротстве - по заявлению кредитора либо уполномоченного органа.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном в параграфе 1 главы 11 Закона о банкротстве (банкротство ликвидируемого должника).

Нормы, регулирующие банкротство ликвидируемого должника, являются

специальными по отношению к общим нормам банкротства. Статьей 224 Закона о

банкротстве установлены специальные признаки банкротства ликвидируемого должника - недостаточность имущества для удовлетворения требований кредиторов и принятие в отношении должника решения о его ликвидации.

Из разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации,

данных в абзаце 2 пункта 62 постановления от 15.12.2004 N 29, следует, что при

установлении судом в заседании по проверке обоснованности требований кредитора к

должнику факта образования должником ликвидационной комиссии и недостаточности стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов, к такому должнику применяется упрощенная процедура банкротства - банкротство ликвидируемого должника, в соответствии с требованиями, которого суд принимает решение о признании должника банкротом и о введении конкурсного производства.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что для применения упрощенной процедуры банкротства должника, находящегося в стадии ликвидации, необходимо установить специальные признаки банкротства ликвидируемого должника, установленные статьей 224 Закона о банкротстве - факт достаточности или недостаточности имущества должника для погашения заявленных

кредиторами требований, вне зависимости от того, обратился ли с заявлением о признании банкротом сам ликвидатор либо кредитор. При этом наличие имущества должника, стоимость которого достаточна либо недостаточна для удовлетворения требований кредиторов определяется на основании данных бухгалтерского учета, данных ликвидационной комиссии (ликвидатора), а также отчета независимого оценщика.

Для установления признаков банкротства и для применения упрощенной процедуры банкротства должника необходимо установить факт достаточности или недостаточности имущества должника для удовлетворения требований кредиторов.

Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что необходимость и обязательность подтверждения ликвидируемым должником размера стоимости и состава имущества обусловлена целями конкурсного производства по максимально возможному погашению требований кредиторов за счет средств, вырученных от продажи имущества должника. Кроме того, подтверждение должником размера стоимости и состава имущества необходимы, поскольку после введения конкурсного производства конкурсный управляющий в соответствии с пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве принимает в ведение имущество должника.

Суд первой инстанции установил, что сумма требований кредиторов должника составляет 37 054 773,07 руб. в том числе требования заявителя в размере 35 567 107,58 руб.; стоимость недвижимого имущества ООО "ГЕРМЕС-ЛТД", согласно отчету независимого оценщика от 18.05.2012 г. N ТИ102145, составляет - 48 885 000 руб., в связи с чем сумма актива ООО "ГЕРМЕС-ЛТД" значительно превышает сумму

кредиторской задолженности, что свидетельствует об отсутствии признаков банкротства ликвидируемого должника, предусмотренных пунктом 1 статьи 224 Закона о банкротстве.

Суд первой инстанции, оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ полно, всесторонне и объективно все имеющиеся в материалах дела доказательства и правильно установив обстоятельства, имеющие значение для дела, правомерно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворении заявления ОАО АКБ "РОСБАНК" о признании ООО "ГЕРМЕС-ЛТД" его несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника.

В связи с изложенным суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности принятого судебного акта.

На основании изложенного, заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.07.2012 г. по делу N А40-59037/12-18-143Б оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО АКБ "РОСБАНК"- без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

И.А. Титова

Судьи

Б.В. Стешан С.Н. Овчинникова