Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2012 г. N 09АП-28598/12

город Москва

04 октября 2012 г.

Дело N А40-86870/12-61-632

Резолютивная часть постановления объявлена 02 сентября 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 сентября 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Деева А.Л.,

судей: Порывкин П.А., Пирожкова Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поздняковой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ИНЖСТРОЙ-СИТИ МОНОЛИТ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.08.2012 по делу N А40-86870/12-61-632 по иску ООО "ВЕСТКОМПЛЕКТ МЕТАЛЛ" к ООО "ИНЖСТРОЙ-СИТИ МОНОЛИТ" о взыскании 401 587 руб. 93 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Шмелева Л.В. по дов. от 20.09.2012 б/н;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ВЕСТКОМПЛЕКТ МЕТАЛЛ" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "ИНЖСТРОЙ-СИТИ МОНОЛИТ" о взыскании 401 587 руб. 93 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами.

Арбитражный суд г.Москвы решением от 17.08.2012 г. удовлетворил исковые требования в полном объеме, при этом суд указал, что ответчик не доказал надлежащего исполнения договорных обязательств по оплате товара.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, ссылаясь на то, что вводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, поскольку товарные накладные не подписаны ответчиком.

Истец в отзыве апелляционную жалобу отклонил, считает решение законным и обоснованным, указывает, что получение товара подтверждено товарными накладными, подписанными полномочными представителями сторон по договору.

В судебном заседании представитель истца поддержала свои правовые позиции.

Девятый арбитражный апелляционный суд повторно рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, выслушав представителя истца, не находит оснований для отмены решения по следующим основаниям.

Между истцом и ответчиком в декабре 2010 г. заключен договор поставки, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязанность принять товар и оплатить его (данное обстоятельство ответчиком не оспорено).

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истец в декабре 2010 г. поставил ответчику товар на общую сумму 688 487,44 руб., который ответчик оплатил частично в сумме 328 754,92 руб.

Поскольку доказательств полной оплаты полученного товара ответчиком не представлено, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования.

Довод апелляционной жалобы о том, что истцом в материалы дела представлены накладные, не подписанные представителем ответчика, судебной коллегией рассмотрены и отклоняются, поскольку представленные в материалы дела товарные накладные N N 1210/10 от 17.12.2010 г., 1210/15 от 22.12.2010 г. содержат подпись получателя с проставлением печати и в установленном порядке не оспорены.

Учитывая изложенное, апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции соответствует обстоятельствам дела, нарушений норм материального и процессуального права не установлено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Заявление истца о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 20 000 руб. основано на ст.110-112 АПК РФ, подтверждено договором N 01 от 29.12.2011 г., пл. поручением от 28.09.2012 г., является разумным и обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 106, 110, 176, 266-268, п.1 ст.269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.08.2012 по делу N А40-86870/12-61-632 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с ООО "ИНЖСТРОЙ-СИТИ МОНОЛИТ" в пользу ООО "ВЕСТКОМПЛЕКТ МЕТАЛЛ" 20 000 ( двадцать тысяч) руб. 00 коп. судебных расходов за представление в суде апелляционной инстанции.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течении двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.Л. Деев

Судьи

Д.В. Пирожков П.А. Порывкин