Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2012 г. N 11АП-12974/12

г. Самара

04 октября 2012 г.

Дело N А55-17632/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балашева В.Т.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" в лице Макрорегионального филиала "Волга" Самарский филиал, г. Самара,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 07 сентября 2012 года

по делу N А55-17632/2012 (судья Каленникова О.Н),

по иску общества с ограниченной ответственностью "СТК-СТАНДАРТ", г. Тольятти, Самарская область,

к открытому акционерному обществу междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" в лице Макрорегионального филиала "Волга" Самарский филиал, г. Самара, ИНН 7707049388, ОГРН 1027700198767,

третье лицо - закрытое акционерное общество "АИСТ", г. Тольятти, Самарская область,

о понуждении к исполнению обязательству по заключенному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" в лице Макрорегионального филиала "Волга" Самарский филиал обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 07 сентября 2012 года по делу N А55-17632/2012.

В соответствии с ч. 2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

В нарушение указанной нормы закона апелляционная жалоба открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" в лице Макрорегионального филиала "Волга" Самарский филиал 28 сентября 2012 года подана непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба подлежит возвращению по основаниям, установленным ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если она подана в нарушение ч. 2 ст. 257 или ч. 2 ст. 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" в лице Макрорегионального филиала "Волга" Самарский филиал, г. Самара, на решение Арбитражного суда Самарской области от 07 сентября 2012 года по делу N А55-17632/2012 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвратить открытому акционерному обществу междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" в лице Макрорегионального филиала "Волга" Самарский филиал, г. Самара, ИНН 7707049388, ОГРН 1027700198767, из средств федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе, уплаченную по платежному поручению от 21 сентября 2012 года N 64336 в размере 2 000 руб.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

На определение может быть подана кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 8 листах и приложенные к ней документы на 10 листах, в т.ч. подлинное платежное поручение от 21 сентября 2012 года N 64336, а также копия акта об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях от 02 октября 2012 года на 1 листе.

Судья

В.Т. Балашева