Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2012 г. N 11АП-9995/12

г. Самара

04 октября 2012 г.

Дело N А55-9391/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2012 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 октября 2012 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Липкинд Е.Я., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Аникиной Е.Н.,

с участием:

от истца - Лазарева М.А., доверенность N 6 от 30.12.2011 г.,

от ответчика - Вилесова Е.В., доверенность от 30.06.2012 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 7, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление", г. Самара, на решение Арбитражного суда Самарской области от 25 июня 2012 года по делу N А55-9391/2012 (судья Дегтярев Д.А.)

по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго", г. Самара,

к открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление", г. Самара,

о взыскании задолженности за приобретенную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

ОАО энергетики и электрификации "Самараэнерго" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к открытому акционерному обществу (ОАО "РЭУ") "Ремонтно-эксплуатационное управление" о взыскании задолженности за электроэнергию, приобретенную в марте - сентябре 2010 года в целях компенсации потерь в размере 1 324 533 руб. 02 коп.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 25 июня 2012 года исковые требования удовлетворены.

ОАО "РЭУ", не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 25 июня 2012 года, и вынести новый судебный акт, отказав в удовлетворении заявленных требований. Мотивируя отсутствием присоединенной сети, позволяющей ОАО "Самараэнерго" передавать электрическую энергию ОАО "РЭУ".

В суде апелляционной инстанции представитель ОАО "РЭУ" апелляционную жалобу поддержал, просил решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении требований.

Представитель ОАО "Самараэнерго" с доводами апелляционной жалобы не согласился, считал решение суда первой инстанции законным и обоснованным, полагал, что оснований для его отмены не имеется. Просил апелляционную жалобу оставить без удовлетворения по основаниям, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Самарской области от 25 июня 2012 года по делу N А55-9391/2012 в связи со следующим.

Судом первой инстанции установлено, что 01 января 2010 года между ОАО "Самараэнерго" и ОАО "РЭУ" заключен договор энергоснабжения N 0190э, в соответствии с условиями которого истец, гарантирующий поставщик, осуществляет поставку электрической энергии ответчику для обеспечения производственной деятельности, а также приобретает для ответчика электрическую энергию в целях компенсации потерь, возникающих в процессе передачи последним электрической энергии иным собственникам (владельцам) сетей и энергопринимающих устройств, технологически присоединенных к объектам его электросетевого хозяйства, а ответчик оплачивает поставленную электроэнергию.

В соответствии с п.4.2 договора порядок определения объемов и стоимости электрической энергии, оплачиваемой ответчиком, в том числе для целей компенсации потерь, возникающих в процессе передачи электрической энергии иным собственникам (владельцам) сетей и энергопримающих устройств, технологически присоединенных к объектам электросетевого хозяйства ответчика, по регулируемым ценам (тарифам) и свободным (нерегулируемым) ценам указан в Приложении N 10 к договору.

Согласно п. 3.1.3 договора, принятому в редакции ответчика по протоколу согласования разногласий от 24.08.2010, ответчик обязуется производить оплату электрической энергии и мощности в течении 5 дней с момента получения счета.

В соответствии с предоставленными ответчиком сведениями истцом выставлены счета - фактуры N 103105651/019031 от 31.03.2010 г. на сумму 667 520 руб. 10 коп. (сумма неоплаченного остатка составляет 42 448 руб. 98 коп.), N 103106628/019031 от 30.04.2010 г. на сумму 610 920 руб. 19 коп., N 103109505/019031 от 31.05.2010 г. на сумму 436 729 руб. 85 коп., N 103112083/019031 от 30.06.2010 на сумму 12 959 руб. 80 коп., N 103114286/019031 от 31.07.2010 г. на сумму 77 290 руб. 23 коп., N 103116474/019031 от 31.03.2010 г. на сумму 73 288 руб. 32 коп., N 103118767/019031 от 30.09.2010 г. на сумму 70 895 руб. 65 коп.

ОАО "РЭУ" свои обязанности по договору не исполнил, вследствие чего за ним образовалась задолженность в размере 1 324 533 руб. 02 коп.

С учетом изложенного, суд первой инстанции, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, признал правомерным требование ОАО "Самараэнерго" к ОАО "РЭУ" в размере 1 324 533 руб. 02 коп.

Доказательств подтверждающих погашение задолженности за поставленную электроэнергию, приобретаемой в целях компенсации потерь за период март - сентябрь 2010 года заявитель апелляционной жалобы не представил.

Довод заявителя апелляционной жалобы об отсутствии присоединенной сети, позволяющей ОАО "Самараэнерго" передавать электрическую энергию ОАО "РЭУ", отклоняет судебной коллегией по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу п. 62 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 N 530 и действовавших на момент заключения договора, при заключении договора потребитель представляет гарантирующему поставщику документов, подтверждающие технологическое присоединение энегопринимающих устройств потребителя к электрической сети сетевой организации в установленном порядке, а также обеспечение учета электрической энергии.

Из материалов дела следует, что при заключении договора N 0190э от 01.01.2010 стороны согласовали условия, предусмотренные п. 2 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 62 Постановления Правительства РФ от 31.08.2006 N 530, в приложениях, являющихся в соответствии с п. 7.4 договора его неотъемлемой частью.

Кроме того, в п. 6 Приложения N 2 к договору стороны согласовали схему электроснабжения потребителя, в соответствии с которой в течении длительного времени ОАО "Самараэнерго" осуществляет электроснабжение ОАО "РЭУ".

Доказательств иного в нарушение положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем апелляционной жалобы не представлено.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено, решение Арбитражного суда Самарской области от 25 июня 2012 года по делу N А55-9391/2012 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в размере 2 000 рублей возлагается на заявителя и уплачена им при ее подаче.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 25 июня 2012 года по делу

N А55-9391/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

Е.Я. Липкинд О.Н. Радушева