Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2012 г. N 09АП-26134/12

г.Москва

04.10.2012 г.

Дело N А40-92709/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 27.10.2012.

Постановление изготовлено в полном объеме 04.10.2012.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Веклича Б.С.
Судей: Лепихина Д.Е., Кольцовой Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Алексеевой Е.Б.

Рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Елизавета и Ко" на определение Арбитражного суда г.Москвы от 18.05.2012 по делу N А40-92709/11-130-554, принятое судьей Андрияновой С.М.

по заявлению ООО "Елизавета и Ко" (ОГРН 1037739097692, 111024, Москва, ш.Энтузиастов, д.10/2)

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Москве

третьи лица: СГУП по продаже имущества г.Москвы, Департамент имущества г.Москвы

о признании незаконным сообщения от 04.08.2011 N 04/015/2011-878,

при участии:

от заявителя: не явился, извещен;

от заинтересованного лица: не явился, извещен;

от третьих лиц: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 18.05.2012 отказано в удовлетворении заявления ООО "Елизавета и Ко" о разъяснении решения Арбитражного суда г.Москвы от 18.04.2012 по делу N А40-92709/11-130-554.

ООО "Елизавета и Ко" не согласилось с указанным определением и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить. Считает, что неопределенность и неясность решения Арбитражного суда г.Москвы от 18.04.2012 по делу N А40-92709/11-130-554 препятствует исполнению данного судебного акта, таким образом, имеются предусмотренные ст.179 АПК РФ основания для разъяснения.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в соответствии со ст.156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт отмене либо изменению не подлежит, основываясь на следующем.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда г.Москвы от 18.04.2012 по делу N А40-92709/11-130-554 суд отказал удовлетворении требований ООО "Елизавета и Ко" о признании незаконным сообщения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве от 04.08.2011 N 04/015/2011-878 об отказе в государственной регистрации права собственности ООО "Елизавета и Ко" на объект недвижимости по адресу: Москва, ш.Энтузиастов, д.10/2, а также об обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве произвести государственную регистрацию перехода права собственности ООО "Елизавета и Ко" на объект недвижимости общей площадью 561,5 кв.м, расположенный по адресу: Москва, ш.Энтузиастов, д.10/2 и возвратить ООО "Елизавета и Ко" дубликат договора купли продажи имущества от 20.07.2007 ВАМ (АС) N 21752.

В заявлении о разъяснении решения суда, Общество просит разъяснить указанное решение, в части того, кто СГУП по продаже имущества города Москвы или Департамент имущества города Москвы обязано, обратиться с заявлением в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве с целью внесения изменений в технические характеристики объекта недвижимости по адресу: г.Москва, ш.Энтузиастов, 10/2, с документами, предусмотренными Федеральным законом от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним"; ООО "Елизавета и Ко" или СГУП по продаже имущества города Москвы обязано представить в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве второй экземпляр дубликата договора купли-продажи имущества N ВАМ (АС) N 21752. А также, в части того, обязано ли было Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве возвратить ООО "Елизавета и Ко" дубликат договора купли-продажи имущества N ВАМ (АС) N 21752.

В соответствии с ч.1 ст.179 АПК РФ в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

По смыслу данной нормы разъяснение в порядке ст.179 АПК РФ заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности.

В рассматриваемом случае основания для разъяснения решения суда отсутствуют, так как вопросы, изложенные в заявлении, не могут быть разъяснены без изменения содержания судебного решения.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что дело рассмотрено в рамках заявленных требований. Вопрос о наличии или отсутствии прав и обязанностей сторон относительно объекта спорного правоотношения решен четко и ясно.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда от 18.05.2012, в связи с чем апелляционная жалоба ООО "Елизавета и Ко" удовлетворению не подлежит.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.266-269, 272 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 18.05.2012 по делу N А40-92709/11-130-554 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

Д.Е. Лепихин Н.Н. Кольцова