Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 октября 2007 г. N 11808/07 Поскольку у общества в спорный период отсутствовала обязанность по оплате поставленного газа по договору, оснований для учета расходов в указанном периоде не имелось, требования инспекции о доначислении налога на прибыль удовлетворению не подлежат

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 октября 2007 г. N 11808/07

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Полетаевой Г.Г., судей Завьяловой Т.В. и Зарубиной Е.Н.,

рассмотрев заявление Инспекции ФНС России по Ленинскому округу г. Калуги (пер. Воскресенский, 28, г. Калуга, 248600) о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 13.10.2006, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2007 Арбитражного суда Калужской области по делу N А23-1959/06А-14-146 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 08.06.2007 по тому же делу, установила:

ОАО "Калугаоблгаз" обратилось в арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании частично недействительным решения Инспекции ФНС России по Ленинскому округу г. Калуги от 21.06.2006 N 368.

Решением суда первой инстанции от 13.10.2006 заявленные требования удовлетворены частично.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 31.01.2007 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 08.06.2007 решение и постановление апелляционной инстанции частично отменил, дело в отмененной части направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей. В части признания недействительным решения инспекции о доначислении 1208096 руб. налога на прибыль, 98679 руб. пеней и взыскания штрафа в сумме 241615 руб. решение и постановление оставил без изменения.

Налоговая инспекция считает судебные акты в части, касающейся налога на прибыль, незаконными и необоснованными в связи с неправильным применением судом, по мнению инспекции, положений статей 54, 81, 265, 272 Налогового кодекса Российской Федерации.

Основания для пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы заявителя и выводы судебных инстанций, коллегия судей таких оснований не выявила.

Судами установлено что, у общества в 2003 году отсутствовала обязанность по оплате поставленного газа по договору, в связи с чем не имелось оснований для учета расходов в указанном периоде.

Исходя из фактических обстоятельств дела, суд пришел к выводу о правомерности действий налогоплательщика.

Для переоценки выводов судов у надзорной инстанции правовых оснований не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А23-1959/06А-14-146 Арбитражного суда Калужской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 13.10.2006, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 08.06.2007 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Г.Г. Полетаева

Судьи

Т.В. Завьялова

Е.Н. Зарубина