Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2012 г. N 03АП-4150/12

г. Красноярск

08 октября 2012 г.

Дело N А69-1172/2012

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Севастьянова Е.В.

рассмотрев апелляционную жалобу

Министерства земельных и имущественных отношений Республики Тыва

на решение Арбитражного суда Республики Тыва от "13" июля 2012 года

по делу N А69-1172/2012, принятое председательствующим судьей Санчат Э.А., судьями Павловым А.М., Ханды А.М.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Тыва от "13" июля 2012 года заявленные индивидуальным предпринимателем Вакар Александром Алексеевичем требования удовлетворены частично.

Не согласившись с данным судебным актом, Министерство земельных и имущественных отношений Республики Тыва обратилось с апелляционной жалобой.

Третьим арбитражным апелляционным судом установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований части 1 статьи 260, части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 07 сентября 2012 года апелляционная жалоба оставлена без движения, Министерству земельных и имущественных отношений Республики Тыва предложено в срок до 05 октября 2012 года обеспечить представление в суд апелляционной жалобы, подписанной лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы; доказательств, подтверждающих передачу апелляционной жалобы в арбитражный суд в пределах установленного для обжалования решения в порядке апелляционного производства срока.

В установленный судом срок заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено Министерству земельных и имущественных отношений Республики Тыва по известным суду адресам, получено представителем Министерства земельных и имущественных отношений Республики Тыва 17.09.2012 и 19.09.2012, что подтверждается почтовыми уведомлениями N N 66000072256943, 66000072256950.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В связи с тем, что заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В случае пропуска срока подачи апелляционной жалобы общество вправе заявить ходатайство о восстановлении пропущенного срока в порядке статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Министерства земельных и имущественных отношений Республики Тыва возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 6 листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 10 листах.

Судья

Севастьянова Е.В.