Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2012 г. N 11АП-11046/12 (ключевые темы: индивидуальный предприниматель - трое суток - служебные удостоверения - прокуратура - решение арбитражного суда)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2012 г. N 11АП-11046/12

г. Самара

08 октября 2012 г.

Дело N А65-9979/2012

Резолютивная часть постановления объявлена: 08 октября 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено: 08 октября 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Драгоценновой И.С.,

судей Юдкина А.А., Кувшинова В.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Каримовой Ю.Я.,

с участием:

от прокуратуры Вахитовского района г. Казани - представителя Ларичевой Н.В. (служебное удостоверение ТО N 115311 от 22.09.2011),

от индивидуального предпринимателя Миронова Евгения Владимировича - не явился, извещен,

от общества с ограниченной ответственностью "Фотоленд" - не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 3, дело по апелляционной жалобе

индивидуального предпринимателя Миронова Евгения Владимировича

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 мая 2012 года

по делу N А65-9979/2012 (судья Бредихина Н.Ю.),

принятое по заявлению прокуратуры Вахитовского района г. Казани, г. Казань,

к индивидуальному предпринимателю Миронову Евгению Владимировичу, г. Казань,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Фотоленд", г. Новосибирск,

о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.14.33 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Прокуратура Вахитовского района г.Казани (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к индивидуальному предпринимателю Миронову Евгению Владимировичу (далее - ответчик) о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.14.33 КоАП РФ.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 мая 2012 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с выводами суда, индивидуальный предприниматель Миронов Евгений Владимирович подал апелляционную жалобу, в которой просит изменить мотивировочную часть решения суда первой инстанции в части усмотрения в действиях ИП Миронова Е.В. признаков правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.33 КоАП РФ без отмены решения и без принятия нового судебного акта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Как усматривается из материалов дела, резолютивная часть постановления апелляционного суда по делу N А65-9979/2012 по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Миронова Евгения Владимировича на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 мая 2012 года по делу N А65-9979/2012 объявлена 16 июля 2012 года, постановление в полном объеме изготовлено 23 июля 2012 года.

Судом апелляционной инстанции в судебном акте сделан вывод, в том числе, о наличии в действиях ИП Миронова Е.В. признаков правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.33 КоАП РФ.

Таким образом, апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Миронова Евгения Владимировича на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 мая 2012 года по делу N А65-9979/2012 поступила в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд 22 августа 2012 года, то есть после вступления судебного акта по настоящему делу в законную силу.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28 мая 2009 г. N 36, согласно которому, в случае, когда суд апелляционной инстанции ошибочно принял к производству апелляционную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

При таких обстоятельствах, производство по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Миронова Евгения Владимировича на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 мая 2012 года по делу N А65-9979/2012 подлежит прекращению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, ст. 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Миронова Евгения Владимировича на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 мая 2012 года по делу N А65-9979/2012 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Председательствующий

И.С. Драгоценнова

Судьи

А.А. Юдкин В.Е. Кувшинов