Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2012 г. N 04АП-3793/12

г. Чита

8 октября 2012 г.

Дело N А78-4276/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 20.09.2012.

Полный текст постановления изготовлен 08.10.2012.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Скажутиной Е.Н.,

судей Капустиной Л.В., Макарцева А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Петелиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 27 июня 2012 года по делу N А78-4276/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью "Хлебомир" (ОГРН 1115543006017, ИНН 5505210464, 644048, Омская обл., г. Омск, пр-кт Карла Маркса, дом 45А) к Министерству обороны Российской Федерации (ОГРН 1037700255284, ИНН 7704252261, г. Москва, ул. Знаменка, 19) о взыскании 411 863,93 руб., (суд первой инстанции: Герценштейн О.В.),

в отсутствие в судебном заседании лиц, участвующих в деле,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Хлебомир" обратилось в арбитражный суд с исковым требованием к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании 411 863,93 руб. неустойки за период с 20.08.2010 по 20.04.2012,

начисленной за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту N 14 от 18.06.2009, 30 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя, 11237,28 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 27 июня 2012 года исковые требования удовлетворены, с Министерства обороны Российской Федерации в пользу общества с ограниченной ответственностью "Хлебомир" взыскано: 411 863 рубля 93 копейки - неустойки за период с 20.08.2010 по 20.04.2012, начисленной за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту N 14 от 18.06.2009, 30 000 рублей - судебных расходов по оплате услуг представителя, 11 237 рублей 28 копеек - судебных расходов по оплате госпошлины, всего 453 101 рубль 21 копейка.

С принятым судебным актом не согласен ответчик, указавший в апелляционной жалобе на то, что суд, принимая оспариваемый судебный акт, нарушил нормы процессуального и материального права, в частности, ст. 1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ст. 242.3 Бюджетного кодекса РФ. Считает, что в действиях Минобороны России по неисполнению решения арбитражного суда от 15.06.2011 отсутствует противоправность, поскольку процедура исполнения судебных актов, связанная с обращением взыскания на средства федерального бюджета установлена Бюджетным кодексом РФ, ответчик и Федеральное казначейство действовали строго в рамках статьи 242.3 Бюджетного кодекса РФ. В материалах дела отсутствуют доказательства предъявления истцом в период с 20.08.2010 по 20.04.2012 в орган Федерального казначейства исполнительного листа и его неисполнения ответчиком. Указывает, что ООО "Хлебомир" обратилось в суд с иском о взыскании неустойки за пределами действия государственного контракта. Также обращает внимание на необоснованное завышение истцом суммы судебных расходов.

В возражениях на апелляционную жалобу истец указал на несостоятельность доводов апелляционной жалобы, законность решения суда.

Представители истца, ответчика в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

В судебном заседании объявлен перерыв с 13.09.2012 до 16 часов 20 минут 20.09.2012.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобе, в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует и судом первой инстанции установлено, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Забайкальского края от 15.06.2011 по делу N А78-9002/2010 с Министерства обороны Российской Федерации

в пользу открытого акционерного общества "Хлебник" взыскано 2 574 149 руб. 61 коп.

основного долга, 100 982 руб. 10 коп. законной неустойки (за период с 20.01.2010 по 20.07.2010), 36 375 руб. 65 коп. расходов по госпошлине, 56 563 руб. 80 коп. судебных

расходов на проезд и проживание представителя, всего 2 768 071 руб. 16 коп. (л.д. 36-41).

В соответствии с соглашением об уступке права (требования) от 16.06.2011 года, ООО "Хлебник" уступило ООО "Сибкомтраст" права кредитора по государственному контракту N 14 от 18.06.2009 г.: в полном объеме право требования возврата суммы задолженности в размере 2 574 149 рублей 61 коп., без прав, связанных с требованием, в т.ч. без права на неуплаченные проценты, неустойку за нарушение исполнения обязательств, а также расходов на получение исполнения по обязательству, понесенных ООО "Хлебник" (л.д. 19).

В соответствии с соглашением об уступке права (требования) от 01.07.2011 г. ООО "Хлебник" уступило ООО "Сибкомтраст" права требования кредитора по контракту N 14 от 18.06.2009 г. в части требования суммы неустойки в размере 332 462 рубля 50 коп. (в т.ч. 100 982,1 рублей образовавшейся по состоянию на 20.07.2010 г., и 231 480,40 рублей за период с 20.07.2010 г. по 16.06.2011 г.), а также суммы всех расходов, понесенных цедентом по получению исполнения обязательств должника в размере 92 939 рублей 45 коп.( в т.ч. расходов по оплате государственной пошлины - 36 375,65 рублей и сумма судебных расходов в размере 56 563,80 рублей) (л.д. 20).

05.07.2011 г. ООО "Сибкомтраст" по соглашению об уступке права (требования) уступило ООО "Центр-Хлеб" право требования к Министерству обороны Российской Федерации задолженности в размере 2 574 149,61 рублей, суммы неустойки в размере 332 462,5 рублей, а также суммы 92 939, 45 рублей (в т.ч. сумма расходов по уплате государственной пошлины - 36 375,65 рублей, судебных расходов 56 563,8 рублей).

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.11.2011 по делу N А78-9002/2010 произведена процессуальная замена истца - открытого акционерного общества "Хлебник" - на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Центр-Хлеб".

По соглашению об уступке права (требования) от 22.11.2011 г. ООО "Центр-Хлеб" уступило ООО "Хлебомир" право требования задолженности в размере 2 574 149,61 рублей, суммы неустойки в размере 332 462,5 рублей, а также суммы 92 939, 45 рублей (в т.ч. сумма расходов по уплате государственной пошлины - 36 375,65 рублей, судебных расходов 56 563,8 рублей) (пункт 1.3). Кроме того, в пункте 1.4 соглашения указано на передачу прав, указанных в пункте 1.3. соглашения в полном объеме, в т.ч. право требовать оплаты неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по взысканию задолженности (л.д.27).

Должник был извещен о состоявшейся уступке (л.д. 28).

Определением Арбитражного суда Забайкальского края по делу N А78-9002/2010 от 31.01.2012 произведена замена истца (взыскателя) по делу с Общества с

ограниченной ответственностью "Центр-Хлеб" на Общество с ограниченной ответственностью "Хлебомир".

В приведенном определении судом установлено, что ООО "Центр-Хлеб" уступило ООО "Хлебомир" присужденную по решению суда от 15.06.2011 г. сумму в полном объеме, т.е. 2 574 149,61 рублей основного долга, 100 982 руб.10 коп. законной неустойки (за период с 20.01.2010 г. по 20.07.2010 г.), 36 375 руб. 65 коп. расходов по уплате государственной пошлины, 56 563 руб. 80 коп. судебных расходов на проезд и проживание представителя, всего 2 768 071 руб. 16 коп. Кроме того, уступлено право требования неустойки в сумме 231 480 руб. 40 коп. начисленной первоначальным кредитором вне рамок дела N А78-9002/2010 за период с 20.07.2010 г. по 16.06.2011 г.

Обращаясь в суд с настоящим иском о взыскании законной неустойки со ссылкой на пункт 9 статьи 9 ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" и статьи 332, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, ООО "Хлебомир" указало на неисполнение вытекающего из государственного контракта N 14 от 18.06.2009 г. обязательства по оплате поставленного товара.

Суд первой инстанции, разрешая спор, пришел к выводу о том, что право требования оплаты законной неустойки в связи с неисполнением ответчиком обязательства, предусмотренного государственным контрактом, перешло к обществу с ограниченной ответственностью "Хлебомир" на основании статей 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Между тем, судом первой инстанции не учтено, что в соответствии с приведенной нормой и условиями соглашений об уступке прав требований от 16.06.2011 и от 01.07.2011 г. между ОАО "Хлебник" и ООО "Сибкомтраст" объем прав переданных по этим договорам цессии был строго определен указанными в них суммами, а не передан в объеме, в целом вытекающем из государственного контракта N 14 от 18.06.2009 г., заключенного между ОАО "Хлебник" и Министерством обороны Российской Федерации, и их спорных отношений.

Стало быть, и ООО "Сибкомтраст", а в последующем и ООО "Центр-Хлеб", являясь цедентами и заключая соглашения об уступке прав требования от 05.07.2011 и от 22.11.2011 г. соответственно, не могли передать права, вытекающие из государственного контракта на начисление неустойки за иные периоды, чем те, что определены в соглашениях от 16.06.2011 и от 01.07.2011 г. между ОАО "Хлебник" и ООО "Сибкомтраст".

Поэтому истец ООО "Хлебомир" не обладает правом требования взыскания с ответчика иных сумм неустойки, вытекающих из государственного контракта N 14 от 18.06.2009 г., за рамками периода, за который ОАО "Хлебник" начислило неустойку, кроме как уступленных по договорам цессии от 16.06.2011 г. и от 01.07.2011 г.

О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением денежного обязательства, переданного по договору цессии, истцом не заявлено, а суд не вправе изменить материально-правовые требования истца и взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного исковые требования удовлетворению не подлежат.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, не подлежат также удовлетворению требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя (часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При изложенных обстоятельствах апелляционная инстанция приходит к выводу о наличии предусмотренных подпунктами 3, 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда.

В соответствии с положениями частей 1 и 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 2 пункта 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации с ООО "Хлебомир" в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 27 июня 2012 года по делу N А78-4276/2012 отменить. В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Хлебомир" в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 2000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий

Скажутина Е.Н.

Судьи

Капустина Л.В. Макарцев А.В.